칼로리가 다이어트의 유일한 중요한 측면입니까?


30

최근에 MyFitnessPal과 같은 앱을 사용하여 소비하는 에너지와 영양소의 양을 계산하고 간단한 숫자 처리를 시작했습니다. 그러나 이러한 모든 앱은 칼로리 섭취에 초점을 둔 것으로 보입니다.

지방, 나트륨, 설탕, 탄수화물은 체중 감량 다이어트에 어떤 영향을 줍니까? 칼로리는 지방 등의 양에 비례하고 정확한 표현입니까? 단순히 칼로리를 관리하는 것이 정확한 체중 조절 방법입니까?


1
이것은 완전한 해답은 아니지만 어떤 음식에 존재하는 칼로리는 지방, 단백질 및 탄수화물을 기준으로 계산됩니다. nutristrategy.com/nutrition/calories.htm
Christopher Bibbs

Rob Dunn의 "칼로리는 칼로리입니다"라는 아이디어에 대한 훌륭한 히트 곡은 Scientific American 에서 블로그에 올렸습니다 .
Dave Liepmann

답변:


37

절대적으로하지. 우리의 신진 대사는 음식의 사용, 폐기 등을 결정하는 복잡한 기관 시스템입니다. 물론 당신의 목표와 신체 유형에 따라 식단에 대한 다른 조작이 필요합니다.

연구는 NIH는 투자 특정 음식, 생활 양식 요인과 체중 증가 사이의 연관성을 조사해내는 것을 시도했다. 결론은?

특정식이 요법과 생활 양식 요소는 장기적인 체중 증가와 독립적으로 연관되어 있으며 비만 예방 전략에 실질적인 효과와 영향을 미칩니다.

다른 연구에서도 비슷한 결과가 나타납니다 ( :). 우리의 신진 대사는 "칼로리는 칼로리"라는 격언을 따르기에는 너무 복잡합니다.

다시 말해, 칼로리가 다이어트의 유일한 중요한 측면은 아닙니다. 총 칼로리 섭취량은 영향을 미치지 만, 먹는 음식과 참여하는 활동은 건강과 체중 증가에 영향을 미칩니다. 더 중요한 것은, 섭취하기로 선택한 음식이 먹는 느낌의 칼로리에 영향을 줄 것입니다.

워싱턴 포스트 ( Washington Post) 는이 연구의 더 많은 결과를 요약합니다 :

운동, 수면 패턴 및 기타 라이프 스타일 선택뿐만 아니라 다양한 음식과 음료가 사람들이 점차 뚱뚱해 지는지에 영향을 미치는 방식에는 현저한 차이가 있습니다.

... [G] 무거운 섭취는 "열량, 칼로리 부족"의 문제가 아니라 "섭취가 적고 운동량"이 너무 단순합니다 칼로리는 여전히 중요하지만 일부 음식은 분명히 원인이됩니다 사람들은 아마도 그들의 화학적 구성과 우리 몸이 그것들을 어떻게 처리하는지에 따라 다른 사람들보다 더 많은 무게를 입게 될 것입니다.

칼로리에만 초점을 맞추는 문제는 사람들이 음식을 제한하기 시작할 때 계속 자르는 경향이 있다는 것입니다.

단백질:

Jenny Craig와 Weight Watcher의 실무자를 살펴볼 때 가장 먼저해야 할 것은 단백질 공급원이 "포인트가 높거나"사람들이 먹을 수있는 음식의 상당 부분을 차지하기 때문입니다. 이것은 많은 점에서 나쁘다 :

  • 단백질은 당신이 더 오래 만족하게 유지하므로 많은 양이 필요하지 않습니다
  • 기존 근육량을 보호하거나 근육량을 늘리려면 단백질이 필요합니다
  • 과도한 단백질 (신체가 사용하는 것보다 많은 양)은 본질적으로 신진 대사를 높이기 위해 처리하는 데 많은 에너지를 소비합니다.

탄수화물 :

우리가 가진 또 다른 문제는 서양 식단에서 탄수화물의 과잉 강조입니다. 나는 사지에 가서 탄수화물이 필요하다고 말하지만, 대부분의 사람들이 그것을 먹는 양은 아닙니다. 활동적인 사람들에게 (그리고 우리는 활동적으로 설계되었습니다), 탄수화물은 회복의 중요한 부분이며 에너지 원입니다. 그러나 부정적인 영향을 미치며 앉아있는 경우에는 더 나쁩니다.

  • 탄수화물은 혈당에 가장 큰 영향을 미치며 탄수화물이 많이 처리 될수록 인슐린 반응이 더 선명 해집니다.
  • 인슐린은 신체의 세포가 글리코겐을 받아들이도록 준비 시켜서 활동적인 사람들이 근육에 에너지를 공급하도록 도와줍니다. 그러나 앉아있는 사람 또는 대량의 신체 세포가 포화되면 탄수화물은 지방으로 만 저장할 수 있습니다. 이 상태가 오랫동안 존재하면 사람은 인슐린 저항성이되어 궁극적으로 당뇨병에 걸리게됩니다.
  • 우리는 탄수화물을 처리하도록 설계되었지만 고추, 녹색 채소 및 과일에 대해 더 많이 생각합니다.

지방 :

우리 몸에는 에너지가 필요하며, 그 에너지가 지방에서 나오는지 탄수화물에서 나오는지는 중요하지 않습니다. USDA는 지방에 나쁜 이름을 주었고 나중에 과학계는 특정 지방의 방어로 돌아와야했습니다. 대부분의 비 천연 지방에는 몸에 해로운 "트랜스 지방"이 있습니다. 그러나 올리브 오일 및 생선 기름과 같은 단일 불포화 지방에는 신체에 도움이되는 많은 좋은 특성이 있습니다. 우리가 필요로하는 특정 비타민은 지용성이라는 것은 말할 것도 없습니다.

칼로리 :

칼로리는 중요하지만 거대 영양소의 적절한 균형만큼 중요하지는 않습니다. 하루에 신체가 소모하는 칼로리의 수를 크게 초과하면 (정상적인 신진 대사와 활동을 통해) 신체는 과도한 양으로 무언가를하게됩니다.

  • 과도한 단백질은 매우 느린 과정을 통해 글리코겐으로 변환되지만 과도한 글리코겐은 인슐린 스파이크를 유발하여 궁극적으로 지방으로 변환 할 수 있습니다.
  • 탄수화물은 즉시 글리코겐으로 분해되며 단백질보다 처리하는 데 약간의 에너지가 필요하지만 체지방으로 가장 쉽게 전환됩니다.
  • 식이 지방은 그램 당 가장 많은 칼로리를 포장하고 처리하는 데 가장 적은 양의 에너지를 소비합니다. 그러나식이 지방이 반드시 체지방으로 변환되는 것은 아닙니다.

결론은 활동량이 많을수록 신진 대사가 높아지고 필요한 칼로리가 더 많다는 것입니다. 이것의 일부는 활동에 수반되는 근육량의 증가에 기인하며, 그 중 일부는 에너지 보유량을 얼마나 빨리 통과 하느냐에 달려 있습니다.

체형:

신체 유형에 따라 도전 과제가 다르므로 모든 사람을 동일하게 대우하는 것은 재난의 비법입니다.

  • 중형 : 틀에 박힌 유 전적으로 축복받은 개인. 여성을위한 모래 시계 모양, 남성을위한 완벽한 V. 이 사람들은 지방에 민감한 경향이 있지만 대개는 빨리 빨리 해결할 수 있습니다.
  • Ectomorph : 연필 모양의 몸체. 이 사람들은 파운드를 얻지 않고도 원하는 것을 먹을 수있는 것 같습니다. 이 사람들의 일반적인 불만은 그들이 기다릴 수 없다는 것입니다. 이를 고칠 수있는 유일한 방법은 다량의 음식과 단백질을 섭취하고 근육으로 만들기 위해 열심히 노력하는 것입니다. 그들은 단지 지방을 붙잡는 것처럼 보이지 않습니다.
  • Endomorph : 둥근 몸매. 이 사람들은 체중을 줄일 수 없습니다. 그들은 브라우니를 스니핑하고 파운드를 얻습니다. 탄수화물은 엔도 모르 프의 적, 특히 고도로 가공되고 맛있는 디저트 탄수화물입니다.

와우 놀라운 답변! 다른 답변에 대한 내 의견을보십시오. 당신은 저에게식이 요법이없는 것을 가져 왔습니다 – 과학!
n0pe

"Jenny Craig and Weight Watcher 's practitioners"에 대한 의견을 제거 할 수도 있습니다. 저는 Jenny Craig 프로그램에 친숙하지 않지만 Weight Watchers 프로그램은 탄수화물보다 단백질 섭취를 강조합니다. 가장 최근의 형태로, 매일 필 수량의 단백질과 저탄수화물 채소가 거의 없어서 "점"에 포함되지 않습니다.
Christopher Bibbs

맞습니다. 그것은 단백질의 필요성에 대한 압도적 인 증거에 의해 강요된 최근의 변화입니다. 그러나 나는 계획 자체에 대해 이야기하고 있지 않지만 계획을 따르는 대부분의 사람들이하는 경향이 있습니다 (엄마는 계획 중 하나입니다).
Berin Loritsch

@Berin 나는 "대부분의 사람들"이하는 경향을 말할 수 없다. WW 도구, WWW 개발에 기여한 사람들, WW 도구 개발에 기여한 사람들에 대한 나의 경험에 대해서만 언급 할 수 있습니다.
Christopher Bibbs

2
안녕하세요 @Max! 실제 신체 화학에 관심이있는 것 같습니다. 평신도를 위해이 답변에 언급 된 책을 고려해보십시오. fitness.stackexchange.com/questions/3238/… (그래프 이미지가있는 곳) 희망이 도움이됩니다 !!
Fattie

7

칼로리 카운트가 잘못되었습니다

존 키퍼 (John Kiefer)는 "칼로리는 칼로리이다"라는 논증을 철저하고 과학적 으로 인용하며,

아이디어

칼로리가 동일한 두 다이어트가 주어지면, 두 영양소는 다량 영양소 함량에 관계없이 동일한 체중 감량 또는 체중 증가를 가져와야합니다.

논리

열역학 제 1 법칙에 따르면 에너지가 생성되거나 파괴되지 않는다고 말하면, 100 칼로리의 탄수화물이 100 칼로리의 지방 또는 그 문제에 대한 단백질과 동일한 효과를 낼 것이라고 말해야합니다.

현실

칼로리가 칼로리라는 아이디어는 실제로 물리 법칙을 위반하고 (1-4) 여러 잘 통제 된 연구 (5-14)와 모순된다. 다량 영양소를 조작하여 칼로리를 늘리면서도 체중 감량을 유발할 수 있습니다 (15).

(범용 숫자는 그의 참고 자료입니다.) 그는 자동차 엔진 연료의 비유를 계속 사용합니다.

휘발유에 에탄올을 넣으면 연비가 떨어집니다. 노킹 방지제와 같은 다른 탄화수소를 첨가하면 효율성이 향상됩니다.

인체가 다량 영양소를 사용하는 경우에도 마찬가지입니다.

탄수화물, 단백질 및 지방에 대한 4-4-9 칼로리 값의 아버지 인 Atwater는 물리적 연료 값생리적 연료 값을 구분했다 (16). 첫 번째 물리적 연료 값은 말 그대로 산소로 음식을 태워서 음식에서 나올 수있는 에너지의 양입니다. 멋진 오븐에 음식을 버리고 소각 한 다음 방출 된 총 열량을 기록하십시오. 이것은 실제 연료 값입니다.

생리 학적 가치는 유기체가 연료에서 유도 할 수있는 에너지의 양으로, 더 낮거나 높을 수 있습니다.

그는 지방, 단백질 및 탄수화물이 칼로리 값을 극적으로 변화시킬 수있는 상황과 요인에 대해 구체적으로 설명합니다. 현재 우리는 생리 학적 연료 값에서 실제 연료 값을 쉽게 볼 수있는 능력이 없기 때문에 모든 칼로리 계산이 잘못되었습니다. 기술적으로 칼로리는 여전히 중요한 요소이지만 영양 레이블에 계산 된 칼로리는 우리 몸에 저장하는 칼로리와 일대일 관계가 없다는 것을 알아야합니다.

다른 요인들

음식은 비디오 게임 파워 업 그 이상입니다. 음식은 칼로리보다 훨씬 복잡합니다. 체중 조절은 또한 수면, 스트레스, 운동, 식품 품질,식이의 일관성, 장 바이오 타, 생균제 섭취, 햇빛 노출, 비타민 및 미량 영양소 섭취 등의 영향을 크게받을 수 있습니다. 올바른 식습관에 대한 쉬운 대답은 없습니다. 인체는 단순하지 않습니다.


4

맥스, 당신은 "저지방"이론 (20 년 정도 미국 정부의 일부 부서에서 제안한 이론)과 200 년 동안 정상 과학이었던 "저 탄수화물"이론 사이의 논쟁의 본질에 부딪쳤다. 이제 기본적으로 식사와 다이어트에 관한 모든 인기있는 책들 (Carpender, Lutz, Heller, Mackarness, Taubes, Atkins, Eades 등)에 의해 홍보됩니다.

예를 들어, 나와 함께 매일 아주 적은 양의 탄수화물 만 섭취합니다. 나는 단순히 감자, 흰 빵, 설탕과 같은 "새로운"음식을 먹지 않습니다. 나는 엄청난 양의 고기, 크림, 지방, 계란, 녹색 채소를 먹습니다. (나는 예를 들어, 나는 단지 초보자를 위해 하루에 적어도 6 개의 알을 먹는다)를 의미한다. 내 칼로리 섭취량은 그것을 측정하기 위해 귀찮게하면 큰 숫자가 될 것이다. 그러나 다시 말하지만, 칼로리 중 어느 것도 탄수화물 (당)에서 나오지 않습니다. 칼로리는 지방과 단백질에서만 나옵니다. 내 경우에는 체중이 나에게 떨어지고 있습니다 (주당 1kg).

"단순히 칼로리를 관리하는 것이 정확한 체중 조절 방법일까요?" 실제로, 칼로리는 체중 조절과 관련이 없습니다 . 당신은 할 필요가 슬래시 또는 참으로 탄수화물 섭취량을 제거 무게는 떨어져 올 볼 수 있습니다.

그러나 다시, 많은 사람들이 "지방"(즉, 저탄수화물) 사고에 동의하지 않으며, "지방 방지"사고의 미국 정부 개념을 믿습니다.

따라서 질문에 답하기 전에 어느 캠프에 있는지 결정해야합니다. 두 캠프는 완전히 반대되는 신념을 가지고 있기 때문에 대답하기 어려운 질문입니다.

게리 타우 브스의 "우리가 살찌게되는 이유"책을 읽어보십시오. (상황의 "한쪽"을 얻는 것.) 어떤 식 으로든 도움이되기를 바랍니다!


답변 주셔서 감사합니다 조. 나는 나 자신을 과학의 사람으로 생각하기 때문에 내가 어떤 "캠프"를 선택 하느냐에 따라 그것들을 연구하고 (모든 소음과 과대 광고를 제외하고) 실제로 작동하고 입증 된 무언가를 따를 필요가 있습니다. 체중 감량). 입력 해 주셔서 감사합니다.
n0pe

2
@Max Hi Max, 당신이 과학자라고 들으니 기쁩니다! 나는 엔지니어이자 수학자입니다. 회귀 연구 등에 관심이 있으시다면 과학자 게리 타우 브스 (Gary Taubes)의 "우리가 왜 뚱뚱해 졌는가"책을 구입하시기 바랍니다. 그것이 도움이되기를 바랍니다!
Fattie

4
식이에서 다량의 영양소를 제거하는 것이 지방, 탄수화물 또는 단백질이든 끔찍한 아이디어입니다. 탄수화물을 제거하는 것은 나쁜 생각입니다. 지방을 제거하는 것은 나쁜 생각이며 단백질을 제거하는 것은 나쁜 생각입니다. 지방이 악한 것이 아니라는 것을 인식하면서도 같은 실수를하고 대신 탄수화물로 대체하기로 결정한 것은 불행한 일입니다.
Robin Ashe

위의 답변은 대부분 완전하지만 몇 가지 잘못된 진술이 있습니다. 체중 조절과 관련이없는 칼로리에 대한 설명은 허위입니다. 많은 사람들이 믿는 것처럼 그것들이 유일한 기여 요인은 아니지만, 둘 다 중요하지 않습니다. 또한 @RobinAshe가 지적했듯이 탄수화물 섭취가 없어야한다는 진술도 거짓입니다.
JohnP

2
하루에 800 칼로리로 체중이 증가하는 사람 (또는 8000 명이 줄어드는 사람)을 보여 주면 어떤 종류의 심각한 질병 과정을 겪고있는 사람을 보여줄 것입니다. 건강에 좋지 않은 사람은 하루에 800 칼로리가 기아 상태에 있으며 체중이 줄어 듭니다.
JohnP
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.