RAW 이미지를 선명하게하기위한 권장 시작점


11

나는 아주 오랜 시간을 보낸 후 심각한 사진으로 돌아 오기 시작했습니다. 나는 디지털을 가지고 놀았지만 이것은 디지털 형식으로 통제 된 창조적 작업을 시도하는 첫 번째 길입니다.

원래 캡처 장비가 중요한지 확실하지 않지만 현재 Nikon D3100과 여러 조각의 Nikon Glass로 촬영하고 있습니다.

현재 처리를 위해 Lightroom 4와 협력하고 있습니다.

내가 읽은 것에서 센서에있는 필터로 인해 모든 RAW 파일은 포스트 프로세싱에서 어느 정도 선명하게 나타날 수 있습니다. 내가 틀렸다면 정정 해주세요.

정확한 선명도는 이미지 자체에 달려 있다는 것을 이해하지만 ... 특히 많은 수의 유사한 원시 파일을 일괄 처리 할 때 시작점으로 사용할 수있는 몇 가지 규칙이 있습니까? 후속 조치가 필요하다고 생각합니다. 이미지를 캡처하는 데 사용 된 카메라가 해당 권장 사항에 중요한 영향을 미칩니 까?

답변을 드릴 수있는 추가 정보가 있으면 알려주십시오.


Lightroom 4에서 슬라이더를 변경할 때 Option (Mac) 또는 Alt (Windows)를 누르고 있으면 효과가 더 명확하게 나타납니다. 나는 항상 샤프닝 마스크와 반경에 옵트-슬라이드를 사용 하므로 원하는 방식으로 빠르게 다이얼링 할 수 있습니다.
camflan

1
@dpollitt : 사용 된 장비는 종종 중요합니다. 저밀도 센서와 고밀도 센서로 촬영 한 동일한 이미지는 적용하는 선명도 설정에 영향을 미칩니다. 저밀도 센서는 피사체에 더 많은 픽셀을 패킹하여 픽셀 수준 디테일을 피사체 수준 디테일보다 작게 만들 수 있습니다. 해당 시나리오에서 일반적으로 더 큰 선명 반경을 사용할 수 있습니다. 선명 화에 영향을 미치는 많은 요소가 있지만 출력 형식은 기본 요소 중 하나입니다.
jrista

답변:


9

일반적으로 RAW 파일은 선명하게해야합니다. 이것은 두 가지 주요 이유 때문입니다.

  1. 첫째, 원시 데이터를 유용한 이미지로 변환하는 프로세스 (물리적 센서 수준 및 소프트웨어 모두)는 부드러운 이미지를 만드는 경향이 있습니다. 자세한 내용 은 마지막 사후 처리 단계를 선명하게해야하는 이유 의 답변을 참조하십시오 . 그리고 왜 사진이 어떤 선명하지 않고 최선 보여요?
  2. 대부분의 카메라 내 JPEG 변환은 최소한 약간의 선명 효과를 적용하므로 선명하지 않은 RAW 파일은 "부드럽게"나타납니다.

Lightroom에서 RAW 캡처 선명 화 (및 노이즈 감소)를위한 빠른 시작 을 위해 적절한 선명 화 및 노이즈 감소를위한 Thom Hogan의 빠른 가이드를 제안 합니다. Lightroom의 다양한 슬라이더가 수행하는 작업에 대한 작은 소개입니다. 이 기사의 Lightroom News 기사 에는 Lightroom 선명 화 슬라이더에 대한 훌륭한 설명도 있습니다 .

불행히도 선명하게 할 때 모든 이미지는 실제로 다릅니다. Lightroom에서 슬라이더를 내려갈 때 수행하는 방법은 다음과 같습니다.

  1. 설정 시작 금액 50 아니면 100 그것은 필요 가 전혀 선명이 없습니다 당신이 다른 슬라이더가 무엇을하고 있는지 볼 수 0 위 또는 다른 사람이 될 수 있습니다. 거의 여기에 머 무르지 않을 것입니다. 당신은 이것으로 돌아올 것입니다.
  2. 반지름 은 이미지의 디테일 유형에 따라 크게 달라집니다. 세부 사항이 많고 값이 작을수록 좋습니다. 세부 사항이 많지 않으면 더 높아질 수 있습니다. 디테일 을 사용 하여 미세한 디테일에 대한 반경 및 양의 효과를 억제 할 수도 있습니다 .
  3. 디테일 을 50에서 시작합니다 .이 레벨에서는 미세한 디테일의 후광을 많이 억제하지 않으며 Amount 가 실제로 무엇을 하고 있는지 판단 할 수 있습니다 . 값이 낮을수록 미세한 디테일에 대한 Amount 및 Radius의 영향이 줄어들고 값이 클수록 미세한 세부 사항에 더 선명하게 적용됩니다.
  4. 선명하게하기가 원하는 가장자리에만 영향을 미치도록 마스킹을 가능한 한 높게 설정 하십시오 (마스크를 보려면 드래그하는 동안 Alt / Option을 누르십시오). 영향을받는 영역은 흰색이므로 흰색 가장자리 를 원합니다 .
  5. 반경, 디테일 및 마스킹이 설정된 상태에서 취향에 따라 양을 조정 하십시오.

기본적으로이 시점에서 과도하게 선명하게하고 싶지 않으며, 근접한 가장자리 주변의 선명하게 후광이 서로 스매싱되어 효과를 망칠 필요는 없습니다.

당신은, 가장자리가 서로 경쟁하고 섬세한 디테일의 많은 지역이있는 경우 먼저 줄여보십시오 세부 다음, 반경을 더 이상 충돌있어 없을 때까지.

노이즈 감소를 적용한 후에 모든 것을 다시 확인할 수 있습니다. 절대 멈추지 않아!

이것은 시작점 일뿐입니다. 모든 이미지가 다르므로 워크 플로가 있거나 원하는 모양이 될 수 있습니다.

그 외에도 독창적 인 선명 효과 (아마도 레이어에 Photoshop을 원하고 그에 대한 블렌드 컨트롤을 원할 것임) 및 선명하게하기 (Lightroom이 잘 처리하는) 결과물을 얻을 수도 있습니다. 이에 대한 자세한 내용은 Patrick Levoie의 디지털 샤프닝 안내서 (.pdf)를 참조하십시오 . 자세한 내용 은 Bruce Frasier와 Jeff Schewe의 Real World Image Sharpening 책을 참조하십시오 .


지정하는 특정 설정은 센서의 픽셀 밀도, 저역 통과 필터의 강도 및 장면에서 가장 작은 세부 요소의 크기에 따라 크게 달라집니다. 사진을 선명하게하기위한 "표준"공식을 제공하는 것은 매우 어렵습니다. "자세한 세부 수준"노이즈가 많을수록 선명도가 더 커야하지만 요즘에는 픽셀 크기가 약 7 마이크론에서 4 마이크론 미만으로 다양합니다. 센서. 4.3 미크론 픽셀의 7D에서 반경이 2를 넘습니다.
jrista

모든 종류의 특정 설정을 제공하는 것보다 이상적인 설정을 식별하는 절차를 제공하는 것이 좋습니다. 독자는이 절차를 모든 사진에 적용하여 좋은 결과를 얻을 수 있습니다. 특정 설정을 제공하면 시작 설정이라고하더라도 독자는 다른 카메라에서 나온 경우 각기 다른 결과와 각기 다른 결과를 갖게됩니다.
jrista

나는 당신의 요점을 이해하지만 Lightroom에는 실제로 알아야 할 특정 가치가 있습니다. 예를 들어, 다른 슬라이더를 사용하려면 Amount 가 0보다 커야 하며 100으로 설정하면 (상대적으로) Details 가 거의 영향을 미치지 않습니다. 좀 더 애매 모호하도록 내 답변을 수정했지만 OP는 몇 가지 규칙을 요구했으며 내 정보를 제공했습니다.
설명 할 수없는

물론 금액 슬라이더는 0보다 커야하지만 기능상의 문제이므로 실제로 적용되지는 않습니다. 디테일은 최대 100까지 영향을 미칩니다. 디테일에는 "스파클 (Sparkle)"과 같은 다양한 부작용이 있습니다. 제거하기가 매우 어렵습니다. 광도 노이즈 제거를위한 "세부 사항"슬라이더뿐만 아니라 반경은 종종 최소 디테일 크기 당 픽셀 비율에 따라 매우 구체적이고 때로는 상당한 영향을 미칩니다 ....
jrista

... 그러나 그들 자신도 부작용이 있어야합니다. Lightroom 4.1을 직접 사용하고 선명 화 및 노이즈 감소 작업에 상당한 시간을 소비했습니다. 나는 프레임의 단지 1/6을 차지하는 피사체의 사진을 선명하게했다. 상당한 자르기를 필요로하는 상당한 자르기 및 NR, 프레임의 50 %, 75 %, 심지어 80-90 %를 차지하는 피사체가 필요하다. 그러나 비슷한 주제이지만, 종종 급격히 다른 샤프닝 및 NR 조정이 필요합니다. 또한 픽셀 크기가 다른 카메라를 사용하여 설정에 영향을 미칩니다.
jrista

3

생각보다 상황이 더 나빠요 렌즈를 특정 조리개로 설정 한 상태에서 특정 카메라와 렌즈 조합으로 촬영 한 이미지에 대한 이상적인 선명도는 없을뿐만 아니라 올바른 선명도는 출력 매체와 뷰어 또는 사진 작가의 취향에 따라 달라집니다. 따라서 샤프닝은 무엇보다 주관적입니다. 따라서 최종 출력 매체에서 원하는 크기로 보는 내용에 따라 맛이 선명 해집니다.


3

이미지 선명도는 매우 주관적인 문제입니다. 출력 계수 (중간 크기, 해상도) 및 카메라 요소 (센서 크기, 센서 픽셀 피치, 저역 통과 필터 강도, 센서 소음 수준) 등을 비롯한 수많은 요인에 따라 크게 달라집니다. 피사체 확대 및 센서의 공간 분해능과 관련하여 프레임 내에서 미세한 세부 요소의 크기가 중요 할 수 있습니다. 이러한 요소는 모두 선명하지 않은 원본 이미지와 비교하여 "필요한"정도와 "원하는"정도에 영향을줍니다. 일부 선명 화는 일반적으로 이미지에 기본 정도의 선명도를 제공하는 "내재적"일 필요가있을 수 있으며, 다른 선명 화는 주어진 출력에 "타겟팅"될 수 있습니다. 여러 크기),

선명하게 만드는 것과 그렇지 않은 것에 대해 단단하고 빠른 규칙은 없습니다. 화면을 선명하게 할 때는 선명도를 최소화하거나 전혀 없앨 수 있습니다. 피사체가 프레임을 가득 채울수록 선명하게해야 할 가능성이 줄어 듭니다. 기본 이미지 크기에 비해 출력 대상이 작을수록 선명하게 할 필요가 줄어 듭니다. 더 많이 잘라내거나 출력 대상이 기본 이미지 크기에 더 가까울 경우 더 선명하게해야 할 수도 있습니다. 출력 매체와 작업 매체의 상대 해상도도 중요한 역할을합니다. 예를 들어, 인쇄는 컴퓨터 화면보다 훨씬 높은 픽셀 밀도를 최소 3 배 (100ppi 화면 사용시)에서 6x 이상 (72ppi 화면 사용시 또는 매우 높은 해상도에서 인쇄 할 때) 600ppi).

픽셀의 크기와 관련된 피사체 디테일의 크기는 선명도에 영향을 줄 수 있습니다. 피사체와 프레임의 크기, 센서의 픽셀 밀도 및 렌즈의 분해능에 따라 동일한 피사체에 대해 변경 될 수 있습니다. 고품질 렌즈를 사용하고 피사체로 프레임을 채우는 경우 (어쨌든 좁은 조리개 나 T / S 렌즈로 촬영 한 풍경도 DOF를 최대화하기 위해), 선명도를 낮추는 것이 품질이 낮은 렌즈를 사용하고 있습니다. 피사체가 프레임의 일부를 채울 때 작은 디테일을 얻기 위해 더 선명하게해야하는 경우가 종종 있습니다. 선명하게하는 첫 번째 팁을 제공합니다 .... 필요한 경우 네거티브 공간을 예술적으로 추가 할 수 있도록 피사체로 프레임을 채울 수 있어야합니다.

선명하게하기위한 또 다른 주요 요소 및 선명하게하기에 적합한 영향은 이미지 노이즈입니다. 이미지에 노이즈가 많을수록 "기본"또는 "통조림"선명하게 설정을 사용하여 (세부 대신) 노이즈를 향상시킬 수 있습니다. 옵션이 없으면 노이즈를 유발하는 높은 ISO 설정을 사용해야하는 경우 피사체로 프레임을 채울 수 있어도 다른 설정 (예 : 더 큰 선명 반경)을 사용해야 할 때가 있습니다. 낮은 ISO 설정을 사용하거나 노이즈가 적습니다. 노이즈를 향상시키는 것과 같은 입자에서 선명도는 가장자리와 주요 개체 주위에 "후광"을 추가하는 경향이 있습니다. 선명도가 더 강할수록 후광이 더 강해집니다. 이를 방지하는 유일한 방법은 카메라에서 더 선명한 이미지를 생성하는 것입니다.

선명하게하기위한 일반적인 규칙은 없습니다. 위의 모든 기술적 인 내용은 제쳐두고 궁극적으로 얼마나 많은 선명 효과를 적용 하는가는 당신의 개인적인 미적 취향에 달려 있습니다. 어떤 사람들에게는 주어진 사진을 선명하게해야 할 수도 있습니다. 다른 사람들은 똑같은 사진이 카메라에서 완전히 선명한 해협으로 보일 수도 있습니다. 인지 선명도를 향상시키는 다양한 방법이 있습니다. Lightroom의 표준 선명 도구가 유일한 방법은 아닙니다. 미세 대비에 영향을주는 "Clarity"도구는 실제로 높은 수준의 표준 선명도를 적용 할 필요없이 선명도를 향상시키는 대안 적 또는 보완적인 방법으로 더 강한 결과를 달성하면서 후광의 잠재적 영향을 완화합니다.

선명도는 실제로 맛의 문제이므로 잠시 실험하고 자신에게 맞는 것을 찾는 것이 가장 좋습니다. 스타일의 일부로 만드십시오.


1

여기부터 시작하겠습니다.

화면에 이미지를 표시하려면 양은 100 %, 반경은 1.4px입니다. 조정할 때 100 %로 봅니다.

300dpi에서 5x7 인쇄시 200 %; 8x10, 300 %

캔버스가 아닌 표준 인쇄의 경우 이미지를 50 %로보고 선명도를 판단하십시오. 야구장에 데려다 줄 것입니다. 당신이 모니터에 100 % 출력을 인쇄 운명 파일을 찾고 있다면, 그것은 해야 이상 날카롭게 봐.

피사체에 따라 날카롭게하는 부분을 숨겨야 할 수도 있습니다. 잔디와 일부 단풍은 선명하게 잘하지 않습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.