저는 취미 사진 작가입니다. 나는 종종 축제와 컨벤션에서하는 인물 사진 찍기를 좋아합니다. 저는 보통 다음 장비를 사용합니다 : Fujifilm X-T2 (APS-C 센서 미러리스 카메라), 16-55mm f / 2.8 (때로는 18-55 f / 2.8-4 키트 렌즈), 35mm f / 0.95, a 56mm f / 2, 90mm f / 2 및 135mm f / 2.8. 이것들은 카메라 파우치에 쉽게 맞는 작은 렌즈입니다. 나는 주로 90mm 렌즈로 머리 / 어깨 초상화를 찍지 만 다른 렌즈들도 사용합니다. 그것은 얼마나 많은 공간이 있는지에 달려 있습니다.

최신 컨벤션의 사진을 Facebook에 게시하고 90mm 렌즈를 얼마나 좋아하는지 언급 한 후 전문 사진 작가로부터 메시지를 받았습니다. 그는 너무 많은 프라임을 취하는 것이 바보라고 말했고 대신 단일 줌 렌즈를 사용해야합니다.

후지 필름 로드맵을 보고있었습니다 . 단일 줌을 원하면 18-135mm f / 3.5-5.6을 사용해야합니다. 또한 50-140mm f / 2.8을 구하여 16-55mm f / 2.8과 함께 사용할 수도 있습니다. 그는 이 24-70mm f / 2.8 의 풀 프레임 캐논 바디를 구입하라고 말했습니다 .

장비를 모두 팔면 감당할 수 있습니다. 그래도 나는 내 장비를 좋아하고 그것을 팔고 싶지는 않습니다. 가볍고 작으며 비디오에도 좋습니다. 나는 보케를 좋아하고 필름 시뮬레이션 (클래식 크롬 <3)을 좋아합니다. 나는 이것에 대해 매우 슬프다.

풀 프레임 Canon으로 전환하여 해당 렌즈를 Fujifilm 장비로 업그레이드 할 수 있습니까?

풀 프레임 Canon으로 전환하여 해당 렌즈를 Fujifilm 장비로 업그레이드 할 수 있습니까?

일부 사수에게는 그렇게 될 것입니다. 다른 사람들에게는 그렇지 않을 것입니다. 진정한 사진 작가에게는 큰 차이가 없어야합니다. 그들은 둘 중 하나와 잘 작동합니다. 한 시스템은 다른 시스템보다 작업을 쉽게 수행 할 수 있지만 설명하는 작업은 위 질문에서 언급 한 도구 세트로 완벽하게 수행 할 수 있습니다.

위의 '전문가'가 아닌 '사진가'라는 단어를 사용했습니다. '전문가'는 돈을 받는다는 의미입니다. 업무의 질에 대해서는 거의 말하지 않으며 비즈니스, 마케팅 및 사회적 기술에 대해서는 더 많이 말합니다.

Charles W. Leadbeater는 "지각력의 한계가 인식해야 할 모든 것의 한계라고 생각하는 것이 가장 흔한 실수 중 하나입니다."

일부 사람들의 문제는 그들이 너무 제한되어 다른 모든 사람들이 똑같은 한계를 가지고 있다고 가정합니다. 또한 사진을 찍는 방법 은 유일한 방법이며, 사진 종류는 촬영할 가치가있는 유일한 사진 유형 이라고 가정합니다 . 여기의 기본 규칙 중 하나는 우리가 훌륭해야한다는 것이므로, 자발적으로 사용을 시작하기 위해 완벽하게 작동하는 현재 설정을 덤프하도록 조언 한 사람에 대해서는 더 이상 말하지 않겠습니다. 그는 자신의 마음에 가장 좋은 방법으로 확인해야합니다.

이제 기어에 대해

이 것은 사실이지만 더 나은 장비가 당신에게하지 않습니다 더 나은 사진을 , 어떤 사진 작가가 제한되는 것을 똑같이 사실이다 기어의 기능 사용.

오랜 시간 동안 사진에 관한 오래된 말이 있습니다.

기어는 중요하지 않습니다.

확실히 사실이지만 진실의 절반에 지나지 않습니다. 진실의 나머지는 이것입니다 :

기어는 중요하지 않습니다.

기어의 기술적 기능이 캡처하려는 샷의 작업에 달려 있지 않으면 기어 만 중요합니다.

장비가 중요 할 때 알게 될 것입니다. 당신이 사용하는 장비가 당신이하고 싶은 일을하지 못하게하고 기술과 지식을 가지고 있어야한다는 것이 중요합니다. 해당 지점에 도달 할 때까지 현재 사용중인 기어는 완벽하게 적합합니다.

자세한 내용은 언제 카메라 본체를 업그레이드해야합니까? 를 참조하십시오. 답은 렌즈 나 전체 시스템에 동일하게 적용됩니다.

추가 자료 :
인물 사진 작가가 미러리스 대신 DSLR을 선택하게하는 기능은 무엇입니까?
새로운 DSLR을 구매하거나 포인트 및 촬영과 함께 사진 과정에 돈을 써야합니까?
비용을 보증하기 위해 EF-S에서 "L"렌즈로의 충분한 개선이 이루어 집니까?
초점 거리는 매크로 배율과 어떤 관련이 있습니까?
Canon 700D에서 이미지 선명도를 향상시키는 가장 좋은 방법

24-70은 엄청나게 좋은 렌즈입니다. 필드 전체에 걸쳐 모든 초점 거리에서 소수만큼이나 선명하게 열릴 수 있습니다.

그러나 24-70에 불과합니다. 풀 프레임 캐논에 대해 이야기 할 때, 너비는 ( 16mm * 작물 계수 1.5 = 24mm ) 넓지 만 망원 끝에서 많은 길이를 잃을 것입니다 .APS-C에서 90mm는 풀 프레임에서 135mm. 풀 프레임의 f / 2.8 속도 는 APS-C의 f / 2와 거의 같으므로 현재 엄청나게 빠른 35mm f / 0.95를 제외하고는 큰 차이가 없습니다.

나에게 줌 렌즈로 바꾸는 주된 이유는 렌즈를 교체해야하기 때문에 촬영이 누락 된 것입니다. 만약 당신이 (그리고 돈을 위해 이것을하고 있다면 당신의 고객들이) 당신의 현재 결과에 만족한다면, "전문가"가 당신에게 무언가를 말했기 때문에 바꿀 이유가 전혀 없습니다. 특히 개인 취향에 대한 당신보다 더. 나는 정중하게 그들을 무시합니다.

다음을 고려할 수도 있습니다.

• 24-70mm는 현재 범위의 절반도 덮지 않습니다.
• 인물 사진의 경우 90mm가 마음에 들며 90mm 가 권장 범위를 벗어 납니까? 기껏해야 새로운 렌즈에 맞게 촬영을 조정해야합니다
• 엄청나게 선명한 렌즈는 예를 들어 큰 인쇄물에 선명도를 사용하는 경우에만 유용합니다. 대형 인쇄 (예 : A4 이상)를하지 않으면 현재 장비와 관련하여 어떤 차이가 있는지 잘 모르겠습니다.
• Canon + 24-70 mm 무게는 얼마입니까? (그리고 키트에 90mm 이상을 추가하려면 얼마나 걸립니까?)

바보 같은 조언

이 "프로"는 카메라가있는 바보처럼 들립니다. 그 말을 듣지 마십시오.

Canon은 실제로 많은 훌륭한 렌즈를 갖춘 좋은 브랜드이지만 Fuji (및 Nikon, Sony 등)도 마찬가지입니다.

렌즈

24-70은 모든 거래 렌즈의 잭입니다. 하나의 렌즈 만 가져오고 환경 인물 사진, 풍경 사진 또는 건축 사진을 찍고 싶다면 정말 훌륭한 렌즈입니다.

그것은 많은 것들에 매우 좋지만, 아무데도 빛나지 않습니다. 특히, 프라임에 비해 무겁고 크며 다소 느리며 56mm f / 2, 90mm f / 2 또는 18-55 f / 2.8-4 키트 렌즈보다 더 좋은 사진을 제공하지 않습니다.

센서 크기

풀 프레임 카메라의 일반적인 장점은 다음과 같습니다.

• 얕은 DOF
• 좋은 이미지 품질
• 대형 뷰 파인더

X-T2는 우수한 이미지 품질을 제공하며 실제로 많은 풀 프레임 카메라 (예 : Canon 5D, 6D 또는 Nikon D850)보다 큰 뷰 파인더를 가지고 있습니다. 얕은 DOF를 원한다면 56mm f / 1.2가 훌륭한 렌즈입니다.

더 나은 인물 사진

더 나은 인물 사진을 찍으려면 다음을 수행해야합니다.

• 빛에 관한 모든 것을 배우십시오. 당신을 도울 수 있는 많은 책 , DVD 또는 전체 웹 사이트 가 있습니다.
• 더 나은 인물 사진을 찍는 법을 배웁니다. 많은 농담을 배우고, 다른 자세를 배우고, 피사체를 편안하게 만드는 방법을 배우고, 어리석지 않게 바보처럼 행동하는 법을 배우고, 외모에 대해 자신감을 느끼는 방법을 배우고, 렌즈. 이 DVD 에는 필요한 것보다 더 많은 정보가 있습니다. 권장 렌즈의 5 분의 1의 비용으로 인물 사진을 완전히 새로운 수준으로 끌어 올릴 수 있습니다.

엄격하게 질문에 대답 :

풀 프레임 Canon으로 전환하여 해당 렌즈를 Fujifilm 장비로 업그레이드 할 수 있습니까?

• FullFrame SLR이 APS-C 미러리스보다 우수하고 빠르기 때문에 업그레이드입니다. 전용 AF 포인트와 측정 도구가 오랫동안 개선되었습니다.
• SLR은 (이동) 미러 및 (이동) 셔터에 의존하기 때문에 미러리스보다 더 크고 무겁고 기계적 고장이 발생하기 쉽기 때문에 다운 그레이드입니다.

질문에 대답하지 않습니까? 맞습니다.이 질문에 대한 답은 없습니다.

질문을 약간 수정 해 봅시다 :

Fujifilm 기어에서 풀 프레임 Canon으로 전환하고 렌즈를 잘 움직이게 하시겠습니까?

그런 다음 질문을 고려하십시오.

• 현재 장비에 만족하십니까?

• 현재 장비에 능숙하십니까?

• 몇 가지 프라임에서 하나의 줌으로 전환해도 숙련도가 향상되지 않습니까?

• 새로운 장비가 필요한 곳에 새로운 분야 (애완 동물, 야생 동물, 천체 등)에 들어갈 생각은 없습니까?

당신의 모든 대답이 그렇다면, 조언을 거절하지 마십시오. 아마도 변화는 당신의 숙련도와 질을 떨어 뜨릴 것입니다. 새로운 기어 작동법을 배우려고합니다. 카메라를 다르게 다루고 기어의 강도와 약점이 다릅니다.

나는 보통 미니 세션 사이에서만 렌즈를 교체합니다. 이벤트에서 코스프레를 가장 자주 찍습니다. 모델은 거의 항상 포즈를 취하고 더 긴 촬영 중에 렌즈 교환을 기다리는 것을 신경 쓰지 않습니다.

이 의견은 기어를 변경하지 않는 이유를 뒷받침합니다. 이 90mm 세션에 이어 135mm 세션은 소수를 사용하기위한 완벽한 전략입니다! 렌즈를 교체하고 휴식을 취하는 동안 모델의 긴장을 풀거나 재정렬 할 수있는 시간이 있습니다.

"프로처럼"전환 시간을 줄이려면 다른 바디를 구입하십시오. 카메라를 교체하기 만하면 렌즈를 교체 할 수있어 먼지가 카메라에 들어가는 시간이 단축 되고 먼지가 발생할 가능성이 줄어 듭니다. 고장이 발생하면 예비 카메라가 제공됩니다!

일반적으로, 나는 이것을 의견으로 쓰지만, 답변으로 독자적으로 설 수있을만큼 중요하다고 생각합니다. 이미 언급하지 않은 것에 놀랐습니다. (아마도 어딘가에 주석을 놓치기 쉽습니다).  당신은 썼다 (강조 추가) :

... 나는 90mm 렌즈를 좋아한다. 나는 나의 기어를 좋아한다. 그리고 나는 단지 그것을 팔고 싶지 않다.  가볍고 작으며 비디오에도 좋습니다. 나는 보케를 좋아하고 필름 시뮬레이션을 좋아합니다 (클래식 크롬 <3).

그게 너의 진짜 대답 질문에 : 당신은 당신의 모든 장비와 풀업 캐논 카메라에 "업그레이드"를 팔아야합니까?

FujiFilm 본체와 전체 렌즈 세트를 Canon 전체 프레임 본체와 비교하여 단일 고가의 줌 렌즈를 사용하는 것과 비교하면 이미 충분히 논의 된 것처럼 보입니다.

확인. 나는 여전히 타당하다고 여긴다.

"내 장비를 모두 팔면 감당할 수있을 것입니다 ..."는 감당할 수없는 것을 의미합니다.

필요하다면 (잃어 버렸거나, 도난 당했거나, 손상되었거나, 억류 당했을 때) 장비를 교체 할 여유가 있다면 심각한 취미 나 일을하는 데 중요한 장비는 정말 저렴합니다. 당신은 여전히 ​​당신이 감당할 수 없었던 두 개의 모 놀리 식 조각으로 끝납니다.

렌즈에 대해 구체적으로 대답 할 수는 없지만 일반적으로 프라임은 줌보다 왜곡이 적습니다. 줌은 사용 된 초점 길이에 따라 배럴 또는 핀쿠션 왜곡을 유발할 수 있습니다. 풍경이나 거리 사진에서는 일반적으로 눈에 띄지 않지만 인물 사진에 문제가 발생할 수 있습니다 (얼굴을 왜곡하는 것은 좋지 않습니다).

프라임은 일반적으로 줌보다 조리개를 넓게 허용합니다. 특히 줌 범위의 더 긴 끝에서 인물 사진에 유용합니다.

일반적으로 프라임의 장점으로 인해 하나의 초점 길이로만 촬영하거나 특정 초점 거리가 많이 사용되는 경우 프라임을 사용하는 것이 좋습니다. 내가 말할 수없는 것은 기존 Fujifilm 장비의 품질이 Canon 장비와 비교되는 방법과 Canon 줌 (및 해당 바디)이 Fujifilm 프라임 (및 바디)보다 전반적으로 더 나은지 여부입니다.

당신이 무엇을 하든지, 다른 사람이 당신에게 무엇을해야하는지 말하게하지 마십시오. 원하는 기존 렌즈를 포기하는 것이 염려되는 경우에는하지 마십시오. 제안 된 렌즈에는 원하는 초점 거리도 포함되어 있지 않습니다.

프라임은 탁월한 선택이며 발로 확대하여 원하는 방식으로 프레임을 구성 할 수 있습니다. 줌 렌즈가 장착 된 Canon SLR 용으로 모든 장비를 거래하지는 않지만 42MP 센서가 장착 된 Sony A7Riii, 5-stop In-와 같이 풀 프레임 미러리스로 "업그레이드"하는 것이 좋습니다. Body-Image-Stabilization (IBIS – 적응 형 렌즈에도 적용 가능)과 놀라운 다이나믹 레인지. 물론 $ 3K 카메라는 $ 2K 24–70mm G-Master 줌 렌즈, 다른 줌 또는 Sony의 다양한 프라임과 잘 어울립니다. 소니 미러리스 카메라 (및 EVF가 장착 된 다른 카메라)의 좋은 점 중 하나는 정지 된 수동 초점 렌즈가 여전히 초점을 맞출 수 있다는 것입니다. 실제로 초점 돋보기를 사용하여 초점을 미세 조정할 수 있습니다.

말할 것도없이, 후지 필름 X-T2는 훌륭한 카메라이며, 여러분이 즐기고있는 렌즈 나 이미 가지고있는 렌즈를 빼고 싶지 않습니다. 당신은 정말로 당신이 가지고있는 것을 고수하고 있으며 요즘에는 SLR을 귀찮게하지 않을 것입니다. Mirrorless는 SLR로 돌아가고 싶어하는 전문가가 너무 많습니다.

카메라를 구매하려고하는데 너무 많이 인터넷 검색을 해왔습니다. 내 결론은 후지산입니다. 캐논에서 후지로 전환하는 많은 사람들이 있지만 다른 방법은 아닙니다. 기어 크기는 예를 들어 수하물을 운반하기위한 큰 장소로, 거리에있는 보안 요원이 거대한 카메라, 팔 통증으로 눈에 띄는 곳입니다. 전문가들은 후지 백업 카메라부터 시작하여 풀 프레임 키트 판매를 시작한 것으로 보입니다.

DSLR-> 소형 카메라를 통한 미러리스. 35mm 이상의 APS-C-> 한 번에 더 적은 빛, 더 작고 더 가벼우 며 저렴한 렌즈.

화질의 차이가 눈에 띄도록하려면 큰 인쇄를해야합니다.

내가 찾은 다른 의견은 DSLR-APS-C에 대한 것이며, 풀 프레임 (무거운) 렌즈 (APS-C 용으로 제작되지 않음)를 사용할 수 있기 때문에 두 세계에서 최악입니다.

Fuji를 사용하는 많은 '프로'. 다른 주장은 '중간 형식보다 작은 것이 쓰레기이다'라는 것이며, 35mm보다 훨씬 크기 때문에 35mm는 좋지 않을 것입니다. 훨씬 작은 것. 그러나 나는 이것이 매체 형식을 미끼 (고전적인 판매 기술)로 사용하고 있다고 생각합니다.

이것은 인터넷이 나에게 말한 것에 대한 내 역설이므로 사실이어야합니다.

이것은 실제로 귀하의 질문에 대답하지는 않지만 Fuji는 프로 툴 / 시스템이며 종종 선택하는 것이 가장 좋습니다.