귀무 가설 유의성 검정에 대한 인수를 포함하는 참고 자료?

지난 몇 년 동안 나는 과학에서 귀무 가설 유의성 검정의 사용에 반대하는 여러 논문을 읽었지만 지속적인 목록을 유지하지는 않았다. 동료가 최근에 그러한 목록을 요청했기 때문에 여기있는 모든 사람에게 목록을 작성하도록 요청한다고 생각했습니다. 일을 시작하려면 여기까지 내가 가진 것입니다 :

• Johansson (2011) "불가능 함 : p- 값, 증거 및 가능성."
• Haller & Kraus (2002) "의의의 해석 : 학생들이 교사들과 공유하는 문제."
• Wagenmakers (2007) "p- 값의 광범위한 문제에 대한 실질적인 해결책."
• Rodgers (2010) "수학적 및 통계적 모델링의 인식론 : 조용한 방법 론적 혁명."
• Dixon (1998) "왜 과학자들이 p- 값을 소중하게 생각합니까?"
• 글로버 앤 딕슨 (Glover & Dixon) (2004) "사전 비율 : 경험적 심리학자를위한 간단하고 유연한 통계."

크리스 프레이 (Chris Fraley)는 토론의 역사에 대한 전체 과정을 가르쳤습니다 (링크는 아직 공식 사이트에 있지만 링크가 끊어진 것 같습니다. 여기는 인터넷 아카이브에 사본이 있습니다 ). 그의 요약 / 결론은 여기에 있습니다 (다시 보관 된 사본 ). Fraley의 홈페이지에 따르면, 그가이 과정을 마지막으로 가르친 것은 2003 년이었습니다.

그는 "강사 편견"으로이 목록을 시작합니다.

저의 목표는 당면한 문제들에 대해 활발하고 깊고 공정한 토론을 촉진하는 것이지만, 처음부터 편견을 분명히 밝힐 필요가 있다고 생각합니다. Paul Meehl은 "Ronald [Fisher] 경은 우리를 사로 잡았고, 우리를 매료 시켰으며, 앵초 길을 이끌었습니다. 나는 단지 귀무 가설을 반박하는 것에 대한 거의 보편적 인 의존이 연약한 실체 이론을 뒷받침하는 표준 방법이라고 생각합니다. 지역은 끔찍한 실수이며, 기본적으로 건전하지 않고, 과학 전략이 열악하며, 심리학 역사상 최악의 일 중 하나입니다. " 나는 미엘의 감정을 반향한다. 이 세미나에서 저의 목표 중 하나는 왜 이것이 사실이라고 생각하는지 명확하게하는 것입니다. 또한이 세미나를 마칠 때까지는

코스 페이지가 사라지는 경우를 대비하여 읽기 목록에 복사하겠습니다.

1 주차. 소개 : 귀무 가설 유의성 검정이란 무엇입니까? 사실, 신화 및 과학 상태

• Lyken, DL (1991). 심리학에 어떤 문제가 있습니까? D. Cicchetti & WM Grove (eds.), 심리학에 대한 명확한 생각, vol. 1 : 대중의 관심사, Paul E. Meehl을 기리는 에세이 (pp. 3 – 39). 미네소타 미니애폴리스 : University of Minnesota Press.

둘째 주. NHST의 초기 비판

• PE, Meehl (1967). 심리학과 물리학의 이론 테스트 : 방법 론적 역설. 과학 철학, 34, 103-115.

• PE, Meehl (1978). 이론적 위험과 표 별표 : 칼 (Sar Karl), 로널드 (Ron Ronald), 부드러운 심리학의 느린 진행. 컨설팅 및 임상 심리학 저널, 46, 806-834.

• WW, Rozeboom (1960). 귀무 가설 유의성 검정의 오류. 심리 게시판, 57, 416-428.

• 바칸, D. (1966). 심리학 연구에서 의의 테스트. 심리 게시판, 66, 423-437. [선택 과목]

셋째 주. NHST의 현대 비판

• 코헨, J. (1994). 지구는 둥글다 (p <.05). 미국 심리학자, 49, 997-1003.

• Gigerenzer, G. (1993). 통계적 추론의 초자아, 자아 및 아이디. G. Keren & C. Lewis (Eds.), 행동 과학의 데이터 분석 핸드북 : 방법 론적 문제 (pp. 311-339). 뉴저지 힐즈 데일 : Lawrence Erlbaum Associates.

• 슈미트, 플로리다 & 헌터, JE (1997). 연구 데이터 분석에서 유의성 테스트 중단에 대한 8 가지 일반적이지만 잘못된 반대. Lisa A. Harlow, Stanley A. Mulaik 및 James H. Steiger (Eds.)에서 유의성 검사가 없으면 어떻게합니까? (pp. 37-64). Mahwah, NJ : Lawrence Erlbaum Associates.

• Oakes, M. (1986). 통계적 추론 : 사회 및 행동 과학에 대한 주석. 뉴욕 : 와일리. (2 장 [중요도 평가 기준]] [선택 사항]

4 주. 반박 : NHST의 옹호자들이 방어에 나선다

• RW의 프릭 (1996). 귀무 가설 검정의 적절한 사용. 심리학 방법, 1, 379-390.

• 하겐, RL (1997). 귀무 가설 통계 테스트를 칭찬합니다. 미국 심리학자, 52, 15-24.

• Wilkinson, L. 및 통계 유추에 관한 태스크 포스. (1999). 심리학 저널의 통계적 방법 : 지침 및 설명. 미국 심리학자, 54, 594-604.

• Wainer, H. (1999). 귀무 가설 유의성 테스트에 대한 하나의 응원. 심리학 적 방법, 6, 212-213.

• Mulaik, SA, Raju, NS 및 Harshman, RA (1997). 유의성 테스트를위한 시간과 장소가 있습니다. Lisa A. Harlow, Stanley A. Mulaik 및 James H. Steiger, Eds. 유의성 검정이 없으면 어떻게합니까? (pp. 65-116). Mahwah, NJ : Lawrence Erlbaum Associates. [선택 과목]

5 주. 반박 : NHST의 옹호자들이 방어에 나선다

• RP (Abelson, RP) (1997). 막힌 말의 놀라운 수명 : 중요성 테스트에 대한 사례가있는 이유. 심리 과학, 8, 12-15.

• Krueger, J. (2001). 귀무 가설 유의성 검정 : 결함이있는 방법의 생존에 대해. 미국 심리학자, 56, 16-26.

• Scarr, S. (1997). 증거 규칙 : 통계 토론에 대한 더 큰 맥락. 심리 과학, 8, 16-17.

• Greenwald, AG, Gonzalez, R., Harris, RJ, & Guthrie, D. (1996). 효과 크기 및 p 값 : 무엇을보고하고 무엇을 복제해야합니까? 정신 생리학, 33, 175-183.

• Nickerson, RS (2000). 귀무 가설 유의성 검정 : 오래되고 계속되는 논쟁에 대한 검토. 심리학 적 방법, 5, 241-301. [선택 과목]

• 해리스, RJ (1997). 유의성 테스트는 그 자리에 있습니다. 심리 과학, 8, 8-11. [선택 과목]

주 6. 효과 크기

• Rosenthal, R. (1984). 사회 연구를위한 메타 분석 절차. 비벌리 힐스, 캘리포니아 : 세이지. [Ch. 2, 연구 결과 정의]

• Chow, SL (1988). 유의성 테스트 또는 효과 크기? 심리 게시판, 103, 105-110.

• RP (Abelson, RP) (1985). 분산 설명 역설 : 조금 많을 때. 심리 게시판, 97, 129-133. [선택 과목]

7 주. 통계 력

• 한라 한 (Hallahan, M.), 로젠탈 (R. Rosenthal), R. (1996). 통계적 힘 : 개념, 절차 및 응용 프로그램. 행동 연구 및 치료, 34, 489-499.

• Sedlmeier, P. & Gigerenzer, G. (1989). 통계적 힘의 연구가 연구의 힘에 영향을 미칩니 까? 심리 게시판, 105, 309-316.

• 코헨, J. (1962). 비정상적인 사회 심리학 연구의 통계적 힘 : 검토. 비정상 및 사회 심리학 저널, 65, 145-153. [선택 과목]

• Maddock, JE, Rossi, JS (2001). 3 개의 건강 심리학 관련 저널에 게재 된 기사의 통계적 힘. 건강 심리학, 20, 76-78. [선택 과목]

• Thomas, L. & Juanes, F. (1996). 통계적 힘 분석의 중요성 : 동물 행동의 예. 동물 행동, 52, 856-859. [선택 과목]

• Rossi, JS (1990). 심리학 연구의 통계적 힘 : 20 년 동안 우리는 무엇을 얻었습니까? 컨설팅 및 임상 심리학 저널, 58, 646-656. [선택 과목]

• JW Tukey (1969). 데이터 분석 : 성화 또는 탐정 활동? 미국 심리학자, 24, 83-91. [선택 과목]

8 주차. 신뢰 구간 및 유의성 검정

• 가드너, MJ 및 DG Altman. 1986. P 값이 아닌 신뢰 구간 : 가설 검정이 아닌 추정. 영국 의학 저널, 292, 746-750.

• Cumming, G., & Finch, S. (2001). 중심 및 비 중심 분포를 기반으로하는 신뢰 구간의 이해, 사용 및 계산에 대한 입문서 교육 및 심리 측정, 61, 532-574.

• Loftus, GR, & MEJ, MEJ (1994). 개체 내 설계에서 신뢰 구간 사용 심리학 적 게시판 및 검토, 1, 476-490.

9 주차 [참고 :이 섹션은 건너 뛰고 있습니다]. 이론적 모델링 : 자연 현상의 공식 모델 개발

• JW 해프너 (1996). 생물학적 시스템 모델링 : 원리 및 응용. 뉴욕 : International Thomson Publishing. (1 장 [시스템 모델] 및 2 [모델링 프로세스])

• JC Loehlin (1992). 잠복 변수 모델 : 요인, 경로 및 구조 분석에 대한 소개. 뉴저지 힐즈 데일 : Lawrence Erlbaum Associates. (1 장 [인자, 경로 및 구조 분석의 경로 모델], 1-18 페이지]

• 그랜트, DA (1962). 귀무 가설과 이론적 모델 조사 전략을 테스트합니다. 심리적 검토, 69, 54-61. [선택 과목]

• 바인더, A. (1963). 귀무 가설 테스트와 이론적 모델 조사 전략 및 전술에 대한 추가 고려 사항. 심리적 검토, 70, 107-115. [선택 과목]

• 에드워즈, W. (1965). 과학적 가설과 통계 가설의 관계에 대한 전술적 메모. 심리 게시판, 63, 400-402. [선택 과목]

10 주차. 확률의 의미는 무엇입니까? 상대 빈도와 주관적 확률에 관한 논쟁

• Salsburg, D. (2001). 차를 맛보는 여성 : 20 세기 통계가 어떻게 과학에 혁명을 가져 왔는가 뉴욕 : WH 프리먼. (챕터 10, 11, & 12)

• Oakes, M. (1986). 통계적 추론 : 사회 및 행동 과학에 대한 주석. 뉴욕 : 와일리. (챕터 4, 5, 6)

• Pruzek, RM (1997). 베이지안 추론과 그 응용에 대한 소개. Lisa A. Harlow, Stanley A. Mulaik 및 James H. Steiger, Eds. 유의성 검정이 없으면 어떻게합니까? (287-318 페이지). Mahwah, NJ : Lawrence Erlbaum Associates.

• 딘 스코프, DM (1997). "작고"null이 아닌 가설 검정 : 고전 및 베이지안 접근. Lisa A. Harlow, Stanley A. Mulaik 및 James H. Steiger (Eds)에서. 유의성 검정이 없으면 어떻게합니까? (319-332 페이지). Mahwah, NJ : Lawrence Erlbaum Associates.

• Edwards, W., Lindman, H., Savage, LJ (1963). 심리학 적 연구를위한 베이지안 통계적 추론. 심리적 검토, 70, 193-242. [선택 과목]

11 주차 이론 평가 : 과학 철학과 이론의 테스트 및 수정

• PE, Meehl (1990). 이론 평가 및 수정 : 라카 토스 방어 전략과이를 보장하는 두 가지 원칙. 심리학 적 조사, 1, 108-141.

• Roberts, S. & Pashler, H. (2000). 얼마나 설득력이 있는가? 이론 테스트에 대한 의견. 심리적 검토, 107, 358-367.

12 주차 이론 평가 : 과학 철학과 이론의 테스트와 수정

• Urbach, P. (1974). "IQ 토론"의 진행과 퇴보 (I). 영국 과학 철학 저널, 25, 99-125.

• Serlin, RC & Lapsley, DK (1985). 심리학 연구의 합리성 : 충분한 원리. 미국 심리학자, 40, 73-83.

• Dar, R. (1987). Meehl, Lakatos 및 심리학자의 과학 관행을 살펴보십시오. 미국 심리학자, 42, 145-151.

• Gholson, B. & Barker, P. (1985). Kuhn, Lakatos 및 Laudan : 물리학 및 심리학의 역사에 응용. 미국 심리학자, 40, 755-769. [선택 과목]

• Faust, D., & Meehl, PE (1992). 과학의 역사와 철학의 문제를 해결하기 위해 과학적 방법을 사용 : 일부 삽화. 행동 요법, 23, 195-211. [선택 과목]

• Urbach, P. (1974). "IQ 토론"의 진행과 퇴보 (II). 영국 과학 철학 저널, 25, 235-259. [선택 과목]

• WC 연어 (1973, 5 월). 확인. Scientific American, 228, 75-83. [선택 과목]

• PE, Meehl (1993). 과학 철학 : 도움 또는 방해? 심리학 보고서, 72, 707-733. [선택] 매니 카. PT, & Secord, PF (1983). 새로운 과학 철학의 심리학에 대한 시사점. 미국 심리학자, 38, 399-413. [선택 과목]

13 주차. NHST 전통이 심리학의 편향적이지 않은 누적 지식 기반을 손상 시켰습니까?

• Cooper, H., DeNeve, K. & Charlton, K. (1997). 누락 된 과학 찾기 : 인간 과목위원회가 검토를 위해 제출 한 연구의 운명. 심리학 적 방법, 2, 447-452.

• 플로리다 주 슈미트 (1996). 심리학의 통계적 유의성 테스트 및 누적 지식 : 연구원 교육에 대한 시사점. 심리학 방법, 1, 115-129.

• Greenwald, AG (1975). 귀무 가설에 대한 편견의 결과. 심리 게시판, 82, 1-20.

• 버거, 조 & 베리, DA (1988). 통계 분석 및 객관성의 환상. 미국 과학자, 76, 159-165.

14 주. 복제와 과학적 무결성

• 노스 캐롤라이나 주 스미스 (1970). 복제 연구 : 심리 연구의 무시 된 측면. 미국 심리학자, 25, 970-975.

• 손, D. (1998). 통계적 중요성 및 복제 성 : 전자가 후자를 포식하지 않는 이유. 이론과 심리학, 8, 291-311.

• PE, Meehl (1990). 심리 이론에 대한 연구 요약이 종종 해석 할 수없는 이유는 무엇입니까? 심리학 보고서, 66, 195-244.

• JR 플래트 (1964). 강력한 추론. 과학, 146, 347-353.

• Feynman, RL (1997). 확실히 농담이야, 페이 먼 씨! 뉴욕 : WW Norton. (장 :화물 숭배 과학).

• LG의 Rorer (1991). 심리학에서 과학의 일부 신화. D. Cicchetti & WM Grove (eds.), 심리학에 대한 명확한 생각, vol. 1 : 대중의 관심사, Paul E. Meehl을 기리는 에세이 (pp. 61 – 87). 미네소타 미니애폴리스 : University of Minnesota Press. [선택 과목]

• Lindsay, RM & Ehrenberg, ASC (1993). 복제 연구의 설계. 미국 통계 학자, 47, 217-228. [선택 과목]

15 주. 양적 사고 : 심리학에서 수학 (NHST 자체가 아닌)이 필요한 이유

• Aiken, LS, West, SG, Sechrest, L. & Reno, RR (1990). 통계학, 방법론 및 심리학 측정에 대한 대학원 교육 : 박사 설문 조사 북미 지역 프로그램. 미국 심리학자, 45, 721-734.

• PE, Meehl (1998, 5 월). 정량적 사고의 힘. 워싱턴 DC의 미국 심리 학회 (American Psychological Society) 연례 회의에서 James McKeen Cattell Award 수상자로 초청.

이들은 훌륭한 참고 자료입니다. http://biostat.mc.vanderbilt.edu/wiki/pub/Main/FHHandouts/whyBayesian.pdf에 유용한 유인물이 있습니다.

관측 연구에서 귀무 가설 유의성 테스트의 무차별 사용에 의문을 제기 한 402 개의 인용 : http://warnercnr.colostate.edu/~anderson/thompson1.html