선형 회귀 분석에 잔차에 대한 가정이 있지만 일반화 된 선형 모형에 반응에 대한 가정이있는 이유는 무엇입니까?


14

선형 회귀 분석과 일반화 모형에 일관성이없는 가정이있는 이유는 무엇입니까?

  • 선형 회귀 분석에서 잔차 가 가우시안 형태 라고 가정합니다.
  • 다른 회귀 (logistic regression, poison regression)에서는 반응 이 일부 분포 (이항, poission 등)에서 발생 한다고 가정 합니다.

왜 때때로 잔여 시간을 가정하고 응답에 다른 시간을 가정합니까? 우리는 다른 속성을 도출하기를 원하기 때문입니까?


편집 : mark999의 두 형식이 동일하다고 생각합니다. 그러나 iid에 대한 추가 의심이 있습니다.

내 다른 질문 은 로지스틱 회귀에 대한 iid 가정이 있습니까? 일반화 선형 모형에 iid 가정이 없음을 나타냅니다 (독립적이지만 동일하지는 않음)

선형 회귀 분석의 경우, 잔차 에 대한 가정을 가정하면 iid를 갖지만 response 에 대한 가정을 취하면 독립적이지만 동일한 샘플 ( 다른 가우시안)을 가지게됩니다 .μ


답변:


12

가우스 오차가있는 단순 선형 회귀는 일반화 된 선형 모델로 일반화되지 않는 매우 훌륭한 속성입니다.

일반화 선형 모형에서 반응 은 평균이 주어지면 주어진 분포를 따릅니다 . 선형 회귀는이 패턴을 따릅니다. 우리가 있다면

yi=β0+β1xi+ϵi

와 ϵi∼N(0,σ)

우리는 또한

yi∼N(β0+β1xi,σ)

ϵix

yi

yi=0+2×xi+ϵi

ϵi∼N(0,0.2)xi∼Bernoulli(p=0.5)

yi

다음은 설명 할 R코드입니다.

x <- rbinom(1000, size = 1, prob = 0.5)
y <- 2 * x + rnorm(1000, sd = 0.2)
fit <- lm(y ~ x)
resids <- residuals(fit)
par(mfrow = c(1,2))
hist(y, main = 'Distribution of Responses')
hist(resids, main = 'Distribution of Residuals')

히스토그램


와이나는=1+2×엑스나는+ϵ나는

3
@ hxd1011 : 예, 이것은 한계 분포 (확실히 정상이 아닙니다)와 x가 주어진 조건부 분포의 차이입니다 (시뮬레이션 한 이후 정상임을 알고 있습니다!). 조건부 분포와 한계 분포의 차이에 대해 생각하지 않는 것은 매우 일반적인 실수입니다.
— Cliff AB

14

나는=1,…,엔

와이나는=β0+β1엑스나는1+…+β케이엑스나는케이+ϵ나는,
ϵ나는σ2엑스나는1,…,엑스나는케이와이나는β0+β1엑스나는1+…+β케이엑스나는케이 그리고 분산 σ2.

에 조건이 있기 때문입니다 엑스나는1,…,엑스나는케이우리는 치료 β0+β1엑스나는1+…+β케이엑스나는케이 일정하다.

정규 오차가있는 일반적인 다중 선형 회귀 모형은 정상 반응 및 항등 링크가있는 일반화 된 선형 모형입니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책과 개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.