이것은 CID의 결과를 iid 랜덤 변수의 합으로 표현함으로써 더 잘 이해 될 수있다. 우리는
n−−√X¯−μσ∼N(0,1)asymptotically
곱해 몫 와 사실 사용 얻을 수를σn√Var(cX)=c2Var(X)
X¯−μ∼N(0,σ2n)
이제 LHS 에 를 추가 하고 을 사용하십시오.μE[aX+μ]=aE[X]+μ
X¯=1n∑i=1nXi∼N(μ,σ2n)
마지막으로 곱하고 위의 두 결과를 사용하여n
∑i=1nXi∼N(nμ,nσ2)
그리고 이것이 Wooldridge의 진술과 어떤 관련이 있습니까? 글쎄, 오류가 많은 iid 랜덤 변수 의 합 이라면 방금 본 것처럼 대략 정규 분포됩니다. 그러나 여기에는 문제가 있습니다. 즉 관찰되지 않은 요소가 반드시 똑같이 분포되지는 않으며 독립적이지 않을 수도 있습니다!
그럼에도 불구하고, CLT는 일부 추가 규칙 조건 하에서 독립적으로 동일하게 분포되지 않은 임의의 랜덤 변수 및 심지어 가벼운 의존성까지 성공적으로 확장되었습니다. 이것들은 본질적으로 그 합계의 어떤 용어도 점근선 분포에 비례하지 않는 영향을 미치지 않는다는 것을 보증하는 조건입니다 . CLT 의 Wikipedia 페이지 도 참조하십시오 . 물론 이러한 결과를 알 필요는 없습니다. Wooldridge의 목표는 단지 직관을 제공하는 것입니다.
도움이 되었기를 바랍니다.