에서 경험 주의자의 동반자 : 대부분 무해 계량 경제학 (Angrist 및 Pischke, 2009 : 209 페이지) 나는 다음을 읽어
(...) 사실, 방금 식별 된 2SLS (단순한 Wald 추정기)는 거의 편향되지 않습니다 . 방금 식별 된 2SLS에 모멘트가 없기 때문에 공식적으로 표시하기가 어렵습니다 (즉, 샘플링 분포에 팻 테일이 있음). 그럼에도 불구하고, 약한 계측기에서도 방금 식별 된 2SLS는 대략 중앙에 위치합니다. 그러므로 우리는 방금 식별 된 2SLS가 중앙에 편향되어 있지 않다고 말합니다. (...)
저자 들은 방금 식별 된 2SLS가 중간에 편향되어 있지 않다고 말하지만이 를 증명 하거나 증거에 대한 참조를 제공하지는 않습니다 . 213 쪽에서 그들은 그 제안을 다시 언급하지만 증거를 언급하지는 않습니다. 또한 22 페이지의 MIT에서 도구 변수 에 대한 강의 노트에서 제안에 대한 동기 부여를 찾을 수 없습니다 .
그 이유는 블로그의 메모에서 제안을 거부하기 때문에 제안이 거짓이기 때문일 수 있습니다 . 그러나 방금 확인 된 2SLS는 대략 중앙값을 유지하지 않는다고 그들은 쓴다. 그들은 작은 Monte-Carlo 실험을 사용하여 동기를 부여하지만 근사와 관련된 오차 항에 대한 분석적 증거 또는 폐쇄 형 표현을 제공하지 않습니다. 어쨌든, 이것은 단지 확인 된 2SLS이라고 코멘트했다 미시간 주립 대학의 교수 인 게리 솔론에 대한 저자의 대답이었다 없는 중간-편견을.
질문 1 : Gary Solon이 주장한대로 방금 식별 된 2SLS가 중간 값 편향 되지 않았다는 것을 어떻게 증명 합니까?
질문 2 : Angrist와 Pischke가 주장한 바와 같이 방금 식별 된 2SLS가 대략 중앙값 이 없음을 어떻게 증명 합니까?
질문 1의 경우 반례를 찾고 있습니다. 질문 2의 경우 (주로) 증거 또는 증거에 대한 참조를 찾고 있습니다.
나는 또한 이 맥락에서 편견없는 중앙값 에 대한 공식적인 정의를 찾고있다 . 다음과 같이 내가 개념을 이해 : 추정량 θ ( X 1 : N ) 의 θ 일부 세트를 기반으로 X 1 : N 의 N 에 대한 중간 - 공평 확률 변수 θ 경우에만 경우의 분포 θ ( X 1 : n )의 중앙값은 θ 입니다.
노트
방금 확인 된 모델에서 내생 회귀 수는 기기 수와 같습니다.
방금 식별 된 도구 변수 모델을 설명하는 프레임 워크는 다음과 같이 표현 될 수 있습니다. 관심있는 원인 모델과 첫 번째 단계 방정식은 여기서 X 는 k 내인성 회귀 분석기를 기술 하는 k x n + 1 행렬 , 여기서기구 변수는 k x n + 1 행렬 Z로 기술된다 . 여기에 W
단지 몇 가지 제어 변수를 설명합니다 (예 : 정밀도 향상을 위해 추가). 그리고 와 v 는 오류 조건입니다.우리는 추정 로 ( 1 ) 우선, 회귀 : 사용 2SLS X 에 Z를 위한 제어 W 및 예측치 취득 X를 ; 이것을 첫 번째 단계라고합니다. 둘째, 퇴행 Y를 에 X를 위한 제어 W ; 이것을 두 번째 단계라고합니다. 의 추정 계수 X 2 단째 우리 2SLS 중 추정치 β .
가장 간단한 경우에 우리는 모델 가지며 내생 회귀 x i 를 z i로 계측합니다 . 이 경우의 2SLS 추정치 β는 인 β 2SLS = S Z Y
여기서sAB는A와B사이의 표본 공분산을 나타냅니다. 우리는 단순화 할 수있다(2): β 2SLS=ΣI(YI- ˉ Y )Z의난을여기서ˉy=∑iyi/n,ˉx=∑ixi/n및ˉu=∑iui/n입니다. 여기서n은 관측치의 수입니다.질문 1과 2 (위 참조)에 대한 참조를 찾기 위해 "정확히 식별 된"및 "중간 비 편향적"이라는 단어를 사용하여 문헌을 검색했습니다. 나는 아무것도 찾지 못했다. 내가 찾은 모든 기사 (아래 참조)는 방금 식별 된 2SLS가 중앙값을 벗어났다고 진술 할 때 Angrist와 Pischke (2009 : 209, 213 페이지)를 참조합니다.
- Jakiela, P., Miguel, E. & Te Velde, VL (2015). 당신은 그것을 얻었습니다 : 사회적 선호에 대한 인적 자본의 영향 추정. 실험 경제학 , 18 (3), 385-407.
- 안 W. (2015). 소셜 네트워크에서 동료 효과의 도구 변수 추정치. 사회 과학 연구 , 50, 382-394.
- Vermeulen, W., & Van Ommeren, J. (2009). 토지 이용 계획이 지역 경제를 형성합니까? 네덜란드의 주택 공급, 내부 이민 및 현지 고용 증가에 대한 동시 분석. 주택 경제학 저널 , 18 (4), 294-310.
- Aidt, TS, & Leon, G. (2016). 민주적 기회의 창 : 사하라 사막 이남 아프리카에서 일어난 폭동의 증거. 갈등 해결 저널 , 60 (4), 694-717.