CBP에 대한 암호화 키를 거부하는 미국 시민의 결과는 무엇입니까?


16

미국을 떠나는 것을 고려하고 있습니다. 그러나 나는 갈색 인이기 때문에 최근 미국 세관 및 국경 보호 조치에 대해 우려하고 있습니다. 저는 디지털 프라이버시를 믿고 0 %는 다른 사람과 내 데이터를 공유 할 의향이 있습니다. 내 데이터를 암호화 된 상태로 유지합니다. 그러나 헌법상의 권리는 CBP 앞에서는 효과가 없으며 여행자에게 열쇠를 제공하도록 명령 할 수 있습니다. 미국으로 돌아 오는 동안 주문을 준수하지 않으면 어떤 조치를 취해야합니까?

이 상황과 관련하여 CBP 명령을 준수하지 않은 결과에 대해 알고 싶습니다. 나는 이 질문 에 의해 답변 된 대립을 피하기위한 모범 사례를 찾고 있지 않다 .


의견은 긴 토론을위한 것이 아닙니다. 이 대화는 채팅 으로 이동 되었습니다 .
JoErNanO

답변:


8

EFF 에 따르면 뻔뻔스럽게도 의견 을 답변으로 바꾸는 것은 미국 시민들이 CBP에 대한 암호화 키를 거부하는 결과를 초래합니다. 미국 시민은 미국 입국을 거부 할 수 없지만 다음과 같은 장치를 압수 할 수 있습니다.

미국 국경에서. 상담원은 여행자에게 기기 잠금을 해제하거나 기기 비밀번호를 제공하거나 소셜 미디어 정보를 공개하도록 요청할 수 있습니다. 이것은 승리의 딜레마를 나타냅니다. 여행자가 규정을 준수하면 상담원은 민감한 디지털 정보를 면밀히 조사하고 복사 할 수 있습니다. 여행자가 거절하면 상담원은 자신의 기기를 압류하고 여행자에게 추가적인 질문과 구금을 당하거나 다른 방법으로 만남을 확대 할 수 있습니다.

국경 요원은 미국 시민의 입국을 거부 할 수 없습니다. 그러나 외국인 방문객이 거절하면 대리인이 입장을 거부 할 수 있습니다. 합법적 인 영주권자가 거절하면 대리인은 거주자로서의 지위에 관한 복잡한 질문을 제기 할 수 있습니다.

귀하의 장치를 압수 할 가능성은 The Register에서 발표 한이 인터뷰를 통해 더 확인됩니다.

데이터 보안과 관련하여 몇 가지 중요한 경고가 있지만 미국 시민들에게는 추가 권리가 있습니다.

ACLU의 변호사 인 나단 웨 슬러 (Nathan Wessler)는“미국 시민들은 암호를 넘겨달라고 강요 할 수 없다”고 말했다. "그러나 국경 요원들은 당신의 삶을 훨씬 더 어렵게 만들 수 있습니다. 그것은 전자 장치를 잡아서 몇 주 또는 몇 달이 걸릴 수있는 검사를 위해 법의학 연구소로 보낼 권리가 있습니다."

이러한 실험실은 일반적으로 공항 건물에 없으며, 가져간 장치는 미국 내 어느 곳으로나 보낼 수 있습니다. 배송료를 지불 할 의사가있는 경우 다시 돌려받을 수 있습니다. 샘 삼촌이 그들을 붙잡는 데는 시간 제한이 없습니다. 과로 한 기술자가 체크 아웃을하는 데 의존하고 있습니다.


2
법 집행 기관이 귀하의 기기에 불법 (아동 포르노와 같은) 자료가 존재하는 것이 "예측 결론"이라고 법원에 설득 할 수 있다면, 열쇠를 넘길 때까지 무기한으로 구금 될 수 있습니다. 관련 사례 .
chx

0

CBP에 대한 암호화 키를 거부하는 미국 시민의 결과는 무엇입니까?

귀하가 아직 조사 대상이 아니라고 가정하면 :

  • 추가 검사를 위해 장치가 압수됩니다.
  • 구금, 체포 및 심문을받을 것입니다.
  • 나중에 질문을받을 수도 있습니다.
  • 경찰관이 귀하가 범죄 행위에 있다고 생각할만한 충분한 이유가있는 경우 귀하는 완전한 조사의 대상이 될 수 있습니다.

명심해야 할 두 가지 사항이 있습니다.

  1. 모든 것은 검사 대상입니다. 모두. 명확하게, 모든 것 .
  2. 없다 아무 말이나 책임자가 소지품을 검사하기로 결정하면 검사를 방지하기 위해 할 수있는가. 아무것도. 명확히하기 위해 아무것도 없습니다 .

의견이 있기 전에 :

  • 외교 또는 법 집행 자격 증명을 저장하십시오. 이에 대한 예외는 없습니다.
  • 암호를 제공 할 필요는 없지만 장치는 확실히 압류됩니다.
  • 장치의 모든 법적 자료의 특성은 전혀 관련이 없습니다.
  • 귀하가 유효한 영장의 대상인 경우, 귀하는 입국 후 체포 될 수 있습니다. 그 시점에서, 당신이 가지고있는 모든 것이 잠재적 인 증거가 될 것입니다.

공감대는 전적으로 부주의하고 도움이되지 않으며 잘못되었습니다.
Johns-305
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.