국경 요원이 랩톱에서 전자 메일을 보지 못하게하려면 어떻게해야합니까? [닫은]


10

인터넷에 액세스하지 않고도 모든 전자 메일을 오프라인으로 저장하는 Windows 10 랩톱에서 Microsoft Outlook 2016 (약칭 O16)을 사용합니다. 캐나다와 미국 국경 요원은 합법적으로 귀하의 암호를 요구할 수 있습니다 ( 이것이것을 참조하십시오 ). 따라서 O16을 클릭하여 국경 요원이 내 이메일을 보지 못하게 법적으로 금지 할 수 있습니까?

  1. 일부 문서를 온라인 (예 : OneDrive 또는 일부 온라인 서버)에 업로드하면 보안 및 개인 정보 보호에 위협이 될 수 있기 때문에 다른 컴퓨터를 사용할 수 없습니다.
  2. 나에게 떠오른 유일한 옵션은 국경을 건너기 전에 O16을 완전히 삭제 한 다음 성공적으로 건너간 후에 다시 설치하는 것입니다.
  3. 더 효율적인 다른 옵션이 있습니까?

2
컴퓨터에 이메일 및 기타 데이터를 숨기는 다양한 기술적 방법과 수단이 있으며 다른 SE 사이트에서 더 잘 논의 될 것입니다. 그러나 국경 보안 규정을 준수하지 않으면 오랫동안 구금 될 수 있다는 점을 명심해야합니다. 이는 일반적인 CBP 담당자를 능가하는 문제가 아닙니다. 가장 좋은 해결책은 다른 사람이보고 싶지 않은 것을 컴퓨터에 보관하지 않는 것입니다. 그런데 Outlook을 제거해도 사용자 프로필에서 전자 메일 아카이브가 제거되지는 않습니다.
Calchas

6
수퍼 유저
JonathanReez

5
@JonathanReez 나는 그것이 기술 경로를 따라 가고 있다면 security.stackexchange.com 나 자신 이 법적 경로를 따라 가고 있다면 아마도 law.stackexchange.com에 속한다고 생각 합니다.
Calchas

2
게시물은 몇 년 전 (보안 SE) 관심 분야에서 찾을 수 있습니다 . 개인 정보 보호에 관한 Canadian Bar Association의 기사 링크가 있습니다. 가장 좋은 해결책은 장치에 대해 염려하지 않은 것입니다. 노트북 컴퓨터를 사용하면 새로운 드라이브를 이미징하고 완전히 새로운 드라이브에 여행 전용 데이터 및 프로그램을 설치할 수 있습니다. 아니면 다른 컴퓨터를 사용하십시오.
Spehro Pefhany

5
이 질문은 수퍼 유저 또는 보안 SE이기 때문에 주제를 벗어난 주제로 마무리하려고합니다.
chx

답변:


13

이 문제는 국경을 넘나 드는 변호사들이 항상 기밀을 유지해야 할 의무가 있지만 랩톱을 검색 할 가능성이 있습니다.

거의 항상 선택한 솔루션은 컴퓨터에 기밀 정보를 보관하지 않는 것입니다. 보호하려는 모든 컨텐츠는 암호화되어 보안 서버에 백업 된 후 경계를 통과하면 다운로드 및 암호 해독됩니다. 무해한 문서, 접대 파일 등은 '의심스러운 깨끗한'컴퓨터를 제공하지 않도록 남겨 둘 수 있습니다.

이 게시물은 상황을 더 자세하게 설명합니다 (Spehro Pefhany wro 덕분에 저의 의견으로 이것을 썼습니다).

암호화 된 파일을 개인의 메모리 장치에 보관할 수도 있습니다. 국경 수비대는 많은 관할 구역에서 모든 디지털 정보를 검색 할 수 있으며, 경우에 따라 암호 해독 암호를 요구할 수 있지만, 암호화 된 데이터처럼 보이지 않는 것은 허용 될 가능성이 매우 높습니다 어쨌든 세관을 통과하지 못할 것입니다).

장치를 검색하는 힘이 극히 드물게 사용된다는 점도 주목할 가치가 있습니다.


@SpehroPefhany 나는 이것을 작성하기 전에 당신의 링크를 보지 못했습니다-당신이 그것을 기반으로 한 게시물을 쓰고 싶다면, 나는 내 것을 삭제하고 당신의 것을 투표 할 것입니다.
DJClayworth

당신의 대답은 좋은 +1입니다. 비록 드물기는하지만 2016 년에는 전년도 보다 5 : 1 (23,887) 이상 증가 했습니다.
Spehro Pefhany

장치를 사람에게 두는 것은 발견 가능성을 떨어 뜨릴 수 있다는 점을 제외하고는 1 비트가 중요하지 않습니다. 찾은 경우 검사하기로 결정할 수 있습니다.
Johns-305

@ Johns-305 정확히 내 요점. 파일을 원격 서버에 저장하지 않으려면 (OP의 경우와 같이) 별도의 메모리 장치를 사용하면 파일을 쉽게 찾을 수 없습니다.
DJClayworth

@DJClayworth 글쎄, 나는 조언하지 않을 것입니다. 발견되면 은폐처럼 보일 수 있습니다. 그들이 원한다면 그들은 매우 철저하다는 것을 명심하십시오.
Johns-305

-8

명심해야 할 두 가지 사항이 있습니다.

  1. 모든 것은 검사를 받아야합니다. 모두. 명확하게하기 위해 모든 것 . *
  2. 없다 아무 말이나 책임자가 소지품을 검사하기로 결정하면 검사를 방지하기 위해 할 수있는가. 아무것도. 명확히하기 위해 아무것도 없습니다 . *

자료가 불법, 기밀, 민감한, 당황, 재미, 역겨운 또는 지루한 경우 1 비트가 중요하지 않습니다. 국경 통제를 볼 위험이 없다면 국경을 넘어 운반 할 수 없습니다.

CBP는 완전한 법 집행관이며 그들이 접촉하는 정보를 보호 할 의무가 있음을 명심하십시오. 일부 기밀 유지 규칙이 여기에 정의되어 있습니다.

이것은 실제로 그렇게 복잡하지 않습니다. 수하물을 생각하는대로 장치를 생각하십시오 . 항의없이 항상 검사합니다.

간단한 대답은 불법적이거나 국경 통제 책임자가 볼 위험이없는 장치 나 수하물에 아무것도 넣지 않는 것입니다. . CBP는 부끄러운 지 신경 쓰지 않고 불법입니다. 표시가없는 음식은 매우 의심 스럽기 때문에 세관은 음식을 개봉하거나 항복하도록 요구할 것입니다.

많은 회사들이 국경을 넘어서서 합병증을 피하기 위해 여행용 보안 장치를 정확하게이 목적으로 발급합니다. 모든 정보는 온라인으로 액세스됩니다. 그러나 비정상적으로 깨끗한 컴퓨터는 스스로 질문을 제기 할 수 있습니다.

* 외교 파우치와 외교 여권은 예외입니다.


17
기밀이있는 경우 불법이거나 당혹 스러워야한다고 가정하는 것 같습니다. 말 그대로 수백 가지의 다른 가능성이 있습니다. 애커는 유명인의 개인 의사부터 유명 재판을받는 변호사, 아직 특허가없는 발명품을 작업하는 엔지니어 또는 2017 년 첫 번째 큰 깜짝 출시를 계획하는 PR 담당자에 이르기까지 모든 것이 될 수 있습니다. 또는 질투심이 많은 사람도 국경 경비대로 일합니다. 한 번의 부주의 한 언급으로 심하게 엉망이 될 수있는 많은 가능성이 있습니다.
user56reinstatemonica8

4
@ user568458 중요하지 않기 때문에 그런 가정을하지 않습니다. 모든 것은 검사를 받아야합니다. 표시되지 않은 캔이 "기밀"이라고 주장 할 수 없습니다. 기밀 자료를 보지 않으려면 국경을 넘어 가져올 수 없습니다.
Johns-305

4
'기기에있는 것'만이 아닙니다. 컴퓨터에는 재무, 법률, 소셜 미디어 등 다른 많은 플랫폼에서 기밀 데이터에 액세스 할 수있는 열쇠가있을 수 있습니다. 개인 정보가 많으면 좋은 선택이 아닙니다. 그들은 키 체인이 칼이 아닌지 확인하기 위해 키 체인을 검사 할 수 있지만 집, 사업장, 자동차 등 내 열쇠가 열릴 수있는 모든 것을 통해 소총을 낼 수는 없습니다. 판사가 영장을 부여하지 않으면 아닙니다.
Spehro Pefhany

1
@SpehroPefhany 그것은 여전히 ​​중요하지 않습니다. 모든 것은 검사를 받아야합니다. 파이프는 대부분의 장소에서 완벽하게 합법적이지만 약물에 대한 지표입니다. 속옷을 뒤 지르지 않게하려면 파이프를 포장하지 마십시오. 수하물과 랩탑 사이에는 실질적인 차이가 없습니다. 국경 통제가 무언가를 볼 위험이 없다면, 국경을 가로 질러 아무 데나 운반하지 마십시오.
Johns-305

4
@ Johns-305 귀하의 답변은 정확하지만 귀하는 잘못된 질문에 답변했습니다. 질문자에 대한 선의를 전제로, 질문은 불법적 인 자료를 숨기는 것이 아닙니다. 국경 직원을 신뢰할 수 없거나 신뢰할 수없는 장소에서 민감한 기밀 자료를 다루는 것입니다. 나는 귀하의 답변에 대한 일반적인 원칙에 동의합니다 ( , 귀하의 개인에 대한 기밀 정보가 없음). 귀하가 불법 자료에 대한 강조와 귀하가 대담하게 작성한 각 부분에 대해 정중하게 동의하지 않을 것입니다.
Calchas
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.