닭고기와 돼지 고기를 함께 담그면 괜찮습니까?


8

레몬 / 허브 / 올리브-오일 바스트에 닭고기 꼬치와 함께 돼지 갈비를 담그는 BBQ 요리를 최소화하고 싶습니다. 실온에서 다른 고기와 같은 접시에 돼지 고기를 준비 할 때 트리 코노 시스에 대해 걱정할 것이 있습니까? 나는 그것이 문제라고 상상할 수 없지만, 당신은 결코 모른다 ...

답변:


12

돼지 고기가 닭고기를 오염시키는 것에 대해 걱정하지 말고 그 반대도 마찬가지입니다. 닭고기를 사용하는 가장 좋은 방법은 닭고기를 생물학적 유해 물질로 취급하는 것입니다. 이 때문에. 살모넬라는 표면에 미생물 만있는 다른 고기와 달리 닭고기에 들어 있습니다. 매리 네이드는 병원체 성장에 특히 중요하지 않으므로 교차 오염은 사소한 문제가 될 것입니다. 좋아, 돼지 고기를 너무 익히면 일부 걱정할 필요가 없습니다. 그러나 두 개의 지퍼락 백 사이에 매리 네이드를 안전하고 분리 할 수도 있습니다. 위험을 완화하기위한 작은 노력입니다.


1
@Sean_Hart 북미에서는 그렇습니다. 말레이시아에서?
TFD

@TFD, 미안보다 안전합니다 위치에 관계없이 올바른 방법으로 보입니다. 말레이시아에서는 모든 돼지 고기가 서양에서 수입됩니다 (주로 호주). 무슬림은 돼지 고기를 먹지 않습니다. 따라서 Sean의 조언은 적어도 내 상황에는 여전히 적용됩니다.
호브

2

나는 trichinosis에 대해 걱정하지 않을 것입니다. 1997-2001 년에 미국 전역에서 21 건의 돼지 고기 관련 사건이 발생하여 1 년에 5-6 건에 불과합니다.

http://www.rightdiagnosis.com/t/trichinosis/stats-country.htm


3
나는 그것이 요리 될 것이라고 가정하고, 그로 인해 확률은 거의 없습니다.
Aaronut

1
@soegaard이 사람이 북미에 살지 않으면 어떻게 되나요? 세계가 미국보다 다소 큼 :-)
TFD

@soegaard, 말레이시아 내 위치에 대한 우려에 감사하지만 통계에 관해서는 여전히 대부분의 미국인만큼 전 세계적입니다. Trichinosis가 미국에서 얼마나 드문 지 흥미 롭습니다.
호브

@TFD Yep, 세계는 미국보다 큽니다 (덴마크 내). 나는 호브가 미국에 있었다는 결론에 뛰어 들었다. 방금 말레이시아에서 통계를 검색하려고 시도했지만 찾을 수 없습니다.
soegaard

2

나는 인터넷 검색에 몇 분을 보냈고, 내가 읽은 대부분의 게시물은 실험 데이터를 바탕으로 한 것보다 "미안보다 더 안전하다"는 유형의 응답이라고 조언했다. 또한 특정 매리 네이드에는 레몬 주스가있어 박테리아가 자라기 어렵습니다.

나는 개인적으로 당신이 안전하다고 생각합니다 ...하지만 당신이 가지고있는 것을 재고하기를 바랍니다. 바베 큐 치킨과 돼지 고기를 똑같은 것으로 절인 경우 맛이 거의 같지 않습니까? 풍미 / 다양성 보상을 위해 두 번째 유형의 고기를 얻는 것조차 가치가없는 것 같습니다. BBQ Lay와 BBQ Pringles를 함께 구매하는 것과 같습니다.


1
예, 보통 동의합니다. 그러나 어떻게 든 괜찮 았습니다. 돼지 고기 + 레몬 주스는 닭고기 + 레몬 주스와 크게 다릅니다. 과도하게 익히고 (허용 된 답변에 따라) 마리 네이드를 공유해도 맛이 좋았습니다.
호브

0

나는 항상 플라스틱 집락 가방에 고기를 담그고 있습니다. 청소는 간단하며 대부분의 공기를 짜내 어 고기에 소량의 양념장을 잘 코팅 할 수 있습니다. 풍미가 분리되어 있어야하기 때문에 고기를 섞지 않을 것입니다.


짚락은 매리 네이드 접촉을 극대화하는 데 좋습니다. 그러나 나는 "그런 저런"플라스틱이나 BPA를 좋아하지 않는 약간의 신록이며, 매 2 시간마다 딱딱한 용기를 텀블링 / 쉐이킹하는 것은 매리 네이드를 분배하는 데 거의 능숙합니다.
호브

0

지퍼 잠금 백을 사용하지 않으려면 두 개의 다른 용기를 사용하십시오. 가금류와 돼지 고기를 섞지 마십시오.


안녕하세요, Stack Exchange에 오신 것을 환영합니다. 이것이 왜 문제가 될 수 있는지에 대한 약간의 정보는 이것이 더 나은 답변이 될 것입니다.
Daniel Griscom

환영합니다. 그리고 네 말이 맞아 내 설명이 더 좋았을 것입니다. 긴 설명을 쓰지 않고이
Chuck

환영합니다. 네가 옳아. 나는 나 자신을 더 잘 설명해야했다. 교차 오염에 대한 자세한 설명은 여기를 참조하십시오 :
Chuck

환영합니다. 네가 옳아. 나는 더 잘 설명해야했다. 관심있는 사람들을 위해, 당신은 여기 교차 오염에 대해 읽을 수 있습니다 : fsis.usda.gov/wps/portal/fsis/topics/food-safety-education/…
Chuck

3
그것들은 좋은 연결이지만, 적어도 (일반적으로 필수적이지 않은 것으로 간주되는) 의견에 답변에 포함되어야합니다. 링크가 취약하기 때문에 답변 텍스트에 링크 된 정보를 포함시키는 것이 더 좋습니다.
Daniel Griscom
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.