«culture» 태그된 질문

DevOps '문화'에 대한 질문과이를 사용하여 조직, 정책 및 워크 플로를 개선하는 방법 DevOps를 통해 조직 문화가 어떻게 변경 될 수 있는지 또는 많은 DevOps 지지자들이 제안하는 문화에 대한 질문에이 태그를 사용하십시오.

8
DevOps 엔지니어가 외로운 늑대처럼 느끼지 못하게하는 방법은 무엇입니까?
방금 16 명의 엔지니어 팀에 소속되어 있지만 DevOps 엔지니어가되고 때로는 한 사람 군대처럼 느끼는 것에 대한 몇 가지 좋은 점을 제기 한 DevOps 직원과 이야기를 나 just습니다. 그는 다양한 모자를 쓰고 있지만 인프라 작업을 수행하는 개발 팀에 있습니다. 그는 수많은 자동화, 클라우드, 컨테이너화 등과 함께 작업 할 수있는 멋진 기술을 …
66 culture 
7
왜 'DevOps 엔지니어'를 고용하려고하지 않아야합니까?
최근 DevOps 엔지니어를 보유 하고 있다는 아이디어가 인기를 얻었 으며 Puppet 블로그에 설명 된 것처럼 DevOps의 많은 이점을 제공하고 제공 할 수있는 사람을 확보하는 것이 매력적입니다 . DevOps 사례를 사용하는 조직은 압도적으로 높은 기능을 수행합니다 .2015 DevOps State 보고서에 따르면, 경쟁 업체보다 최대 30 배 더 자주 코드를 배포하고 배포의 …
6
팀의 개발자들이“당신은 그것을 구축하고 운영합니다”라고 포용하도록 어떻게 설득 할 수 있습니까?
팀의 개발자가 "빌드 구축, 실행"을 수용하도록 어떻게 설득 할 수 있습니까? 베르너 보겔 스 (Werner Vogels) 는 다음과 같이 인용했습니다 . 개발자에게 운영 책임을 부여하면 고객 및 기술 관점에서 서비스 품질이 크게 향상되었습니다. 기존 모델은 소프트웨어를 개발 및 운영을 분리하는 벽으로 가져간 다음 버리고 잊어 버리는 것입니다. 아마존에는 없습니다. 당신은 …
29 culture 
5
기능 플래그 토글을 사용하도록 개발자를 설득하는 방법?
기능 플래그 토글이 좋은 아이디어라고 가정하고 개발자가 작성하는 코드로 구현해야합니다. 예를 들어 Etsy 는 그들의 문화 의 주요 부분으로 그들에 의해 맹세합니다 . 기능 플래그 토글을 사용하도록 개발자를 설득하고 강제하는 좋은 방법은 무엇입니까? 기능 플래그 토글에 대한 자세한 내용은 Q : 기능 플래그 토글 사용 방법 , Q : 기능 …
2
SecOps 란 무엇입니까?
SecOps라는 단어를 처음봤을 때, DevOps가 개발자와 운영 팀을 통일하는 것과 거의 같은 방식으로 보안 및 운영 팀을 연결하는 것을 목표로하는 관리 방식이라고 생각했습니다. 그러나 보안은 단순한 DevOps 퍼즐이 아닌가? DevOps에는 이미 컴포넌트 모니터링, 버전 관리, 벤치마킹, 코드 검토, 지속적인 모니터링과 같은 프로세스가 포함되어 있습니다. SecOps가 DevOps 팀에 추가 할 수있는 …
6
회사에 적합한 좋은 DevOps를 어떻게 고용합니까?
좋은 개발자는 Joel 테스트 의 규칙 11에 맞아야합니다 . 인터뷰 중에 새로운 후보자가 코드를 작성합니까? 그러나 Docker 컨테이너, Jenkins 또는 AWS 구성 방법 등에 대해서는 거의 알지 못합니다. 신청하는 사람이 그러한 작업을 관리 할 수 ​​있는지 테스트하는 좋은 방법은 무엇입니까? 하위 질문 : 훌륭한 devops 직원이 빌드 체인을 한 번 …
2
DevOps 커뮤니티에서 왜 책이 널리 보급됩니까?
시간이 지남에 따라 점점 더 많은 책을 추천하는 블로그를 많이 보았습니다. 나는 소설을 읽는 것을 좋아하고 책에 대한 혐오감을 느끼지 않지만, 보통 ~ 20-30 파운드의 책에서 기술이 움직일 때 블로그 포스트를 업데이트 / 재 작성할 수있는 곳입니다. 온라인 세상에서 누락되었거나 나 외에는 모두 DevOps 관련 타이틀에 특별한 품질이 있습니까?
17 culture 
6
초보자에게 소개하기 위해 DevOps의 유효한 정의는 무엇입니까?
SCM 관련 프레젠테이션을 많이 만들었습니다. 이제 DevOps의 후속 버전으로 "업그레이드"하려고합니다. 프리젠 테이션에서 항상하려고하는 것은 전달하려는 메시지가 포함 된 소개 슬라이드 (그리고 나머지 프리젠 테이션에서 자세히 설명)를 만들어내는 것입니다. 그렇게 할 때, 나는 "나에게 새로운 사람에게 설명하기 위해 10 ~ 20 초 (만!)가되었을 때 사용하고 싶은 1 ~ 3 개의 문구는 …
5
전문가가 아닌 관리자에게 개발자를 설명하는 방법은 무엇입니까?
DevOps에 완전히 흥분합니다. DevOps는 회사를 능률화하고 발전시킬 IT 인프라를 구축 할 수있는 방법론이라는 것을 알고 있습니다. 그러나 이것을 보스, 특히 비 기술적 인 보스에게 어떻게 판매합니까? 우리는 자동화 된 배포, 인프라 클라우드 화, 지속적인 통합 프로세스를 포함하는 자동화 프로젝트를 구현할 것입니다. 우리는 보스에게 더 높은 수준의 투자를하도록 설득해야합니다. 참고 : …
3
DevOps를 측정하는 데 어떤 핵심 성과 지표 (KPI)가 사용됩니까?
DevOps 변환 프로그램 내에서 올바른 행동을 유도하려고 노력하고 있으며이를 지원하기 위해 운영 분야에 대한 실행 가능한 메트릭을 식별하려고합니다. 문제 및 사고 관리 용량 관리 변경 및 릴리스 관리 명확하게 말하면, 이들은 운영 조직에 속해 있었고 현재 Agile / DevOps 조직이 소유 한 기능입니다. 잘못된 동작을 유발하는 기존 KPI는 다음과 같습니다. …
13 culture  metrics  kpi 
6
조직에서 Agile Soft를 채택해야합니까? 개발자 DevOps를 채택하기 전에?
민첩한 소프트웨어 개발 은 오늘날 소프트웨어 상점에서 선택하는 방법론입니다. 그러나 여전히 DevOps 도입에 관심이있는 소프트웨어 개발에서 Agile을 실행하지 않는 조직이 있습니다. Agile Software Development라고 할 때 Agile Software Development 선언에서 나온 자손을 의미합니다 . 같은 익스트림 프로그래밍 , 스크럼 , 소프트웨어 개발 린 과 다른 사람을. 애자일 소프트웨어 개발은 ​​조직 …
13 culture  agile 
6
Adam Smith vs. 풀 스택 개발자-DevOps의 생산성?
아담 스미스 (Adam Smith)는 노동 부문을 통해 240 배 더 효율적으로 작업 할 수 있습니다 (예 : 핀 공장에서 핀을 18 단계로 생산하는 경우). 그렇다면 실제로 생산성을 떨어 뜨리거나 스미스가 잘못한 경우, 여러 기술을 갖춘 역할이 요구되는 이유는 무엇입니까? "풀 스택 개발자"에 대한 검색은 여전히 ​​Google에서 추세이지만 2 년 전보다 …
2
CALMS 패러다임을 통해 프로세스 최적화를 채용하는 DevOps의 방법은 무엇입니까?
대부분의 DevOps 모집은 키워드 검색 라인을 따라 진행되므로 기술에 중점을 둡니다. 이제 DevOps는 단순한 기술 그 이상에 불과하며 DevOps Engineer는 코딩 기술이 뛰어난 시스템 관리자가 아닙니다. Senior DevOps의 역할 / 프로파일은 Lean, Measurement 및 개방적이고 의사 소통과 같은 인프라 및 소프트웨어 엔지니어링 기술 이외의 다른 여러 기초 및 실무에서 연대를 …
11 culture 
2
Dev for Ops의 충돌 코스?
CompSci에서 우리는 주로 Java를 배웠지 만 학교에서 열정은 시스템이라는 것을 알게 되었기 때문에 항상 운영 부서에서 일했습니다. 스크립팅에 익숙하기 때문에 루비를 가르쳐 줄 사이트를 찾지 않고 하루 종일 여러분이하는 일에 대해 더 깊이 설명 할 수있는 것이 있습니다. 문화를 더 잘 이해하고 프로젝트의 많은 수의 파일, 즉 무형을 소화하는 방법을 …
2
조직의 기존 정책을 변경하는 방법
DevOps 변환을 수행하려는 조직에는 변경에 관심이있는 몇 가지 문제와 정책이 있다고 가정합니다. 이러한 관심은 최고 관리자, 중간 관리자 또는 상향식에서 올 수 있습니다. 이 변경을 방해하는 가장 큰 요인 중 하나는 다른 사람들이 변경을 구매하도록 만드는 것입니다. 예를 들어, Agile과 같은 "새로운"아이디어를 추진하는 경우가 종종 있습니다. 사람들은 변화에 저항하며 좋은 …
10 culture 
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책과 개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.