고등학교에서 처음으로 훈련을 시작했을 때, 웨이트 룸에서 읽었던 것을 기억하는 첫 번째 것 중 하나는 소위 패스트 트 위치 와 슬로우 트 위크 영역을 강조한이 거대한 차트였습니다.신체의 근육 섬유. 많은 "소년들", 즉 내가 훈련 한 친구들이이 명백한 지식을 마음에 새 겼고, 우리 각자가 달성하고자하는 다른 외모를 위해, 우리는 그들이 느리게 지칠 지 여부에 따라 다른 운동을 디자인했습니다. "또는"빠른 전환 "근육. 예를 들어, 러너의 거짓말 모양을 원했던 사람들은 저체중, 높은 반복 운동을해서 "느린 근육"에 피로를 줄 수 있고 더 큰 부피의 단거리 선수를 원했던 사람들은 더 많은 성과를 거두었습니다. "빠른 트위스트"근육을 피로하게하는 고용량, 단기간 반복 운동. *이 정보는 특히 축구 팀에서 다양한 포지션을 시도하고 싶어하는 친구들 중 일부와 관련이 있습니다. 지구력
불행히도 과학 분야로서의 건강과 영양에 대한 연구는 잘못된 정보와 의사 과학으로 가득 차 있으며, 어떤 방식으로 마케팅되거나 판매되는 것을 두려워하지 않으면서도 기본 정보조차도 Google을 실제로 이용할 수는 없다는 점이 있습니다. 아직도, 나는 어딘가 나중에 "빠른 전환"과 "느린 전환"근육이 의사 과학이거나, 또는 적어도 구식 용어 인 "알파 독"이 늑대들 사이에서 지배적 계층 구조를 연구하지만, 여전히 일반적인 용어로 유지되는 용어. 아아, 나는 정확하게 기억할 수 없다. 그리고 나의 검색 결과에있는 많은 다른 웹 사이트는 "빠른 전환"과 "느린 전환"을 심각하게 받아들이는 것처럼 보인다.
여기 내 정식 질문이 있습니다.
- "빠른 전환"과 "느린 전환"은 실제 과학 용어입니까? 그들이 그렇게했다면 그들은 지금 그렇게합니까?
그들이 과학적이라면 그들에 대해 아는 것이 더 나은 운동을 디자인하는 데 도움이됩니까? 예 :
- 자연적인 엔 다우먼트 또는 "빠른 전환"과 "느린 전환"의 비율이 있습니까? 실제로 결정될 수 있습니까?
- 위의 방법이 아니라면 어떤 방식으로 근육을 다른 유형으로 변환 할 수 있습니까?
- 특정 근육에 다른 근육보다 하나 이상의 근육 섬유가 포함되어 있습니까? 운동 디자인과 관련이 있습니까?
- 특정 운동 직업 (스프린터, 수영 선수)의 구성원이 다른 사람과 다른 빠른 전환 대 느린 전환 비율을 가지고 있습니까?
(*) 나는 많은 근력 운동 선수들이 어떤 모양을 달성하든 상관없이 고 경량, 저 반복 운동을 추천한다는 것을 잘 알고 있습니다. 그것은 내가 요구하는 것이 아닙니다 . 우리가 생각 해낸 근거가 건전한 지 묻고 있습니다.