근육으로 칼로리를 태우는 이론


10

대학에서 체육 교사를 갖게되면 그가 이론을 실험하고 있다고 말하십시오. 이론은 근육이 칼로리를 태우고 근육 질량이 증가함에 따라 하루 종일 소비되는 칼로리의 양이 증가하여 체중 감량을 달성한다는 것입니다. 이 주장이 사실입니까? 나는 심장보다 역도를하는 것이 훨씬 쉽다는 것을 알게되었습니다.


당신은 많은 것들을 혼합하고 있습니다. 그렇습니다 근육은 살아있는 조직이고 칼로리를 소비합니다. 더 많은 칼로리가 있습니다. 소비하는 것보다 더 많은 칼로리를 태울 경우에만 체중이 줄어 듭니다. 그것은 역도를 수행하는 소모 된 칼로리와 유산소와는 별개입니다.
paparazzo

답변:


9

그렇습니다. 근육 질량보다 고려해야 할 것이 더 많습니다.

인간의 총 에너지 소비의 약 70 %는 신체 장기 내의 기저 생활 과정에 기인합니다 (표 참조). 에너지 소비의 약 20 %는 신체 활동과 열 발생 또는 음식 소화 (식후 열 발생)에서 발생합니다. [6] 이러한 모든 공정은 Krebs주기에 의한 가공으로 인해 생존을위한 에너지 (보통 탄수화물, 지방 및 단백질과 같은 다량 영양소로부터)를 제공하고 이산화탄소를 배출하기 위해 코엔자임과 함께 산소를 섭취해야합니다.

BMR의 경우, 대부분의 에너지는 삼투를 통해 조직의 체액 수준을 유지하는 데 소비되며 소화, 심장 박동 및 호흡과 같은 기계적 작업에는 약 10 분의 1 만 소비됩니다. [7]

출처 : Wikipedia

주목해야 할 것은 하루 종일 아무것도하지 않으면 RMR이 본질적으로 총 칼로리 소비라는 것입니다. 활동을 추가하면 해당 숫자가 올라갑니다.

BMR 및 RMR은 휴식 에너지 ​​소비만을 나타내므로 활동 수준을 반영하도록 조정해야합니다. 이것은 BMR 또는 RMR에 활동 계수를 곱하여 수행됩니다 (McArdle et al 1996). 다음 활동 요소는 음식의 열 영향도 고려합니다.

활동 요인

1.2 좌식-운동 및 책상 작업이 거의 또는 전혀 없음

1.375 가볍게 활동적-일주일에 1-3 일 가벼운 운동 또는 스포츠

1.55 적당히 활동적-보통 운동 또는 스포츠 일주일에 3-5 일

1.725 매우 활동적-일주일에 6-7 일 힘든 운동 또는 스포츠 4

1.9 극도로 활동적-매일 매일의 운동 또는 스포츠 및 신체 직업

출처 : 칼로리 PerHour.com

기본적으로 일반적인 활동 수준에 따라 BMR에 위의 숫자 중 하나를 곱하십시오. 운동 중 소모 된 칼로리는 실제로 대부분의 사람들이 생각하는 것보다 덜 중요합니다. 사람들은 RMR을 현재 활동 수준으로 조정해야한다는 것을 알지 못하기 때문에 (즉, 대부분의 기계에서 칼로리 소모량을 계산하기 위해 사용하는 칼로리 카운터는 그림).

고려해야 할 다른 요소들도 있습니다. 회복에 필요한 운동 및 에너지의 유형과 같은. 예를 들어, 유산소 운동 중에는 더 많은 칼로리 를 태울 수 있지만 회복을 포함하는 것을 잊지 않으면 몸이 혐기성 운동에서 더 많은 에너지를 소비하게됩니다 (예, 운동에서 회복하려면 에너지가 필요합니다). 더 자세히 설명 하지만 이미이 답변으로 세부 사항을 해결했습니다 .

최종 목표가 체지방을 잃는 것이라면 고려해야 할 다른 많은 요소가 있습니다. 가장 중요한 것은 수면 (호르몬 균형을 잡기 위해) 과식이 요법입니다.

근육을 늘려서 체지방을 잃고 싶다면 혐기성 유산소 운동이 점점 어려워 짐에 따라 몸을 조절하는 것이 좋습니다. 그렇게하면 순환계, 호흡기 및 혐기성 역치가 높아져 역도가 훨씬 효과적이며 회복 기간이 훨씬 짧아집니다. 근육 에서 최대한의 노력을 기울 이기 전에 먼저 근육으로 자원을 옮길 수있는 신체 능력을 키우십시오 .

즉, 증가 근육 질량이 됩니다 몸의 칼로리 지출을 증가시킨다. 그러나 다른 공헌 요인 (영양, 수면, 체력)을 무시할 정도로 초점을 좁히지 마십시오.


2

내가 본 모든 것에서 이것은 사실입니다. 이제, 제 지방량이 높을 때 일어나는 일은 BMR (Bass Metabolic Rate)과 RRM (Ressing Metabolic Rate)이 올라가는 것입니다. 그것은 당신이 휴식에 더 많은 칼로리를 레코딩 의미합니다. 논쟁을 위해 많은 근육을 추가하고 BMR을 올렸다고 가정 해 봅시다. 생각만큼 변화가 없을 수도 있습니다.

체중 감량을 마쳤을 때 BMR은 약 2000 칼로리였습니다. 나는 이후 많은 근육을 착용했습니다. 나의 새로운 계산 된 BMR은 대략 2200 칼로리입니다. 내가 호흡하는 것보다 200 칼로리 더 많은 칼로리를 섭취하는 동안에는 조금 더 먹습니다.

반면 심장은 운동 강도, 운동 유형 등에 따라 시간당 1000 칼로리 이상을 태울 수 있습니다. 격일로 심근을 한 시간 또는 일주일에 3 번 정도하면 더 많이 태울 수 있습니다. 3 개월 동안 리프팅 무게보다 칼로리가 적습니다.

물론 둘 다 할 수 없다는 말은 없습니다. 두 가지 이점 모두 ...


2
시간당 1000 칼로리 어설 션은 약간 벗어납니다. Mayo Clinic의 수치 ( mayoclinic.com/health/exercise/SM00109 )에 따르면, 200 파운드의 남자는 심장으로 하루에 1000 칼로리를 태우기 위해 8 마일을 달리 야합니다. 그것은 많은 실행입니다. 그리고 일주일에 세 번? 있을 것 같지 않게.
Christopher Bibbs

반드시 그런 것은 아닙니다. 나는 그 자체로 운영되고 있다고 말하지 않았다. 모든 운동 세션에서 나는 약 1000 칼로리를 태우지 만 역도와 어떤 형태의 심장을 혼합합니다. 제공 한 링크의 목록을 확인하면 시간당 1000 칼로리를 제공하는 운동이 두 개 이상 있습니다. 요율이 평균 요율이 아닐 수 있습니다 (Mayo 클리닉 보고서). 심박수 모니터로 운동하면 칼로리를 소모하는 것에 더 가까이 다가 갈 수 있습니다.
Berin Loritsch

다시 말하지만, 200 파운드의 사람에게는 달리기와 롤러 발파 만 일반적으로 그렇게합니다. 사람이 심장으로 더 많은 칼로리를 태울 수 있지만, 동일한 강도와 체력 훈련은 목표가 신체 구성을 개선하는 경우 더 유익 할 정도로 충분한 근육량을 가할 것입니다.
Christopher Bibbs

내 운동의 웨이트 트레이닝 부분은 현재 약 500 칼로리를 차지하지만 처음 시작했을 때 약 250 칼로리였습니다. 내 운동이 총 1000 칼로리 이상을 연소시키는 것을 보장하기 위해 많은 심장이 필요하지 않습니다. 내가 달리면 기계는 내가 달리는 속도로 1200 칼로리 / 시간 이상 타는 것을 알려줍니다. 그것은 단지 추정 일 수도 있지만 시간당 1000 칼로리 이상을 태울 수 있음을 증명합니다. 수영은 또 다른 좋은 형태의 심장입니다.
Berin Loritsch

내가 만나려고했던 주요 요점은 하루에 총 칼로리 소비량에 대해 가장 염려한다면 심장으로 많은 피해를 입을 수 있다는 것입니다. BMR은 역도를 통해 향상되지만 대부분의 사람들이 기대하는 수준은 아닙니다. 그게 다야.
Berin Loritsch

-1

이 연구에 따르면 ( http://ajpendo.physiology.org/content/275/2/E249 ) 우리 근육 조직은 휴식 중 연소 된 칼로리의 약 22 % (대사율 또는 RMR 휴식)를 담당합니다.

자, 하루에 1700 칼로리의 휴식 대사 속도를 가정하면-연구에서 측정 한 실제 RMR과 거의 비슷한 수입니다 ... 그런 다음 근육 조직에 의해 소비 된 칼로리의 수는 0.22 * 1700 = 약 374 칼로리로 내려갑니다 .

그리고 같은 연구에서 평균 근육 질량을 사용한다면 참가자들은 약 63 파운드 / 29 킬로그램의 근육으로 포장했습니다 (평균).

374/63 = 근육 조직 파운드 (일당) 당 약 6 칼로리 또는 근육 조직 킬로그램 당 약 13 칼로리

나는 이것이 모두 근사치라는 것을 알고 있지만, 여전히 하루에 하나의 여분의 스니커 바로 도망 가려면 꽤 많은 근육 조직을 착용해야한다고 결론을 내릴 수 있다고 생각합니다. ;)


나는 당신이 잘못된 연구를 연결했는지 모르겠지만, 당신이 연결 한 것은 단지 모델링 예측을 검증하는 데 사용 된 샘플링 코호트 일뿐입니다. 운동 / 체중 증가가 없었습니다. 보고있는 kg의 차이는 단순히 대상의 무게 차이입니다. 그것들은 산점도의 요점이며, 시간이 지남에 따른 이득을 나타내는 것은 아닙니다.
JohnP

나는 "근육을 얻었을 때 더 많은 칼로리를 태울 것인가?"라고 질문을 해석했다고 생각한다. "근육을 얻는 과정에서 더 많은 칼로리를 태울 것인가?" 어느 쪽이 유효한 독서인지는 생각하지만 "근육 파운드 1 파운드 X 칼로리"로 답을 정리합니다.
누 메논

나는 계산을 위해 과학적으로 뒷받침되는 데이터를 제공하는 연구를 연결했습니다 ...이 연구에서 cca 1700 RMR을 발견 한 곳입니다. "추정 및 측정 변수로 개발 된 모델은 상관 관계가 높았으며, 추정 및 측정 된 모델간에 큰 차이는 없었습니다. [예 : 계산 된 REE : r = 0.92, P <0.001; (평균 ± SD) 6,962 ± 1,455 및 7,045 ± 1,450 kJ / 일, 각각 (P = 중요하지 않음) " 그 열량의 22 %가 근육 조직에 의해 태워졌다 : "골격근은 13 명의 대상에서 더 작은 REE 결정 인자 (22.5 ± 3.4 %)"
Rok Sprogar

그래서, 아마 나는 원래의 질문을 잘못 해석했을 것입니다-OP만이 실제로 우리에게 말할 수 있습니다-그러나 나는 여전히 내 대답을 제공하는 데
노력한 것이 다운 보트
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.