자르기 바디 카메라에서 풀 프레임 렌즈와 자르기 바디 렌즈가 동일한 자르기 요소를 나타내는 이유는 무엇입니까?


11

1.6x의 자르기 계수를 갖는 Canon 7D가 있습니다.

Canon EF-S 렌즈를 사용할 때 렌즈에 명시된 초점 거리를 얻습니다. Canon EF 렌즈를 사용할 때 APS-C 본체에 사용하면 초점 거리가 1.6 배가됩니다. 적어도 그것은 내가 생각한 것 입니다.

방금 두 렌즈를 비교했습니다.

  • Canon EF-S 15-85mm f3.5-5.6
  • Canon EF 70-200mm f4

나는 당신이 여기서 볼 수있는 것과 같은 사진을 찍었습니다 .

상단 사진은 15-85로 촬영하고 하단 사진은 70-200 렌즈로 70mm로 설정합니다 . 이제 왜 똑같아 보이나요?

112-320mm (70mm * 1.6 작물 계수)를 얻을 것이라고 생각했습니다. 작물 계수 계산에 대해 무엇을 오해 했습니까? 또한 Lightroom은 사진이 112mm가 아니라 "70mm"인 것으로 표시합니다.


아주 좋은 의견이 - 그럼 내가 예를 들어,이 리뷰를 이해하지 않습니다 the-digital-picture.com/Reviews/...을 (페이지 아래 3 / 4에 대한) 1.6에 장착 할 때 "그것은 어린 아이들의 축구 경기를위한 이상적인 렌즈입니다 x FOVCF 바디. " -초점 거리에 관한 사항이 바뀌지 않으면 자르기 요소를 강조하는 이유는 무엇입니까?
Dennis G

글쎄, 그 같은 일이 또한 동등하게 사실 어떤 망원 렌즈. 이 Q & A 는 깊이있게 진행됩니다.
제발 읽기 내 프로필

그렇다면 1,6 배의 작물 계수를 강조하는 이유는 무엇입니까? 물론 렌즈는 그러한 상황에 이상적입니다. 그러나 왜 "1,6x FOVCF 바디"에 적합합니까? 이전 단락에는 실제로 더 많은 참조가 있습니다.
Dennis G

1
LightRoom은 EXIF ​​정보를 기반으로 촬영할 때 렌즈가 카메라에 제공 할 수 있었다고보고합니다. 이 경우 렌즈는 70mm의 초점 거리를보고했습니다. 일반적으로 (내 관찰) 사진을 찍는 데 사용 된 초점 길이를보고 할 때 소프트웨어가 센서 크기를 고려하지 않는 경우는 없었습니다.
Peng Tuck Kwok

2
... 동일한 시야를 확보하기 위해 동일한 렌즈를 사용하여 전체 프레임 사진을 자르면 픽셀의 61 %를 버리게됩니다. 18MP 자르기 센서 카메라의 18MP 이미지 또는 20MP 풀 프레임 카메라의 8MP 이미지가 더 낫습니다. 이것이 작물 센서를 강조하는 이유 입니다.

답변:


14

렌즈가 EF이든 EF-S 렌즈이든 실제 초점 거리는 항상 사용됩니다. 그 이유는 기술적 인 이유가 있지만, 가장 간단한 방법은 렌즈의 초점 거리가 렌즈를 무한대로 초점을 맞출 때 필름 평면의 단일 지점으로 렌즈를 초점을 맞출 때 필요한 필름 평면으로부터의 거리로 정의되는 것입니다. . 센서 크기에 대해서는 변하지 않습니다. 센서 크기와 관련하여 변경되는 것은 특정 초점 거리의 렌즈가 센서에 떨어지는 이미지 원의 일부에 포함되는 화각 또는 시야각 (FoV) 입니다.

이것이 의미하는 것은 풀 프레임 카메라에서 70mm 렌즈를 사용하는 경우 FoV의 대각선 길이는 약 34 °입니다. 자르기 센서 본체의 동일한 70mm 렌즈의 FoV는 약 21 °입니다. 이것은 FF 본체에 약 110mm 렌즈의 동등한 FoV이므로 카메라 제조업체는 자르기 본체에 70mm 렌즈가 110mm에 해당 한다고 말합니다 . 동일한 초점 거리 렌즈를 사용하여 동일한 거리에서 동일한 거리에서 촬영 한 사진을 동일한 크기의 용지에 두 대의 카메라로 인쇄하면 자르기 센서 카메라의 이미지가 피사체를 더 크게 보이게합니다. 자르기 센서 크기와 인쇄 크기 사이의 비율이 더 큰 풀 프레임 센서와 동일한 인쇄 크기 사이의 비율보다 크기 때문에 배율이 높기 때문입니다 자르기 센서 본체로 촬영 한 사진의 비율이 더 높습니다.

EF 70-200mm f / 4L 및 EF-S 15-85mm f / 3.5-5.6 IS로 7D에서 70mm로 촬영 한 두 이미지를 촬영하면 두 렌즈가 모두 70mm로 설정되어 있기 때문에 동일한 FoV를 갖게됩니다. 그들이 산출하는 35mm 환산 FoV를 이해하기 위해, 렌즈 중 하나가 풀 프레임 센서를 채울만큼 큰 원을 투사하지 않더라도 렌즈에 크롭 팩터를 곱해야합니다 .


3
"둘 다 렌즈에 자르기 계수를 곱해야합니다" -이것은 아직 최고의 정보입니다! 좋은 답변 Micheal, 감사합니다! 저는 항상 EF-S 렌즈에 자르기 요소가 "포함"되어 있고 -S가 있다고 가정했습니다 . 나는 내가 틀렸다고 생각하고 이것은 내 혼란이 시작된 것입니다. 두 렌즈에 1,6을 곱하면 물론 동일하게 보입니다. 70mm 설정의 차이를 보려면 FF 바디와 비교해야합니다.
Dennis G

2
모든 것을 아주 멋지게 넣습니다. @moontear의 의견과 관련하여 시스템 간 비교를 원할 때 곱해야한다고 강조하고 싶습니다. APS-C에서 작업하는 경우 자르기 계수를 사용할 필요없이 카메라에서 특정 초점 거리가 얼마나 넓거나 좁은 지에 대한 의미로 개발할 수 있습니다. (24mm 아래는 "광각"이다; 50mm는 "짧은 망원"이고 "정상"사이에.)
필독 내 프로필

35mm의 이전 부서는 28mm 이하 였고 WA, 80mm 이상은 망원 이었으므로 작물 센서 본체의 부서는 약 17-18mm 및 50mm가 아니겠습니까?
Michael C

@MichaelClark 실제로 선을 그리려는 위치로 내려갑니다. 나는 35mm를 광각의 전통적인 시작으로 사용하고 있었지만 ( wikipedia는 동의하지만 인용하지 않고) 28mm도 논쟁을 할 수 있습니다. 다른 한편으로, 나는 렌즈가 약 60mm (35mm 풀 프레임에서) 주위에서 "정상적"으로 멈추거나 조금주고받는다고 말하는 것이 합리적이라고 생각합니다.
제발 읽기 내 프로필

7

자르기 계수는 더 작은 센서로 카메라에서 촬영 한 모든 렌즈에 적용됩니다. 두 렌즈에서 70mm는 70mm이기 때문에 모두 동일하게 보입니다. 두 렌즈 모두 정확히 같은 방식으로 잘립니다.

내 생각에 대한 답변 인의 EF 50mm f를 캐논 550D에 EF-S 렌즈 / 1.4 50mm와 동일? 도움이 될 것입니다.

또한 화각이란 무엇입니까?에 대한 내 답변을 확인하십시오 . 개념이 밀접하게 관련되어 있기 때문에 화각에 대한 설명은 자르기 요소도 설명합니다.

작은 센서는 말 그대로 큰 센서에서 사진을 찍어 자르는 것과 같습니다. 특정 상황에서는 여러 가지 장점이 있습니다. 자르고 확대하면 세부 정보가있는 한 "자유롭게"확대됩니다. 또한 렌즈 중심은 더 좋은 이미지 품질을 갖는 경향이 있습니다. 따라서 도달 범위가 넓고 어쨌든자를 가능성이 높은 상황에서는 자르기 센서 본체를 사용하는 것이 더 저렴하고 더 빠르며 실제 단점이 없습니다. 일부 사람들은 농작물 센서의 작은 픽셀이 여기에서도 이점을 제공한다고 주장합니다. 나는이 논쟁에 대한 열린 생각, 사실은 있다 에서 논의 스포츠 사진위한 풀 프레임 카메라 나쁜? 그리고 작물 계수는 나쁜 것입니까?


고마워 매트, 좋은 요약. 관련된 모든 질문을 읽겠습니다.
Dennis G

2

자르기 계수는 렌즈의 척도가 아니며 센서의 척도입니다. 렌즈는 동일한 측정 값을 사용합니다. 이는 실제로 렌즈의 초점 거리이거나 빛이 단일 초점에 도달 할 때 빛이 이동하는 거리입니다. 렌즈를 오래 사용하지 않는 이유는 복합 렌즈가 렌즈 내에서 빛을 움직일 수 있기 때문입니다. 자르기 계수는 다른 카메라 본체의 유효 초점 거리를 다른 자르기 계수와 비교하는 데 유용합니다. 예를 들어 1.6 자르기 계수가있는 카메라에서 70mm 렌즈를 사용하여 촬영하려면 자르기 계수가 1 인 카메라에 112mm 렌즈가 필요합니다.


@ mattdm-나는 우리가 같은 것을 말하는 것 같아요. 방금 잘못 표현했을 수도 있습니다. 70mm는 두 렌즈에서 동일합니다. EF-S 렌즈는 자르기 본체에만 사용할 수 있지만 다른 렌즈를 측정 할 때와 동일하게 측정합니다. (즉, 초점 길이는 자르기 계수 1입니다.) 저는 자르기에만 사용할 수있는 렌즈에 대해 말하고 있기 때문에 등가라는 용어를 사용했지만, 35에있는 것으로 측정합니다. 따라서 35mm 상당. 수정 한 내용이 명확하면 알려주세요.
AJ Henderson

5
아 알 겠어요! 문제는 작물 계수에 관계없이 초점 거리 를 그대로 측정한다는 것입니다 .
제발 읽기 내 프로필

"... 초점 거리는 1의 자르기 비율에 해당하거나 35mm 카메라에있는 것"이라고 말합니다. 이것은 초점 거리가 작물 계수에 의존한다는 것을 의미합니다. 그렇지 않습니다. 초점 길이는 처음에 평행 광선이 초점에 가져되는 동안의 거리입니다. 특정 초점 거리에 대해 FoV에 대해 이야기 할 때 올바른 것은 "... FOV가 1의 크롭 팩터에있을 것 또는 35mm 카메라에있을 것"이라고 말하는 것입니다.
Michael C

@MichaelClark-그래, 나는 어제 뇌 방귀를 앓고 있었다. Matt의 마지막 의견이 저에게 도움이되었고, 나는 심각한 페이스 팜 순간을 가졌습니다. 나는 그 의미를 편집하는 마지막 부분을 놓쳤다. 지적 해 주셔서 감사합니다.
AJ Henderson

1

자르기 렌즈가 아니라 자르기 센서 카메라라고합니다. 마치 풀 프레임 카메라로 같은 이미지를 찍어 자른 것처럼 센서가 더 작습니다.

렌즈는 어떤 종류의 카메라를 사용하고 있는지 모릅니다. APS-C, APS-H, FF 또는 중형 카메라에 "자르기 센서 렌즈"를 장착 할 수 있으며 여전히 동일합니다. 각 카메라에 OP의 두 렌즈를 놓고 70mm로 촬영하면 렌즈는 여전히 동일한 사진을 촬영합니다.


렌즈는 사진을 찍지 않고 가상 이미지를 투사합니다. 기록 매체의 크기는 것이다 것이다 APS-C, APS-H, FF 또는 MF와 카메라를 사용하여 동일한 70mm 렌즈와 동일한 위치에서 촬영 한 사진과 사진의 화각에 영향 하지 같아야한다.
Michael C

당신은 혼란스러운 것입니다. 동일한 삼각대 위치에서 동일한 70mm 렌즈는 동일한 이미지를 촬영합니다. 사람의 사진을 고려하십시오. 머리는 APS-C 센서를 모두 사용할 수 있으며 중형 이미지 / 센서의 아주 작은 부분 만 차지할 수 있습니다. 중간 형식에서는 더 큰 센서로 인해 적어도 3/4 샷이 될 것입니다. 그러나 피사체의 머리는 모든 형식에서 정확히 같은 크기입니다.
Pat Farrell

1
허상 투영는 , 센서 / 막에 동일한 크기이지만 동일한 화소 피치와 모니터 각 센서 화상으로부터 제조하거나 표시 동일한 크기의 용지를 사용하여 인쇄에 생성 된 사진 것 없는 동일한 사진 일. 후자는 대부분의 사람들이 이미지의 "크기"와 관련이 있으며, 기록 매체의 크기에 관계없이 렌즈가 동일한 사진을 생성한다는 것은 무한히 혼란 스러울 것입니다.
Michael C

1

비 기술적 인 가장 쉬운 답변 : 렌즈는 카메라의 센서 크기 인 곱셈 계수를 제공하지 않습니다. 두 렌즈를 70mm로 설정하는 것은 같은 크기의 센서 (사진 프레임)에 있습니다.

전체 크기 센서에 투사하면 두 렌즈 모두 EF-S 렌즈 이미지가 전체 센서 범위를 제공하지 않을 수 있다는 점을 제외하고 비슷한 결과를 나타냅니다 (가장자리가 매우 열악하거나 작은 이미지 원일 경우). 참고 EF-S 렌즈는 미러 메커니즘에 부딪 칠 경우 전체 프레임에 권장되지 않습니다.


1

자르기 요소 정보 : 카메라 렌즈는 슬라이드 프로젝터 렌즈와 같은 역할을합니다. 카메라 렌즈는 외부 세계의 소형 이미지를 평면 스크린에 투사합니다. 이 화면은 필름 또는 디지털 칩의 표면입니다. 이제 대부분의 사람들은 긴 초점 거리 렌즈가 확대된다는 것을 알고 있습니다. 그들은 망원경의 시야를 제공하기 때문에 우리는 그들을 망원이라고 부릅니다. 반대로, 짧은 초점 거리 렌즈는 광각 시야를 제공합니다. 이제 카메라에 장착 할 때 어떤 초점 거리가“정상”시야를 제공합니까? 사진의 용어에서, "정상"은 육안으로 보는 것과 거의 동일한 시각을 제공하는 시각으로 변환됩니다.

몇 년에 걸쳐 카메라의 크기가 줄었습니다. 이것은 필름 및 디지털 이미징 센서의 발전으로 인한 것입니다. 과거의 대형 카메라에 사용 된 렌즈가 오늘날의 소형 카메라에 장착 된 경우 초망원 렌즈로 작동 할 것입니다. 그렇다면 "일반"렌즈는 무엇입니까?

모든 카메라 렌즈는 큰 원형 이미지를 투사합니다. 카메라 내부에는 배플과 마스크가 있습니다. 이것들은 원형 이미지 영역의 주변 장치를 분로하여 이미지의 중앙 부분 만 필름이나 센서에서 재생할 수 있습니다. 원형 영사 이미지의 중심 만 그림으로 유용 할만큼 충분한 정의를 갖기 때문에이 마스킹이 필요합니다. 풀 프레임 35mm (Fx) 형식의 경우 원의 크기는 약 50mm 여야합니다. 컴팩트 디지털 (Dx) 형식의 경우 원의 크기는 약 30mm 여야합니다. 이 값은 대략 이미지 마스크 (필름 또는 디지털 형식 사각형)의 대각선 측정입니다.

대각선 길이와 대략 같은 초점 거리를 가진 렌즈를 장착 할 때, 구석 구석까지 서식 사각형을 완전히 덮는 명확한 원을 제공합니다. 다시 말해 전체 범위에서 이미지 품질이 거의 떨어지지 않습니다. 또한, 포맷의 대각선 길이와 거의 같은 초점 거리를 가진 렌즈를 장착 할 때 카메라를 수평 (가로) 위치로 잡고 약 45⁰의 화각을 얻습니다. 이러한 래시 업으로 제공되는 이미지는 인간의 관점을 재현합니다.

이제 풀 프레임 35mm 형식은 약 1930 년대부터 시작됩니다. 이 프레임 크기는 높이 24mm, 길이 36mm입니다. 이 사각형의 "일반"렌즈는 전통적으로 50mm입니다. 실제 값은 약 43mm이지만 안경점은이 값을 최대 50mm로 반올림하는 것을 선호합니다. 현대의 소형 디지털은 칩 제작의 발전에서 비롯됩니다. 높이는 16mm, 길이는 24mm입니다. 따라서 전체 프레임 크기의 66 %입니다. 이제 66 % = 0.66은 소수로 표현되며이 값의 역수는 1 / 0.66 = 1.5입니다. 이 값은 1.5입니까? 그것은 Fx가 Dx보다 1.5 배 크다는 것을 알려줍니다. 이 값을 어떻게 사용합니까? Dx에 장착 된 30mm 렌즈는 Fx에 장착 된 30 x 1.5 = 45mm와 같습니다. 또는 Fx 프리폼에 장착 된 105mm는 Dx에 장착 된 105 ÷ 1.5 = 70mm와 같습니다.

이 작물 계수 (확대 계수)가 유용합니까? 예. 당신이 몇 년 동안 풀 프레임 카메라를 사용해 왔지만 그들에게 좋은 렌즈를 많이 사용한 나 같은 오래된 회색 머리라면. 청소년에게는 작물 계수가 유용하지 않은 것보다 더 혼란 스럽습니다. 형식에 맞는 광각 – 일반 – 망원을 파악하십시오. 그렇지 않으면 내일 더 작은 디지털 제품이 시장에 출시 될 때 더 혼란 스러울 것입니다. 기록의 경우 : 광각이 70 % 또는 보통이거나 더 짧습니다. 망원은 보통의 200 % 이상입니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.