전자식 셔터는 어떻게 다이나믹 레인지를 줄일 수 있습니까?

기계식 셔터 또는 전자식 셔터를 사용할 수있는 카메라에 대한 최근 리뷰 를 읽었습니다 . 이 검토에서는 기계식 셔터에서 발견 된 문제를 언급 한 다음 "전자식 셔터 모드로 전환하면 문제를 해결할 수 있지만 동적 범위에 약간의 비용과 롤링 셔터의 위험이 따른다"고 지적합니다.

롤링 셔터 문제를 이해하고 있지만 전자 셔터가 동적 범위에 어떤 영향을 미치는지 궁금합니다. 몇 가지 답변 왜 그들은 전자 셔터 모두의 DSLR을하지? 이는 이러한 셔터를 활성화하는 데 필요한 센서 구조 때문입니다. 그러나 이러한 상황에서는 의미가 없습니다. 구성으로 인해 제한이있는 경우 해당 부품을 끄고 기계식 셔터를 대신 사용해도 다이내믹 레인지가 줄어 듭니다.

무슨 일이야? 리뷰는 전자 셔터가 세부 사항을 이해하지 않고 노이즈를 증가 시킨다는 지식을 단순히 전달하고 있습니까, 아니면 전자 셔터가 노이즈를 증가시키는 다른 이유가 있습니까?

리뷰에는 비슷한 설정에서 전자 셔터의 노이즈가 높은 것을 확인하는 사진이 있으므로 편견의 문제가 아닙니다.

GH4 및 GM1 과 같은 일부 최신 모델에서 파나소닉은 전자식 셔터를 사용하여 비트 깊이 감소 (12 대신 10 비트)를 사용하여 속도를 높였 습니다 . GH4의 반값 대안으로 G7도 같은 속임수를 사용할 것으로 기대합니다. 비트가 적을수록 빛의 정지를 줄일 수 있으므로 다이내믹 레인지가 감소하는 유효한 원인이됩니다. 이것은 포스트 프로세싱에서 노출을 올리는 것이 기계식 셔터 이미지보다 전자 셔터 이미지에서 더 많은 노이즈를 나타내는 반면 리프팅되지 않은 이미지는 다소 비슷해 보이는 이유를 잘 설명해줍니다.