메타 분석을 제출하기 전에 이질성과 게시 편견을 테스트하기위한 퍼널 플롯을 만들고 싶습니다. 각 연구에서 풀링 된 효과 크기와 효과 크기를 가지고 있는데,이 값은 -1에서 +1까지입니다. 각 연구의 환자 및 대조군에 대해 표본 크기 n1, n2가 있습니다. 표준 오차 (SE)를 계산할 수 없으므로 Egger의 회귀를 수행 할 수 없습니다. 세로 축에 SE 또는 precision = 1 / SE를 사용할 수 없습니다.
질문
- 가로 축색의 효과 크기와 세로 축의 총 샘플 크기 n (n = n1 + n2)을 사용하여 깔때기 플롯을 만들 수 있습니까?
- 이러한 유입 경로를 어떻게 해석해야합니까?
일부 발표 된 논문은 수직 축에서 총 샘플 크기와 함께 퍼널 플롯을 제시했습니다 (Pubmed PMID : 10990474, 10456970). 또한 wikipedia funnel plot wiki도 이에 동의합니다. 그러나 가장 중요한 것은 BMJ 1999 (PubMed PMID : 9451274)에 관한 Mathhias Egger의 논문은 세로 축에 SE는없고 샘플 크기 만있는 그러한 깔때기 플롯을 보여줍니다.
더 많은 질문
- 표준 오차를 알 수없는 경우 그러한 도표를 수용 할 수 있습니까?
- 수직 축삭에서 SE 또는 presicion = 1 / SE를 갖는 고전적인 깔때기 플롯과 동일합니까?
- 해석이 다른가?
- 정삼각형을 만들려면 선을 어떻게 설정해야합니까?