인물 사진사가 미러리스 대신 DSLR을 선택하게하는 기능은 무엇입니까?

올해 가을 새로운 미러리스 카메라 라인이 발표되면서 DSLR과 미러리스 카메라의 격차는 계속 좁혀지고 있습니다. 두 가지를 비교하는 일반적인 토론이 많이 있지만 인물 사진 작가로서 복잡한 AF 추적 (스포츠), 전용 버튼 (결혼식)으로 모든 행동, 촛불 상황에 대한 초고 ISO 기능 (다시 결혼식)이 필요하지 않습니다. 또는 + 200mm 렌즈 (와일드 라이프).

다른 사진 작가와 마찬가지로 인물 사진 작가는 선명한 화질, 견고한 카메라 (현장 인물 사진 용), 다양한 렌즈 등을 원합니다. 특히 스트로브 호환성, 넓은 조리개 (보케) 및 테 더링 기능과 같은 인물 사진 작가.

인물 사진 작가로서 사람은 무엇을 모두 고려해야합니까?

귀하의 질문에 언급 된 몇 가지 측면이 우리의 출발점이 될 것입니다. Google에서는 이러한 각 문제가 모든 사진 작가의 요소를 결정한다고 말하지는 않습니다. 우리는 하나 개의 시스템이 말을하지 않는 더 나은 다른 것보다 때문에 ... A 또는 B . 오히려 그들은 "... 사람은 무엇을 모두 고려해야합니까?"라는 질문에 대한 답변입니다. 일단 고려되면, 이들 각 측면은 특정 인물리스트가 다른 시스템보다 하나의 시스템을 선택하게 할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다.

• 초점 시스템 스포츠 사진 작가처럼 초고속, 복잡하고 구성 가능한 초점 시스템이 필요하지는 않지만 모든 사진에 수동으로 초점을 맞추지 않는 한 일관되게 정확한 시스템이 필요합니다. 테 더링 및 삼각대에서 촬영하지 않는 한 미러리스 카메라를 수동으로 초점을 맞출 수있을만큼 장면을 잘 보는 것이 어려울 수 있습니다. 렌즈는 AF를 중심으로 설계되었으며 미세한 단위로 조정하기 어려울 수 있습니다. 현재의 인물 사진에서 일반적으로 사용되는 넓은 조리개에서 촬영할 때 각 카메라 / 렌즈의 샷 간 변화도 큰 역할을합니다. 는 IS 미러리스 렌즈 교환식 카메라 (MILC)당신은 일관된 다시 생각하고 있습니다 : 샷마다 초점 정확도? 초점을 잡는 관점에서 렌즈가 더 무거운 DSLR 타입 렌즈만큼 안정적입니까? MILC의 어댑터를 통해 무거운 DSLR 렌즈를 사용하면 마운트를 조정할 위험이 높아 집니까?
• 전용 버튼 이것은 실제로 촬영 스타일에 따라 다릅니다. 많은 인물 사진가들은 백 바디 버튼을 사용하여 측광 및 / 또는 초점을 맞추거나 다이얼이나 조이스틱을 사용하여 다양한 초점 포인트를 선택합니다. 환경 초상화를 사용하는 경우 많은 결혼식 사진이 본질적으로 환경 초상화이기 때문에 조건이 결혼식보다 빠르게 변할 수 있습니다.
• 높은 ISO 기능 또한 어떤 유형의 인물 사진을 촬영 하느냐에 따라 달라집니다. 스튜디오 조명이나 실외 일광 촬영에는 별다른 영향을 미치지 않지만 어두운 주변 조명과 조명 제어의 균형을 맞추고 싶을 때 실외 야간 설정이나 기타 환경 유형의 인물 사진은 어떻습니까?
• 긴 망원 렌즈 200mm 이상의 렌즈는 일반적으로 인물 사진을 촬영할 때 중요한 요소는 아니지만 135mm 또는 180-200mm의 타이트한 얼굴 프레임에는 적합하지 않습니다. 고객이 기대 하는 부드러운 보케 를 얻으려면 상당히 빠른 망원 렌즈가 필요합니다. 180mm f / 2 상당의 MILC 렌즈도 사용 가능한 경우 DSLR 렌즈와 크기 / 무게가 비슷하므로 MILC의 이점은 어디입니까?
• 해상도 선명도는 대부분 센서보다 유리에 대한 것입니다. 동일한 20+ MP FF 센서를 MILC에 넣을 수 있지만 유리가 좋지 않은 경우 유리가 더 우수한 DSLR이 여전히 성능을 능가합니다. 어댑터를 통해 MILC에서 "Pro"렌즈를 사용하는 것이 종종 가능하지만 렌즈의 크기와 무게가 추가되어 MILC 시스템의 가장 큰 장점이 제거됩니다.
• 견고성 실외 인물 사진이나 다른 유형의 환경 인물 사진을 찍는 경우 내후성 및 환경 저항을 고려해야합니다. 대부분의 프로 레벨 DSLR 바디와 렌즈, 심지어 펜탁스 (Pentax)와 같은 소비자 레벨 모델까지도 현재 미러리스 교환식 렌즈 카메라 (MILC)의 작물 보다이 영역에서 훨씬 더 많은 기능을 제공합니다시장에. 이것은 미러리스 시스템을 위해 특별히 제작 된 렌즈와 관련하여 특히 그렇습니다. 어댑터를 통해 MILC에서 "Pro"렌즈를 사용하는 것이 종종 가능하지만 렌즈의 크기와 무게가 추가되어 MILC 시스템의 가장 큰 장점이 제거됩니다. 신체 내구성과 견고성 측면에서 게임의이 시점에서 Nikon D4 또는 Canon 1D X와 상위 MILC 간의 비교는 그리 많지 않습니다. 그러한 프로 바디를 가져 가서 MILC를 무릎으로 가져갈 수있는 장소에서 사용할 수 있습니다 . 스튜디오에 있으면 문제가되지 않지만 극단적 인 환경에서 환경 초상화를하고 있다면 큰 문제입니다.
• 렌즈 선택 인물 사진을 만들려면 하나의 렌즈 만 있으면됩니다. 그러나 MILC 시스템 용으로 설계된 렌즈 중 어느 것도 할 수없는 렌즈가 필요한 경우 Canon / Nikon / Sony / Pentax / Zeiss 렌즈가있을 수 있습니다. 이미 반복했듯이 MILC에 풀 사이즈 렌즈를 사용하면 MILC 개념의 중요한 이점 중 하나가 제거됩니다.
• 스트로브 호환성 고려해야 할 또 다른 측면은 MILC가 카메라 메뉴를 통해 여러 개의 오프 카메라 플래시를 제어 할 수있는 능력입니다. 이것은 Nikon CLS가하는 일입니다. 캐논 본체는이 분야에서 많은 기능을 갖추고 있으며 무선 제어 (광학 제어) 600EX-RT의 출시로 Nikon을 기반으로하고 있습니다. 다른 전체 크기 DSLR도이 정도를 수행합니다. 이것은 모든 "위치"인물 사진가가 반드시 고려해야 할 사항입니다. 고려중인 MILC 시스템이이를 수행 할 수 있습니까?
• 보케는 creamiest을 얻으려면 보케 가 큰 센서와 부드러운 조리개 날개와 빠른 렌즈가 필요합니다. MILC 렌즈가 그렇게 할 수 있습니까? 가능한 몇 가지가 있으며 새로운 MILC 시스템에는 FF 센서가 포함되어 있습니다. 그러나 모든 MILC 시스템 렌즈가 Canon EF 85mm f / 1.2 L II와 같은 렌즈를 사용한 결과에 닿을 수 있습니까?
• 테 더링 테 더링은 펌웨어 및 소프트웨어 호환성과 관련이 있기 때문에 제조업체가 아직이 기능이없는 MILC 시스템에이 기능을 포함시키는 데 많은 시간이 걸리지 않습니다. 그러나 시장은 그것을 요구할 것인가?

인물 사진 용 MILC (mirrorless 교환식 렌즈) 카메라에 비해 DSLR의 장점이 사라지기 시작했습니다. 최신 버전에서는 다음과 같이 제한되어 있습니다.

• 광학식 뷰 파인더는 선명하고 대비가 밝고 조명이 적으며 즉각적인 피드백과 더 나은 배터리 수명을 제공합니다.

• 인체 공학은 일반적으로 특히 렌즈가 클수록 좋습니다.

• 플래시 시스템 및 테 더링과의 호환성

DSLR의 장점으로 인용 된 대부분의 다른 요소는 이제 다음과 같습니다.

• 이미지 품질. 소니의 풀 프레임 미러리스 카메라는 최고의 DSLR보다 우수한 화질을 약속합니다.

• 렌즈 품질 / 보케. 미러리스 바디는 카메라 바디에서 AF 및 조리개를 제어 할 수있는 경우에 따라 다양한 형식의 다양한 렌즈를 선택할 수 있습니다 (Canon AF 용 메타 본). LensRentals 등의 어댑터 공포 이야기는 주로 초상화가 아닌 광각 무한대 초점 사용 사례에 적용됩니다.

미러리스 바디에도 몇 가지 장점이 있습니다. 렌즈 적응성 외에도 메인 센서를 사용한 콘트라스트 감지 자동 초점은 DSLR의 위상 감지보다 적어도 일관된 정확도를 보여줍니다. 또한 눈 감지 (얼굴 감지의 다음 단계)와 같은 기능은 얕은 DOF 헤드 샷에서 시행 착오를 제거합니다.

"전문적인 모습"에 대한 문제는 큰 렌즈가 항상 도움이되고보다 작은 몸체는 렌즈를 더 크게 보이게합니다. 뷰 파인더가 있으면 수직 그립도 도움이됩니다. 행동 방식과 마찬가지로 모든 프레임이 클라이언트에 대한 자신감을 불러 일으키지 않은 후 후면 화면을 사용하여 초점을 확인해야합니다.

두 명의 전문 사진 작가가 DSLR이 클라이언트로부터 미러리스 시스템을 사용하지 않을 것이라는 특정 종류의 존중을 명령하는 방법에 대해 이야기하는 것을 들었습니다. 나는 60d w / grip과 70-200 F / 2.8을 사용하고 있었고 사람들은 내가 핫샷 프로라고 생각했다. 따라서 많은 비용을 청구하려는 경우 사람들이 돈의 가치를 얻고 있다고 느끼기를 원하고 DSLR은 더 잘 모르는 경우 품질을 전달하는 데 도움이됩니다.

DSLR에서 미러리스로 전환 한 후 몇 달을 보낸 후이 질문에 대한 경험을 제공 할 것이라고 생각했습니다.

보케 / DOF (M43)

내가 찾은 가장 눈에 띄는 차이점은 얕은 DOF였습니다. 넓은 조리개를 사용할 수없는 1.6x 작물에서 2x 작물로 전환 한 후 압축을 사용하여 동일한 DOF를 달성하고 있습니다.

예를 들어, 이전에는 1.6x 자르기 바디에서 50mm f / 1.4를 사용하여 80mm f / 2.24에 해당합니다. 내 이미지를 살펴보면이 렌즈로 평균 f / 2.0을 발견했습니다. 전환 한 후, 이제 75mm f / 1.8을 사용하고 피사체에서 더 멀리 떨어져있는 영역에서 약간 더 나은 결과를 얻습니다. 쿼터가 부족할 때, 나는 단순히 같은 DOF를 달성 할 수는 없지만 배경이있는 시청자를 방해하지 않도록 충분한 피사체 분리를 얻습니다.

참고 :이 문제가 적용되지 않는 곳에 미러리스 FF 카메라가 있기 때문에 M43이라고 말합니다.

초점 속도

미러리스의 가장 큰 단점은 카메라가 초점을 맞출 방향을 모르고 잘못된 방향으로 시작할 때 조명이 어둡다는 것입니다. 단 1 초 밖에 걸리지 않지만 빠른 동작으로 사진을 찍으면 촬영을 놓칠 수 있습니다. 나는 초상화를 할 때 이것에 의해 불리한 느낌이 들지 않았다.

취급 / 구축

DSLR 카메라와 같은 미러리스 카메라는 다양한 크기, 빌드 및 UI 차이로 제공됩니다. 이것이 선호 사항이지만 미러리스 선택으로 처리 및 UI를 더 잘 선택했습니다. 작업하기에는 몸이 더 작지만 버튼 배치는 매우 자연스럽고 직관적입니다.

미러리스 빌드는 많은 유명 브랜드와 동일한 날씨 밀봉을 제공합니다. 비가 오는 곳에서 미러리스 카메라를 테스트했지만 극심한 추위에도 문제가 없었습니다. DSLR에 6 천 달러 이상을 지출하지 않는 한 DSLR과 미러리스간에 동일한 빌드 품질을 사용할 수 있습니다.

뷰 파인더

뷰 파인더는 광학 용이 아닌 전자식 (EVF)이기 때문에 많은 사진가에게 인기있는 주제입니다. 나는 변화에 대해 매우 불확실했지만 그것이 나의 사용을위한 개선 인 것으로 밝혀졌다.

인물 사진 작가로서 내가 가장 좋아하는 기능 중 하나는 뷰 파인더에서 실시간 노출 보정을 볼 수 있다는 것입니다. 피사체의 얼굴에 노출하고 실시간으로 노출 조정을 볼 수 있습니다. 촬영하기 전에 EVF에서 히스토그램을 볼 수도 있습니다. 인물 촬영 중에는 화면 뒷면을 검토하지 않고도 EVF에 미리보기가 나타납니다. 이렇게하면 촬영하는 동안 시간이 절약되고 침팬지 작업이 줄어들고 포스트 프로덕션 조정도 줄어 듭니다.

카메라가 EVF의 이미지를 향상시켜 구도를 잡을 때 저조도 문제를 발견하지 못했습니다.

뷰 파인더에서 초점을 맞추거나 확대하면 후면 패널과 뷰 파인더간에 앞뒤로 이동하는 횟수가 줄어 듭니다. 또한 뒷 화면을 가리지 않고 EVF에서 매우 밝은 날에 이미지를 미리 볼 수있어 이미지를 볼 수 있습니다.

렌즈 / 타사 액세서리 선택

이것은 미러리스 브랜드에 크게 의존합니다. M43 미러리스 브랜드로 이동하면 아마추어 및 프로 카테고리의 다양한 렌즈를 찾을 수 있습니다. 필요한 렌즈는 모두 전문적인 품질로 제공됩니다. 인물 사진 작가로서 M43 75mm 1.8과 45mm 1.8은 훌륭한 쌍입니다.

더 이상 필요하지 않으므로 타사 액세서리를 말할 수 없습니다. 이용 가능한 자료는 적지 만 실습과 요구 사항 충족 능력을 상담해야합니다.

스트로브 호환성

DSLR 카메라와 마찬가지로 카메라의 품질에 따라 사용 가능한 기능이 결정되지만 미러리스는 카메라 본체에서 원격으로 최대 4 개의 스트로브 그룹을 광학적으로 제어 할 수 있습니다. 이것은 Canon 7D에서 사용 가능한 3 개 그룹보다 큽니다.

해상도 (M43)

M43은 16MP에서 최고조에 달합니다. 센서 크기로 인해 제한됩니다. 고급 유리를 사용하면 이미지를 자르고 인쇄 품질을 유지할 수 있습니다. APS-C 바디와 비교하여 유사한 결과를 인쇄 할 수 있지만 필요한 경우 자르는 기능이 떨어집니다.

"전문 직업 의식

매우 흥미로운 주제는 작은 카메라로 전문적인 외관을 유지하는 것입니다. 더 큰 미러리스 바디 중 하나를 사용하는 동안 DSLR 바디보다 훨씬 작고 렌즈는 훨씬 작습니다. 눈에 띄는 차이점은 내 고객이 실제로 카메라 앞에서 더 편안해 보인다는 것입니다. 그들은 내 얼굴, 감정, 미소 등을 더 많이 볼 수 있으며 고객과 사진 작가 사이의 "사회적 거리"를 줄입니다. 고객은 또한 대중의 사람들의 반응에 대해 덜 걱정합니다.

이벤트처럼 좀 더 전문적인 모습을 보여야하는 경우에는 배낭에 직원 배지를 보관합니다. 이것은 내가 관중이 없어야 할 곳에있을 때 다른 사람들이 내 앞에서 뛰어 내리거나 눈부신 것을 방지합니다. 더 많은 존경을받는 또 다른 유용한 작품은 때때로 여전히 많은 장비의 외관을 제공하는 대형 DSLR 백팩을 사용한다는 것입니다. 아무도 반 만 가득하고 무게가 1/4임을 알 필요가 없습니다.

사무용 겉옷

몇 달 동안 전환 한 후에, 나는 그 결정에 전반적으로 매우 기뻐합니다. 여전히 부족한 DOF에 대해 고민하면서도 내 스타일에 맞는 DOF를 달성 할 수 있습니다. 이것은 당신과 같은 경우가 아닐 수 있으며 나는 이것을 충분히 강조 할 수 없습니다. 그것은 이다 (DOF 농담 의도) 폐쇄 할 수없는 차이.

크기, 무게, EVF, 렌즈 선택, 전문적인 기능 등은 매우 기쁘게 생각합니다.

2018 년 초상화 사진 작가로서 제가 촬영 한 것은 DSLR과 미러리스 카메라 사이에 중요한 차이점이 있지만 실제로 결정적인 요소는 아닙니다 .

기본적으로 각 공간에는 세 가지 주요 플레이어가 있습니다. DSLR의 경우 Canon, Nikon 및 scrappy lil 'Pentax가 있습니다. 미러리스의 경우 Sony, Micro Four Thirds (Olympus / Panasonic) 및 Fujifilm이 있습니다. 이 중 하나 에서 제공되는 제품은 최고의 사진 (수상, 전문가이지만 측정하고자하는) 인물 사진 설정의 일부가 될 수 있습니다. 또한 각 시스템은 고유하기 때문에 각각의 장단점이 있습니다. 보다:

• Nikon과 Canon 사이에 큰 차이가 있습니까?
• Canon 및 Nikon과 다른 Pentax 및 Sigma DSLR은 무엇을 제공합니까?
• DSLR 플랫폼마다 렌즈 라인업이 얼마나 다양합니까?
• 미러리스 카메라 시스템에서 렌즈 라인업은 어떻게 다릅니 까?

그 차이에 대한 다양한 파고에 대한. 그러나 결정적으로 Canon TTL 플래시 시스템과 Fujifilm 또는 Sony의 옵션의 차이점은 Canon 시스템과 Pentax 의 차이점과 기본적으로 동일 하지만 후자는 여전히 DSLR 시스템입니다.

인물 사진 촬영과 관련하여 미러리스 또는 DSLR 고유의 몇 가지 차이점이 있습니다.

전자식 vs 광학식 뷰 파인더. 10 년 전 EVF가 느리고 어둡고 해상도가 낮았을 때, 이것은 쉬운 일이었습니다. 요즘 EVF에는 이러한 단점이 없으며 "승리"열에 많은 상자가 표시됩니다. 광학적 제약이 없기 때문에 비교적 컴팩트 한 바디에서도 훌륭하고 클 수 있습니다. 개인적으로 EVF를 흑백으로 설정하는 기능이 정말 마음에 듭니다. 나는 장면에서 정신적으로 색상을 제거하는 데 훌륭하지 않기 때문에 매우 유용합니다.

자동 초점의 차이점. 일반적으로 고급 DSLR은 현재 자동 초점이 더 빠릅니다. 그러나 미러리스 카메라는 실제로도 훌륭합니다. "얼굴을 자동으로 인식하고 가장 가까운 눈에 초점을 맞추고 초점을 맞 춥니 다"와 같은 작업을 수행 할 수 있으므로 사진 작가가 구도의 다른 측면에주의를 기울일 수 있습니다.

그러나 전반적으로 어떤 것이 개인적인 관심사와 카메라와 상호 작용하는 방식에 실제로 맞지 않는 한 결정적인 요소는 아닙니다 . 저에게있어 그 요소는 정말로 : 어느 쪽을 더 즐기십니까? 친절 말로 표현할 수없는 하드가 행동하는의이다, 그러나 중요한 부분이다 현대의 카메라가 인물이 우수 할 수있다 그렇지 않은, 그래서 정말 문제가 너무 많이. "이것은 모든 사람에게 최고입니다"는 없습니다. 자신에게 가장 적합한 것입니다. 이 질문에 대한 답을 반복 하겠습니다 . 가장 좋은 것은 어떤 카메라를 사야하는지에 대해 고민하고 사진을 가장 빨리 찍는 것입니다.

인물 사진 작가로서 사람은 무엇을 모두 고려해야합니까?

3 년 전에는 미러리스 카메라와 dSLR 카메라의 차이가 더 커졌지 만 요즘에는 격차가 좁아지고 있습니다. 해상도, 형식 크기, 렌즈 선택, 내후성 등이 모두 패리티에 가깝습니다. 빠른 추적 자동 초점은 여전히 ​​라인의 dSLR 측면에 남아 있지만, 일반적으로 인물 피사체를 촬영하는 인물 사진가에게는 중요한 기능이 아닙니다. 물론 핸들링과 벌크 / 무게도 큰 차이가 있지만 그 중요성에 대한 결정은 개인적 취향에 더 의존합니다.

그러나 여전히 인물 사진 작가에게 큰 영향을 줄 수 있는 차이점이 하나 있는데 , 카메라 외부 조명 기능과 타사 지원 입니다. 조명은 종종 전문 인물 사수의 구별되는 특징이기 때문에 단순한 수동 트리거링 이상의 기능이 필요하거나 스피드 라이트와 스튜디오 스트로브 모두에서 원격 전원 제어를 원하는 경우 큰 차이를 만들 수 있습니다.

대부분의 미러리스 시스템에는 Nikon의 CLS / Canon의 무선 eTTL (예 : 마이크로 4/3 RC 시스템, 소니 무선 플래시)과 같은 완전한 TTL 적외선 시스템이 있지만 무선 트리거링은 다른 이야기입니다.

Canon과 Nikon은 이제 OEM 장비로 원격 핫슈 플래시를위한 RF 트리거링을 제공합니다. 그리고 거의 모든 타사 TTL / HSS 가능 RF 플래시 트리거링 시스템은 Nikon 및 Canon을 지원합니다 (Canon은 Yongnuo와 같은 저렴한 중국 브랜드로 더 자주 리버스 엔지니어링되는 것처럼 보이지만). 이러한 시스템 중 일부는 Sony 및 Fuji 호환 트리거링을 제공 할 수 있습니다. 그러나 소니 e- 마운트 시스템은 문제를 복잡하게 만들 수있는 두 가지 핫슈 표준 (구 미놀타 독점 핫슈와 최신 멀티 인터페이스 핫슈)으로 나뉩니다. 그리고 펜탁스 및 (마이크로) 4/3에 대한 TTL / HSS 가능 트리거를 찾기가 여전히 더 어렵습니다.

HSS 기능, 원격 그룹 / 줌 / 전원 제어 또는 카메라의 플래시 기능 및 설정에 대한 액세스 권한이 사용자에게 중요한 경우 (이 제어 기능의 편리함은 익숙하고 원하지 않는 것임) 2016 년에 HSS가 XT2 및 EF-X500과 함께 핫슈 프로토콜에 추가 된 Fuji X와 같은 시스템으로 전환하는 것은 매우 성 가실 수 있습니다. 또한 Fuji, Sony 및 3 분의 3 HSS / TTL (예 : Godox, Cactus 및 Nissin Air)을 수행하는 트리거링 시스템의 수가 적거나 스튜디오 스트로브 (Godox, Elinchrom 및 Broncolor)로 제한 될 수 있습니다.

Canon 및 Nikon에 대한 타사 지원은 TTL 동기화 케이블과 같은 것은 물론 플래시 및 트리거링 시스템을 지원하여 훨씬 넓습니다.

나는 미러리스로 현재의 최신 상태에 대해 많이 알지 못하지만 결국 센서 크기, PDAF 기능 (하이브리드 AF 칩, 렌즈 및 스트로브 호환성 등)과 같은 많은 것들을 보상 할 수 있습니다. 그들이 할 수없는 것은 렌즈 이미지 경로를 통해 실제 직접을 제공하는 것입니다.

미러리스는 센서가 볼 수있는 것만 보여줄 수 있으며 실제로는 존재하지 않습니다. 센서가 보는 범위를 넘어서는 것은 눈에 보이지 않으며 샷 구도에 영향을 줄 수 있습니다. 처음에는 센서가 어떻게 나오는지 정확히 알기 위해 센서가 보는 것을 볼 수있는 것이 좋을지 모르지만 일단 경험이 있으면 실제로 무엇을 알고 있는지 알 수 있습니다. 캡처하고 있지 않습니다.

촬영 환경에 따라 배터리 수명이 또 다른 요소 일 수 있습니다. 미러리스는 LCD를 실행해야하므로 뷰 파인더를 사용할 때 특히 사진을 확인하는 데 많은 시간을 할애하지 않는 경우 DSLR보다 배터리 수명이 훨씬 줄어 듭니다.

전용 버튼을위한 공간도 좋습니다. 시간이 있으면 편리하지만 고객을 기다리게하지 않는 시간은 고객이 유지해야 할 시간과 다른 고객과 함께 일할 수있는 시간이므로 귀하와 귀하 모두에게 이익이됩니다 고객.

물론 자신을 마케팅 할 때 과소 평가해서는 안되는 DSLR의 "전문적인"모습도 있습니다. 상업적인 작업을 원한다면 사람들이 장비가 크고 멋지고 비싸다고 생각하게하는 것이 장비의 실제 품질과 비용보다 중요하지는 않습니다. 이 격차도 가까워 지지만 고객이 돈을 벌 수있는 것처럼 느끼고 포인트 앤 슛으로 할 수있는 것이 아니라 삼각대가 고객 만족에 가치가 있다고 느끼게합니다.

내 관점에서 두 가지 주요 이유가 있습니다.

• 셔터 지연 : 미러리스에 글로벌 전자식 셔터가 없으면 사진을 찍기 전에 셔터를 닫아야합니다. 이로 인해 추가 셔터 지연이 발생합니다.
• 야간 / 어두운 촬영 : 눈이 어둡게 조정되면 전자식 뷰 파인더의 빛이 눈에 로돕신을 표백하여 시력이 크게 손상됩니다. 야간이나 어두운 극장에서 또는 최소한의 조명으로 다른 상황에서 정기적으로 촬영하면 EVF는 친구가 아닙니다.

요즘에는 그다지 문제가되지 않지만 집중 속도도 있습니다. 그리고 적어도 캐논 세계에서, 미러리스 바디는 모두 APS-C이며, 부정적인 것은 아니지만 미러리스 카메라의 기본이 아니라 마케팅 결정입니다.