비슷한 결과를 얻기 위해 하늘의 채도와 대비를 개선하는 방법은 무엇입니까?


10

이 두 사진을 살펴보십시오.

나의 것

바람직한 모범

첫 번째는 내 것이지만 너무 평평합니다. ( 여기 에서 원본을 찾을 수 있습니다 .) Canon EOS 100D로 사진을 찍었고 두 번째는 Nikon으로 찍었습니다. 나는 동적 범위 처리에서 Nikon이 Canon보다 훨씬 낫다고 믿을 수 없으므로 두 번째는 수정 된 것 같습니다.

첫 번째를 어떻게 수정해야합니까? 하늘을 향상시키는 소프트웨어가 있습니까?


3
참고로 이것은 원래 고양이 이미지 인 것 같습니다 . 주석에서 저자는 그가 한 일을 약간 보여줍니다. 그는 hdr을 사용하지 않고 lightroom에서만 조정했다고 주장했습니다.
PlasmaHH

나는 그 장면 자체의 문제를 추측한다. 사진의 하늘은 전혀 대비가 없지만 구름으로 인해 태양이 막히거나 퍼지는 니콘의 하늘입니다. 완벽한 순간 문제의 종류.
midnite

1
@Jakub : 저자는 자신이 한 모든 작업이 라이트 룸에서 조명 조정이라고 말했을 때 거짓말을 했습니까?
PlasmaHH

1
당신은 실제로 사과를 오렌지와 비교하고 있습니다. 한 사진은 백라이트이고 다른 사진은 전면 조명입니다. 한 시간은 황금 시간 동안 촬영 된 것이고 다른 하나는 황금 시간을지나 몇 시간 동안 그림자로 판단한 것처럼 보입니다. 빛 빛 빛. 사진에는 ​​대체 할 것이 없습니다
Rado

1
@Revious ... 계속 ... 전면 조명 장면에서는 원형 편광판 없이도 구름이 튀어 나오지 않습니다. 황금 시간에 관해서는 사진에 가장 적합한 빛을 가진 시간입니다. 일반적으로 일출 후 1 시간 이내에 그리고 일몰 전에 다시. 태양이 정말로 낮고 멋진 부드러운 황금빛 빛을 만들 때 (고양이의 광선을보십시오). 태양이 높을 때 더 강한 빛으로 촬영이 이루어집니다.
Rado

답변:


14

HDR 사용 또는 혼합 노출 사용 등 사후 처리에서 수행 할 수있는 많은 작업이 있습니다 . 프레임에 태양과 명백한 빛이없는 건물의 음영 처리 된면이 모두 포함 된 장면에서 자연스런 다이나믹 레인지가 많기 때문에 여러분이 제시 한 예제에서 이와 같은 것이 수행되었을 가능성이 있습니다. 출처.

이러한 후 처리 기술의 대부분은 RAW 이미지가있는 경우 가장 잘 작동하며 실제로 브래킷 시리즈 가있는 경우 가장 좋습니다 . JPEG 만 있으면 작업 유연성이 떨어집니다.

그러나 극적인 하늘을위한 가장 쉬운 방법은 편광 필터를 사용하는 것입니다. 이것들은 특정 방향의 빛만 통과시킵니다. 그것들이 제자리에서 회전하도록 만들어 졌으므로 태양과 정렬 될 때까지 돌립니다. 뷰 파인더에 극적인 효과가 나타납니다.

편광 필터에 대한 다음 일련의 질문을 살펴보십시오.

또한 선형 및 원형 편광자의 차이는 무엇입니까? 원형 대 선형 문제 (이름은 다르게 보일 수도 있지만 필터 회전 여부와 관련이 없음).

또한 태양의 완료 위치 인 빛을 봐야합니다. 낮의 낮은 각도는 당연히 인상적인 반면 한낮의 빛은 가혹하고 다루기가 어렵습니다. 난 당신이 또한 찾을 수 있습니다 생각 숨막히는 전경 사진을 "지루한"로 변신 이유는 무엇입니까, 나는 더 나은 방법을 할 수 있습니까? 훌륭한 답변이 도움이되었습니다.

일반적으로 좋은 사진의 비밀은 카메라 브랜드 나 모델이 아니라는 것을 알고 있습니다. 그러나 그것은 또한 사후 소프트웨어 효과에 관한 것이 아닙니다. 이것과 이전의 몇 가지 질문에서 사진을 개선하는 데 많은 관심이있는 것 같습니다. 우리는 여기서 많은 질문에 대답 할 수 있지만 책 추천도 있습니다. 사진의 손잡이와 다이얼에는 많은 기술 서적이 있지만 그게 당신이 필요하다고 생각하지 않습니다. 대신, Michael Freeman 이 촬영 한 빛의 캡처 : 사진 작가의 시선 과 같은 작가 의 사진가의 눈을보십시오 . 이 책들은 사진을 만드는 정신적 과정을 강조하며, 가지고 있다면 기술을 알아낼 수 있습니다.


선형 편광판 만 있습니다. 잘 작동합니까?
Revious

선형 편광기는 PDAF에 문제를 일으킬 수있다 (?). CDAF 또는 수동 초점을 사용해야 할 수도 있습니다.
Philip Kendall


3
+1이지만 편광판은 고양이 사진에는 아무런 효과가 없었습니다. 편광기는 태양이 90도에서 렌즈 축으로오고 0도 및 180도에서 가장 강한 효과를 나타냅니다. 여기서 편광자가 할 일은 플레어의 위험을 증가시키는 것입니다. (그러나 그것은 산 그림에 좋은 일을 할 것입니다.) 고양이 이미지는 카메라 밖에서 분명히 조작되었습니다. 멀리있는 건물의 그늘진 측면에 이상한 조명이있는 공간 외에도 고양이 위의 창문 가장자리 근처의 하늘이 있습니다. 그라디언트를 보시겠습니까? 깃털이 너무 많으면 어두워지는 효과입니다.
워렌 영

8

당신이 할 수있는 가장 쉽고 효과적인 방법은 날것 입니다. (연결된 JPEG를 "원본"으로 묘사했기 때문에 그런 것이 아니라고 가정합니다.) Raw는 하늘의 밝기를 흰색 클리핑 범위에서 낮추는 데 필요한 동적 범위를 제공합니다.

지목 사항:

고블린 밸리, 오리지널

고양이 사진의 예와 같이, 이것은 수평선에 태양이 낮은 상태에서 직사광선으로 촬영되었습니다. 파나소닉 DMC-GX1으로 촬영 한 것으로 캐논 100D만큼 고유의 다이내믹 레인지가 없을 것입니다. 그러나, 노출의 공정한 비트를 밀고 라이트 룸 당기는 함께 함으로써 해결할 수 :

고블린 계곡, 결승

보시다시피, 나는 여전히 플레어에서 태양의 디스크를 잃어 버렸습니다. 노출 블렌딩 (수동 또는 HDR)이없는 고양이 사진에서와 같이 극단적 인 효과를 얻으려면 노출에서 훨씬 더 다이내믹 한 범위 나 노출 부족의 노출로 시작해야합니다.

상대 카메라 사양 (Canon 100D vs Nikon D7000)을 감안할 때 고양이 사진 작가가 사용할 수있는 것보다 더 많은 동적 범위를 사용하고 있다고 생각하지 않습니다. Raw를 촬영하여 카메라에 모두 저장 한 다음 Raw 프로세서로 사용하도록 지시하면됩니다. Lightroom은 여러 적합한 프로그램 중 하나입니다.

노출 혼합 방법은 훨씬 더 많은 작업이 필요하며 조건부입니다. 장면에 움직임이있을 때는 잘 작동하지 않으며 시차 등으로 인해 장면에 주변 항목이있을 때 삼각대가 없으면 잘 작동하지 않습니다.

당신의 산 그림은 내 고블린 밸리 그림이나 고양이 그림 만큼 어려운 장면에 가깝지 않습니다 . 편광자 만이 요구 될 수도있다.

편광판으로 할 수있는 작업은 다음과 같습니다.

콜로라도 농장

이 사진은 노출 조정없이 카메라에서 곧바로 Canon 카메라로 촬영 한 것입니다. 하늘 그라디언트에 의해 편광자로 찍은 것을 알 수 있습니다. 태양과 렌즈 축 사이의 각도에 따라 효과가 달라 지므로 편광판, 특히 광각 렌즈의 특성 효과입니다. 편광판의 효과는 태양이 카메라 바로 앞이나 뒤에있을 때 태양에 대해 90도 (왼쪽 또는 오른쪽)로 가장 강합니다.

이 사진에 사용 된 렌즈의 수평 화각은 약 80˚이므로 효과가 왼쪽에서 오른쪽으로 크게 변합니다. 효과는 프레임의 오른쪽 가장자리에서 가장 강하기 때문에 태양이 프레임의 왼쪽 가장자리에서 10˚를 넘지 않아야합니다.

나는 항상 날것입니다. 언제 재생할 수있는 추가 다이나믹 레인지가 필요한지 알 수 없습니다.

또한 태블릿과 작은 노트북을 포함하여 10 파운드의 물건 만 담는 일일 운반 가방에도 항상 편광자를 가지고 다닙니다.


당신은 바위 사진에 원샷 HDR 블렌딩을 시도 할 수 있습니다 ... 현대 카메라에는 때로는 원시 파일에 대한 놀라운 위도가 있습니다.
Rmano

1
@Rmano : 그것은 내가 손으로 한 일을 자동화 된 방식으로 달성하려고하는 방법입니다. 작동 할 수 있습니다. 때때로 Lightroom에서 "자동"버튼을 사용하여 유사한 효과를냅니다. 약 20 %의 시간에 만족합니다. 그러나 최종 결과를 얻는 데 관심과 취향이 많이 작용했다고 생각합니다. 컴퓨터는 "충분하지 않음"과 "너무 많음"의 균형을 맞추는 방법을 모를 것입니다.
워렌 영

RAW가 JPG보다 더 넓은 다이나믹 레인지를 가지고 있다고 믿기는 어렵지만 모두가 똑같이 말하므로 실제로 시도해야합니다. 감사.
Revious

1
@Revious : 일부 크레용 상자는 다른 상자보다 큽니다. 여기에 또 다른 대답은 기술적 인 측면을 설명합니다 . 이것을보십시오 : 위의 첫 번째 그림을 다운로드하고 두 번째 그림처럼 보이도록하십시오. 상당히 가까워 지지만 결과에는 밴딩 , 자르기 또는 둘 다가 있습니다. 왜? 위의 세 사진은 모두 JPEG입니다. JPEG는 최종 프리젠 테이션에는 적합하지만 강한 밝기 보정이 필요한 경우에는 좋지 않습니다.
워렌 영

나는 그 실험을 시도했다. 노출 부족 원본의 8 비트 JPEG 버전을 Lightroom으로 다시로드 한 다음 조정 내용을 복사 할 수 있다는 이점이 있습니다. 결과는 동일하지 않았습니다. Lightroom에서 자동 디더링 을 믿기 ​​때문에 밴딩이 없었습니다 . 그러나 동적 범위 압축을 나타내는 것은 너무 대조적이었습니다 . JPEG 유물은 특히 하늘도 눈에 잘 띄는되었다.
워렌 영

6

두 번째 이미지는 대비를 높이기 위해 크게 변경되었습니다. 고양이가 어떻게 인위적으로 보이는지 알 수 있습니다.

즉, 첫 번째 이미지는 그 이미지에 많은 안개가 있기 때문에 좋아 보이지 않습니다. 안개가 하늘의 세부 사항을 가려서 파란색보다 흰색으로 만듭니다. 원형 편광 필터가이 기능을 지원하며, 대비를 높이기 위해 편집뿐만 아니라 두 번째 이미지에도 사용되었을 수 있습니다.

Canon 카메라의 이미지는 사용자가 제공 한 샘플 이미지처럼 보이도록 완벽하게 조작 할 수 있습니다. 맑은 하늘이 좋은 이미지로 시작한 다음 대비와 그림자를 높여야합니다. 정말 풍성한 하늘.


편광판은 헤이즈를 고정시키지 않습니다. 가려진 세부 사항은 영원히 손실됩니다. 거즈 커튼이 그려진 창문을 통해 선명한 사진을 찍는 것 외에 다른 점이 없습니다. (스카이 라이트 / 헤이즈 필터는 헤이즈도 제거하지 않습니다. 파란색의 일부를 취소하기 위해 색을 약간 흐릿하게 조정합니다. 디테일은 여전히 ​​사라졌습니다.) 편광판은 산 그림을 도울 수 있지만, 축외 스카이 라이트의 비 편광 특성을 활용하여 하늘에서 비추는 빛.
워렌 영

1
@WarrenYoung-세부 사항을 제외하고는 안개가 직접 가려지지 않습니다. 안개를 반사하는 빛에 의해 부분적으로 가려집니다. 그 눈부심을 걸러 내면 훨씬 더 명확하게 볼 수 있습니다. 빛의 각도에 의존하기 때문에 모든 경우에 작동하지는 않지만 실질적인 차이를 만들 수 있습니다.
AJ Henderson

나는 우리가 정말로 동의하지 않는다고 생각하지 않습니다. 하늘의 빛과 안개의 빛을 구별하는 것입니다. 나에게 그것은 모두 채광창이다. 나는 하늘과 안개를 구별하지만, 카메라와 먼 물체 사이의 3D 베일이라는 의미에서만 가능합니다. 3D, 피사체가 멀수록 헤이즈가 깊어집니다.
워렌 영

@WarrenYoung-예, 우리가 말하는 것과 큰 차이가 없다는 데 동의합니다. 편광기는 안개와 대기 모두에서 반사 된 빛을 제거하며 실제로 카메라와 산 사이의 안개는 대기의 더 가까운 부분입니다.
AJ Henderson

2
@OlinLathrop-예, 즉 사진 촬영지에서는 선형 편광기가 필요합니다. 선형 편광기는 최신 카메라에서 제대로 작동하지 않으므로 원형 편광기가 (사진에서 호출 되었든 아니든 상관없이) 사실 그들이 필요한 것.
AJ Henderson

5

사진의 문제점은 사진에 먼 물체가 대기 안개가 추가된다는 것입니다. 이것은 주로 높은 검은 색 레벨로 표시되며 일반적으로 약간 푸른 색조입니다. 이 경우, 먼 산의 검은 부분이 사진의 검은 부분보다 훨씬 위에있어 "평평한"모양을 나타냅니다. 이를 증명하기 위해 다음과 같은 간단한 사진 조작 방법이 있습니다.

이것은 귀하의 원본입니다 :

가장 먼저해야 할 일은 가장 어두운 영역을 검은 색으로 만드는 것입니다. 빨간색과 초록색 채널에서 블랙 레벨은 약 2 %였습니다. 많이는 아니지만 자세히 살펴보면 약간의 개선이 이루어질 정도로 충분합니다.

지금까지 정보는 손실되지 않았습니다. 사용 가능한 다이나믹 레인지 만보다 효과적으로 사용했습니다. 그러나 그림의 주요 지점이 뒤쪽의 산이라면 대부분의 안개를 취소해야합니다. 나는 산의 기슭에서 시작하여 배경의 가장 어두운 부분으로 검은 색 레벨을 설정하여 그렇게했습니다. 나는 또한 채도를 조금 올렸다.

산은 원래보다 더 많이 튀어 나옵니다. 이 경우 전 세계에 모든 효과를 적용 했으므로 전경의 어두운 영역에서 일부 정보가 손실되었습니다. 어두운 부분은 어두운 얼룩처럼 보입니다. 달성하려는 효과에 따라 실제로 바람직 할 수 있습니다. 또는 더 많은 시간을 사용하여 하나의 원본에서 HDR을 수행하여 사진의 다른 부분에 서로 다른 블랙 레벨을 적용 할 수 있습니다.

수행 할 수있는 작업이 더 많지만 이러한 조작을 통해 기본 문제가 충분히 무엇인지 알 수 있습니다.

편광 필터로 찍은 원본부터 시작하면 도움이 될 것입니다.


1

두 사진의 차이는 카메라 제조업체와 전혀 관련이 없습니다. 차이점은 빛의 품질과 고양이 사진에 대한 편집입니다.

산 사진의 빛은 구름과 안개에 의해 평평 해졌으며, 전면에 닿는 기둥의 그림자에서 산과 직각을 이루는 것으로 보입니다. 그것은 당신이 볼 수있는 산의 측면이 밝아지고 당신이 볼 수없는면은 그림자에 있다는 것입니다.

반대로 (의도하지 않았지만 적절한 말장난으로) 고양이 사진의 빛은 눈에 보이는 그림자 (예 : 지붕 타일 및 고양이)를 투사하고 있으며 이미지가 상당히 많이 편집되었습니다. 편집하지 않았다면 보이는 것의 대부분이 윤곽이 보이게됩니다.

또한, 그것은 당신이 요구하는 것이 아니지만 산의 그림이 왼쪽으로 심하게 기울어 져 있으며 비계 폴과 같은 물체가 침입하는지 항상 프레임 가장자리를 확인하는 것이 좋습니다.


0

두 번째 이미지는 HDR처럼 보이지만 여러 번 노출되는 것 같습니다.

일반적으로 노출을 줄이면 하늘에서 멋진 디테일을 얻을 수 있습니다. "올바른"노출로 얻을 수있는 밝게 씻겨 진 하늘과 달리 더 자세한 내용으로 더 어두운 하늘을 얻습니다.

편광판도 훌륭하게 작동하지만 직접 사용하지는 않습니다.

분명히 하늘에 노출을 설정하면 하늘만큼 밝지 않은 모든 것 (즉, 하늘 이외의 모든 것)이 너무 어두워지면 두 가지 선택이 가능합니다.

  1. HDR

  2. 플래시 (하늘을 향한 단일 피사체에서 잘 작동하지만이 이미지와 같이 넓은 영역을 비추어 야하는 경우에는 전혀 문제가 없습니다)


고양이 이미지의 원래 게시물에 대한 의견을 살펴보면 저자는 이것이 hdr이 아니며 어도비 라이트 룸에서 이미 멋진 원시 캡처에 대한 대비 / 색조 조정 일 뿐이라고 주장합니다.
PlasmaHH

@PlasmaHH 언젠가 톤 곡선을 조작하여 HDR과 같은 효과를 낼 수 있습니다.
Rmano

1
@Rmano : 그렇습니다. 이것은 hdr처럼 보이게하는 가장 좋은 예이지만 실제로는 그렇지 않습니다. RAW를 사용하면 실제로이 압축에 도움이되는 동적 압축을 수행하는 경우가 많습니다. 그러나 노출 브라케팅은 센서가 캡처 할 수있는 것 이상으로 다이내믹 레인지 를 크게 확장하는 데 사용된다는 점에서 "참"HDR이 아닙니다 .
PlasmaHH

True HDR 에는 브라케팅 이미지가 필요하지 않습니다. 하이 다이내믹 레인지 이미징 은 1850 년대부터 여러 형태로 존재 해 왔으며, 그 당시의 일반적인 방법을 넘어서 사진의 다이내믹 레인지를 늘리는 다양한 방법에 적용되는 일반적인 용어입니다. "참"HDR은 다중 브라켓 노출로 생성 된 32 비트 부동 소수점 이미지에만 국한되지 않습니다.
Michael C

@MichaelClark 이미지가 하나 뿐인 경우 많은 편집 이미지가 있으면 동적 범위가 센서의 동적 범위보다 크지 않습니다. 또한 32 비트 부동 소수점 이미지는 무엇입니까? 내가 알고있는 모든 이미지 형식은 정수 표현을 사용합니다.
David Richerby 1

0

처리는 귀하가 제시 한 예에서 절대적으로 중요한 역할을했으며 다른 처리 기술은 이미 일부 처리 기술을 잘 다루었습니다.

그러나 처리 외에도 올바른 조건, 특히 시간에 따라 촬영하는 것을 잊지 마십시오. 참조 사진에서 태양의 위치를 ​​확인하십시오. 이것은 태양의 빛이 하루 종일보다 따뜻하고 덜 가혹한 황금 시간입니다. 황금 시간 동안 촬영하면 여기에 설명 된 처리 기술을 탐색하기 시작할 때 엄청난 헤드 스타트가 제공됩니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.