«gpl» 태그된 질문

나는 규칙 이해 는 GPL의 내가 GPL 코드를 사용하여 소프트웨어를 배포 할 경우, 다음 코드가 있다는 것을 주장 해야 할 GPL 라이센스 . 그러나이 경우 규칙이 무엇인지 궁금 합니다. 클라이언트 측 소프트웨어를 판매하고 배포 할 서비스를 만들고 있습니다. 클라이언트 측 소프트웨어에는 GPL 코드가 전혀 없습니다. 내 자신의 코드는 100 %입니다. …

15 licensing  gpl 

가상의 시나리오를 살펴 보자. X 회사는 독점 라이브러리 (B)와 동적으로 연결되는 독점 프로그램 (A)을 작성합니다. 회사 Y는 GPL에 따라 라이센스가 부여 된 대체 라이브러리 (C)를 사용하려고하므로 A와 C에 동적으로 링크하고 A가 사용하는 API 호출을 C가 사용하는 API 호출로 변환하는 랩퍼 라이브러리 (D)를 작성합니다. D는 C와 함께 사용하고 C의 API 호출을 …

15 gpl 

비공개 소스 코드에 액세스 할 수 없을 때 누군가가 GPL로 라이센스가 부여 된 공개 소스 코드를 비공개 소스 상용 애플리케이션에 복사 한 것을 발견하는 방법은 무엇입니까? 편집 : 좋은 답변! Part 2. 실행 파일에 액세스 할 수없는 웹앱 인 경우 어떻게합니까? 시나리오 : 소스를 복사하고 GUI를 약간 변경하여 프런트 엔드가 …

15 open-source  gpl  law  closed-source 

실제 GPL 라이센스 (즉, "대부분의 소프트웨어 및 기타 실제 작업에 대한 라이센스가 설계되었습니다 ..." 라는 단어가 포함 된 텍스트 )는 문서입니다. 나는 그것이 어떤 종류의 저작권에 있다고 가정합니까? 이 라이센스는 어떤 라이센스하에 있습니까? 즉, GPL 라이센스의 본문을 내 프로젝트에 포함시키고 파생물을 만들면 어떤 제한이 있습니까?

14 gpl  copyright 

Github에서 오픈 소스라고 주장하고 GPL 라이센스가 포함 된 클레임에 관심이있는 프로젝트를 발견했습니다. 그러나 원래 작성자는 각 소스 파일에 저작권 알림을 추가했습니다. 왜 그런지 잘 모르겠지만 항상 다른 사람의 이름을 가진 프로젝트에 공헌하고 있다고 생각하지 않습니다. 그것은 공동체가 만든 느낌을 깨뜨리고 저자가 다음 프로젝트로 무엇을할지에 대해 불안하게 만듭니다. 오픈 소스 GPL …

14 open-source  gpl  copyright  contribution 

MIT 라이센스하에있는 라이브러리의 서브 라이센스를 올바르게 수행하는 방법 라이브러리를 사용하고 확장하고 있습니다. MIT 라이센스에 따르면 라이브러리를 하위 라이센스로 자유롭게 사용할 수 있습니다. 간단히 말하면 될까요 <Software library> is copyright <original author> and licensed under the MIT license. <orignal license> Extensions to <Software library> are copyright <me> and licensed under the …

14 licensing  gpl  commercial  mit-license 

LGPL (v3)과 AGPL (v3)의 결정적인 차이점은 무엇입니까? 둘 다 상업 생산에 사용될 수 있으며, 유료 제품 내에 포장 될 수도 있습니다. 소스 코드를 변경하지 않는 한 소스 코드를 제품과 함께 제공해서는 안됩니다. 그렇다면 차이점이 어디에 있습니까? ( /programming/10996160/the-decisive-difference-between-lgpl-and-agpl 에서 요청했지만 사용자가 여기에 요청하는 것이 좋습니다.)

14 licensing  gpl  lgpl  agpl 

A, B 및 C의 세 가지 소프트웨어 프로젝트가 있습니다. A는 누구에게나 게시되며 GPL에 따라 라이센스가 부여됩니다. B는 A를 확장하고 게시도되지만 라이센스 정보가 없거나 실수로 LGPL에 따라 라이센스가 부여됩니다. 기본적으로 GPL이 아니므로 A의 라이센스를 위반합니다. B의 소스 코드는 여전히 사용 가능합니다. C가 B를 확장합니다. C를 GPL로 게시 할 수 있습니까? 동기는 …

13 licensing  open-source  gpl 

우선, 재 라이센스 권한이 귀하에게 재 라이센스 권한을 부여하지 않는 것이 분명합니다. MIT 라이센스 (1 파일)가있는 라이브러리가 있다고 가정 해 봅시다. 누군가가 라이브러리에 몇 가지 기능을 추가하지만 GPL (같은 1 파일)에 넣습니다. 또는 누군가가 하위 라이센스를 원한다면 코드를 분리해야합니까? 누군가 라이브러리를 사용하려면 라이센스는 어떻게 처리됩니까? 파일에 GPL에 일부 기능이 있더라도 …

13 licensing  gpl  mit-license 

나는 최근에 Github에서 프로젝트를 포크하고 약간 수정하여 포크 저장소로 푸시하고 원래 개발자에게 변경 사항을 가져 오도록 요청했습니다. (이것은 Github에 기고하는 기본 방법입니다.)이 프로젝트는 GPLv3에 따라 라이센스가 부여됩니다 . 본인은 코드 변경 사항의 저자 및 저작권자입니다. 또한 원래 작성자가 설정 한 라이센스를 준수하는 한 수정 된 코드 (예 : 원본 코드와 …

13 licensing  gpl  github 

계약 한 회사의 내부 응용 프로그램을 만들고 있습니다. 이 응용 프로그램에서 GPLv2 라이센스 라이브러리 를 사용하려고 합니다. 일부 포인트 이 응용 프로그램은 회사의 범위 내에서 사용되어야하며 절대 공용으로 사용할 수 없습니다. 내부 회사 전용입니다. 절대로 팔리지 않을 것입니다! . 따라서 코드 판매로 직접 돈을 벌 수는 없습니다. 제품이 아닙니다. 응용 …

13 licensing  gpl 

참조 모두를 시작한 게시물을 도발적인 방식으로 질문 한 원래 질문을 해결하기 위해이 질문을 제기했습니다. 오픈 소스 프로젝트에서 알고리즘을 배우는 경우 별도의 비공개 소스 프로젝트에서 해당 알고리즘을 사용해도 괜찮습니까? 그렇지 않다면, 그 지식을 다시는 사용할 수 없다는 것을 의미합니까? 그것을 사용할 수 있다면 어떤 상황이 될 수 있습니까? 명확히하기 위해, 나는 …

13 licensing  open-source  gpl  mit-license 

내 프로젝트 중 하나에서 무료 소스 코드를 사용하고 있습니다. 소스 코드는 1990 년대에 작성되었으며 코드를 자유롭게 수정하고 배포 할 수있는 웹 사이트에서 구할 수 있습니다. 소스 파일에는 라이센스 표시가 없지만 "저작권 모든 권리 보유"의견이 있습니다. 오늘 아침에 프로젝트가 GNU 일반 공중 사용 허가서에 게시되어 소스 코드 소유자에게 연락을 시도했기 때문에 …

13 open-source  licensing  gpl 

처음으로 GitHub에 업로드하고 있는데 라이센스에 대한 모든 의심에 직면하고 있습니다. 나는 그 주제가 그물에서 밝혀 졌다는 것을 몰랐다! 그러나 복잡한 경우에도 내 상황이 너무 일반적이므로 Github을 사용하는 대부분의 사람들이 이미 알고 있습니다. POM for Maven (패키지 및 빌드 Java 관리자)에서 타사 라이브러리를 참조하고 코드에서 분명히 호출하는 앱을 공개적으로 업로드하고 싶습니다. …

13 licensing  gpl  github 

SO에 이것을 요청했지만 여기에 언급되었습니다 ... Composite C1과 같은 GPL의 웹 응용 프로그램 프레임 워크를 사용한다고해서 회사가 해당 프레임 워크에 대해 작성한 소스 코드를 공유해야하는 것은 아닙니다. 이것이 AGPL의 목적입니다. 맞습니까? 이것은 KendoUI와 같은 Javascript 프레임 워크에도 적용됩니까? GPL은 프레임 워크에 대한 변경 사항을 다운로드 용으로 제공하려면 다른 사람이 사용할 …

12 web-development  licensing  asp.net  gpl  agpl