«licensing» 태그된 질문

소프트웨어에서의 소프트웨어 라이센스 구현에 대한 질문. 무료 또는 오픈 소스 소프트웨어에 대해 문의하려는 경우 여기에 묻지 마십시오. 대신 ** Opensource.SE ** (https://opensource.stackexchange.com)가이 사이트보다 귀하의 질문에 적합하지 않은지 확인하십시오.

1
오픈 소스 라이센스 호환성 검사기
다양한 오픈 소스 라이센스 조합이 서로 호환되는지 확인할 수있는 도구가 있습니까? 아파치의 라이센스는 법에 따라 허용과 실행 사이의 균형이 잘 맞아서 배포 용으로 아파치 라이센스를 사용하는 다양한 툴을 구축 할 계획입니다. 그러나 다른 오픈 소스 프로젝트의 구성 요소를 내 코드 기반에 포함 시키거나 최종 사용자가 이러한 구성 요소를 내 코드 …
2
Mono Project는 MIT에서 LGPL 라이브러리를 어떻게 재 라이센스 할 수 있었습니까?
Mono 프로젝트는 LGPL 라이브러리를 가지고있었습니다. 실제로 mbundle당신이 그것을 실행할 때 여전히 말한다 LGPL Mono 런타임을 정적으로 연결하는 것은 동적으로 연결하는 것보다 더 많은 라이센스 제한이 있습니다. 라이센스에 대한 자세한 내용 은 http://www.mono-project.com/Licensing 을 참조 하십시오 . 2016 년 3 월 기준으로 MIT에 따라 재 라이센스를 받았습니다. 프로젝트가 오래되어 많은 외부 …
2
LGPL이 GPL 사본을 포함하기 위해 결합 된 저작물을 요구하는 이유는 무엇입니까?
LGPL 라이센스를 읽었 으며 이전에 알지 못했던 요구 사항을 발견했습니다. 제 4 절 (조합 작품) 다음 각 항목을 수행하는 경우 복합 작업 [...]을 전달할 수도 있습니다. a) 결합 된 저작물의 각 사본에 라이브러리가 사용되며 라이브러리와 그 사용이이 라이센스의 적용을 받는다는 사실을 눈에 잘 띄십시오. b) GNU GPL 및이 라이센스 문서 …
3
오픈 소스 소프트웨어 라이센스를 루트에 유지해야하는 이유는 무엇입니까?
거의 모든 오픈 소스 소프트웨어 라이센스는 사용자가 보호하고있는 프로젝트의 루트에 전체 라이센스를 포함하도록 요구합니다. 내가 말한 한 변호사는 CD 케이스의 전체 라이센스가 보석 케이스에 포함될 필요가 있었을 때 CD 시대의 유산이라고 제안했다. 그러나 오늘날 우리는 클라우드 시대에 살고 있습니다. 예를 들어 웹 사이트에서 정식 라이센스를 호스팅하고 소스 파일 헤더에 해당 …
3
오픈 소스, 저작권 및 사소한 버그 수정
개발자가 폐쇄 소스 상용 응용 프로그램을위한 라이브러리를 개발했다고 가정 해보십시오. 그들은 오픈 소스 커뮤니티에 환원하기를 원하기 때문에이 라이브러리를 GPL로 게시하지만 자신의 응용 프로그램에서 계속 사용합니다. 그들은 저작권을 보유하고 있기 때문에 괜찮습니다. 이제 GPL 버전의 사용자는 버그를 찾아 수정하고 원래 개발자에게 패치를 제출합니다. 내가 알고 있듯이,이 버그 수정을 폐쇄 소스 응용 …
1
웹 서비스 용 상용 라이센스 키 생성
배경 웹 기반 소프트웨어 라이센스에 관한 비즈니스 질문이 있습니다. 많은 웹 사이트가 다양한 API를위한 서비스로 소프트웨어를 제공합니다. 좋은 예는 Google의 맞춤 검색 API 입니다. 웹 서비스를 사용하는 프로세스는 일반적으로 다음과 유사합니다. 계정. 사용자가 계정을 만듭니다. 섬기는 사람. 사용자는 API 요청을 수행 할 서버의 IP 주소를 정의합니다. 키. 사용자는 원하는 API에 …
2
수정되지 않은 GPL (v2 +) 프로그램을 핵심 종속성으로 사용하여 소프트웨어를 서비스로 실행 : SaaS 소스 코드를 공개해야합니까?
온라인에서만 액세스 할 수있는 서비스 프로젝트로 소프트웨어를 설계하고 있습니다. GNU GPL (v2 이상)에서 다루는 실행 파일에 대한 의존성이있을 수 있습니다. 코드를 배포 할 경우 GPL 약관에 따라 배포해야한다는 것을 이해합니다. 네트워크를 통해 서비스를 실행하는 것이 코드를 전달 / 배포하지 않는 것이 확실합니다. 따라서 모든 코드를 공개하지 않고도 GPL 종속성을 사용할 …
3
실제로 GPL과 BSD 라이센스 코드를 결합 할 때 라이센스 파일을 관리하는 방법은 무엇입니까?
LGPL이 아닌 GPL 라이센스가있는 하나의 라이브러리와 3 절 BSD 라이센스 가있는 라이브러리를 사용하는 코드를 작성 중입니다 . GPL 라이센스 라이브러리에 연결하기 때문에 코드도 GPL이어야합니다. 실제로 BSD 라이브러리의 원본 LICENSE.txt를 어떻게 처리해야합니까? (A) 메인 소스 코드가 GPL 라이센스가 있고 일부 하위 디렉토리가 BSD 라이센스가되도록 프로젝트를 배포 할 수 있습니까? (B) 라이브러리에 …
5
라이센스 확인 및 집으로 전화
구입시 라이센스를 사용하여 활성화 할 수있는 응용 프로그램을 개발 중입니다. 현재 오프라인 유효성 검사를 수행 중이며 약간 문제가 있습니다. 균열 (예 : 수정 된 이진)에 대해서는 아무 관련이 없다는 것을 알고 있지만 라이센스 키 불법 복제를 방지하려고합니다. 내 현재 계획은 다음과 같습니다. 사용자가 소프트웨어를 활성화하고 오프라인 유효성 검사에 성공하면 집으로 …
10 licensing 
2
오픈 소스 PHP 애플리케이션 출시를위한 모범 사례
저는 생계를위한 PHP 개발자이지만 이전에 오픈 소스 프로젝트에 참여한 적이 없었습니다. 본인이 사용할 CMS를 개발 중입니다. 나는 프로토 타입을 가지고 있는데 일단 준비가되면 (아마 2 개월 정도) 이것이 PHP 커뮤니티가 관심을 가질만한 일이라고 생각합니다. 나는 상당히 자신감있는 개발자이지만 특히 오픈 소스 문제와 관련하여 지식이 부족한 영역이 있습니다. 프로젝트를 홍보하고 공동 …
9
오픈 소스 프로젝트에서 버전 관리를 시작하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?
크기와 기술 부족으로 인해 프로젝트 오픈 소스를 가져갈 것을 제안 했으므로 Google 코드를 확인하고 프로젝트를 시작했으며 이제 프로젝트에 Git, Mercurial 또는 Subversion이 필요한지 묻는 메시지가 표시됩니다 코드 호스팅. 코드 호스팅이 무엇인지조차 알지 못하며 검색으로 인해이 모든 것들 사이의 논쟁과 더 혼란스러워졌으며 Google 코드에서 원하는 라이센스 유형을 묻기 때문에 상황이 더욱 …
4
이전 지적 재산을 고용주에게 가져 오기
자유 시간에 계약서에 서명하거나 회사 A가 고용하기 전에 라이브러리 X를 개발했다고 가정합니다. 그런 다음 회사 A와 계약을 체결하고 작업을 시작합니다. 라이브러리 X가 엄청나게 유용하고 회사에 많은 시간과 비용을 절약 할 것임이 분명해졌습니다. 이 코드를 회사에 도입하는면에서이 분야의 업계 표준 관행은 무엇입니까? 라이브러리 X를 회사 A에 라이센스 할 수 있습니까?
5
올바른 라이센스 선택
작품에 맞는 라이선스를 고르는데 어려움이 있습니다. 몇 가지 요구 사항이 있습니다. GNU (L) GPL처럼 카피 레프트하지 않으며 다른 라이센스 하에서 재배포 할 수 있습니다 다른 사람이 귀하의 (수정 된) 저작물을 재배포 할 수 있지만 다른 사람이 자유롭게 내 작품에서 돈을 버는 것을 방지합니다 (원하는 경우 상용 라이센스를 요청 / 구매해야 …
10 licensing 
3
비영리 라이센스 오픈 소스? [닫은]
닫은. 이 질문은 주제에 맞지 않습니다 . 현재 답변을받지 않습니다. 이 질문을 개선하고 싶습니까? Software Engineering Stack Exchange에 대한 주제가 되도록 질문을 업데이트하십시오 . 휴일 육년 전 . 다음과 같은 조건으로 오픈 소스 라이센스로 소프트웨어를 게시하고 싶습니다. 당신은 할 수 있습니다 : 공유 — 작업을 복사, 배포 및 전송 응용 …
10 licensing 
2
GPL이 포함 된 이중 라이센스 및 비공개 소스 라이센스
나는 이것에 대해 많은 연구를 해왔지만 여전히 혼란 스럽습니다. 현재 Arduino 호환 소프트웨어 프로젝트를 진행하고 있습니다. 이 프로젝트는 오픈 소스이므로 다른 사람들 도이 프로젝트를 사용하기를 원하지만 비공개 소스 라이센스로 파생 작품을 만들고 싶지는 않습니다. 나는 그들이 내 작업에서 파생 된 것으로 내 프로젝트에서 사용 된 코드를 인정하고 파생 작업을 오픈 …
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책과 개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.