«quantum-information» 태그된 질문

정보의 양자 처리와 관련된 이론적 문제

2
비 로컬 게임 및 양자 통신
저는 현재 로컬 통신이 아닌 게임과 양자 통신의 유익한 측면에 관한 좋은 참고 자료를 찾고 있습니다. 예를 들어, 로컬 게임이 아닌 게임은 QKD 프로토콜의 보안을 보장 할뿐만 아니라 경계의 복잡성을 낮추는 데 능숙하다는 것을 알고 있습니다. 내가 알고 싶은 것은 양자 통신에서 비 로컬 게임에 관한 큰 논문은 무엇입니까? 이 …
2
두 밀도 매트릭스의 차이의 트레이스 규범이 하나 인 것은이 두 밀도 매트릭스가 동시에 대각선 화 될 수 있다는 것을 의미합니까?
이 질문에 대한 답은 잘 알려져 있습니다. 그러나 불행히도, 나는 모른다. 양자 컴퓨팅에서 혼합 상태는 밀도 행렬로 표현됩니다. 그리고 두 밀도 매트릭스의 차이의 미량 규범은 두 개의 해당 혼합 상태의 구별 성을 특징으로합니다. 여기서 미량 규범 의 정의 는 밀도 곱의 모든 고유 값의 합이며, 곱셈 계수 1/2 (두 분포의 …
7
양자 계산-QM의 가정
나는 Nielsen-Chuang 책에서 일반적으로 양자 계산에 대해 (독립적으로) 배우기 시작했습니다. 나는 양자 역학의 측정 ​​가정에 무슨 일이 일어나고 있는지 나를 도울 시간을 찾을 수 있는지 물어보고 싶었다. 나는 가정에 의문을 제기하지 않고있다. 측정 후 시스템 상태의 값이 나오는 방법을 는 것 입니다.Mm/&lt;ψ|M+mMm|ψ&gt;−−−−−−−−−−−−−−√Mm/&lt;ψ|Mm+Mm|ψ&gt;M_m/\sqrt{ <\psi|M_m^+ M_m|\psi> } 그 가정이 말한 것처럼 보이지만, …
1
양자 알고리즘의 빠른 클래식 시뮬레이션
문제에 대한 양자 알고리즘의 고전적인 시뮬레이션이이 문제에 대해 이전에 알려진 최고의 고전 알고리즘보다 우수한 경우의 예가 있습니까? "성능"이 다른 복잡성 등급을 의미 할 필요는 없으며 단순히 확장 성이 향상 될 수 있습니다. 이 질문은 양자 추천 알고리즘 의 효율적인 고전 시뮬레이션의 경우에 영감을 받았다 .
1
MUB에 대한 최적의 측정
하자 상호 편견 염기 세트 일 (MUB)의 , 즉 각 정규직 교 기초 및 대 우리는 . 에서 임의의 벡터를 구별하는 데 관심이 있습니다. 최소한 MUB의 특정 구성에 대해 최적의 (최악의 경우 또는 평균이 균일 한 사전 평균) POVM 측정이 문헌의 어느 곳에서나 명시 적으로 식별 되었습니까 (예 : Holevo …
4
양자 종 유형 불평등
누군가 가이 논문에 대한 더 깊은 이해를 얻기 위해 보충 자료를 추천 할 수 있는지 궁금합니다 . 특히 종형 불평등의 기하학적 해석에 대해 좀 더 정교하게 설명 할 수있는 것. 아마도 이러한 문제에 대해 더 자세하게 설명하는 입문서 또는 관련 교재 일 것입니다. 모든 의견을 보내 주셔서 감사합니다. 다시 감사합니다.
2
단열 양자 컴퓨팅은 회로 모델만큼 강력합니까?
양자 컴퓨팅 문헌의 대부분은 회로 모델에 중점을 둡니다. 단열 양자 컴퓨팅은 일련의 단일 연산자를 적용하는 것이 아니라 시간에 따른 해밀턴을 변경하는 것입니다. 다음 중 하나에 대한 통찰력을 찾고 있습니다. 단열 양자 컴퓨팅은 회로 모델만큼 강력합니까, 아니면 본질적으로 덜 강력합니까? 회로 모델이 아닌 단열 컴퓨팅과 관련된 복잡성 클래스가 있습니까? 단열 컴퓨팅의 …
2
UPB에 대한 다항식 알고리즘 (확장 할 수없는 제품 기반)
힐버트 공간을 고려 H=H1⊗⋯⊗HnH=H1⊗⋯⊗HnH = H_1 \otimes \dots \otimes H_n. UPB (Unextendable Product Basis)는 일련의 제품 벡터입니다.|vi⟩=|v1i⟩⊗⋯⊗|vni⟩|vi⟩=|vi1⟩⊗⋯⊗|vin⟩\vert v_i \rangle = \vert v_i^1 \rangle \otimes \dots \otimes \vert v_i^n \rangle 그런 : a) 모두 |vi⟩|vi⟩\vert v_i \rangle 서로 직교하다 b) 모두에 직교하는 생성물 벡터가 없다 |vi⟩|vi⟩\vert v_i \rangle c) 기초는 사소하지 …
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책과 개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.