«mit-license» 태그된 질문

이 질문은 Software Engineering Stack Exchange에서 답변을 얻을 수 있기 때문에 Stack Overflow에서 마이그레이션 되었습니다. 7 년 전에 이주했습니다 . MIT 라이센스에 따라 오픈 소스 루비 애플리케이션을 개발 중입니다. 응용 프로그램 사용자를 제한하고 싶지 않기 때문에이 라이센스를 사용하고 있습니다. 또한 실제로이 라이센스를 읽고 이해할 수 있습니다. 최근에 프로젝트에서 다른 루비 …

21 ruby  licensing  lgpl  mit-license 

회사는 공개 소스 MIT 라이센스가있는 라이브러리를 릴리스합니다. 원하는 경우 경쟁 업체가 라이센스를 사용할 수 없도록 라이센스를 매우 제한적으로 변경할 수 있습니까? 이것이 이전 버전에 어떤 영향을 미칩니 까? 11 월 1 일에 다른 라이센스에 대해 매우 제한적이라면 11 월 1 일 이전의 모든 버전이 여전히 MIT에 있습니까?

20 open-source  mit-license 

Java 프로젝트에 배포 가능한 이진 파일을 생성하고 있습니다. 두 가지 방법으로 배포하고 있습니다. 메이븐 센트럴 Google 코드에서 배포 가능한 압축 내 프로젝트는 Apache 2.0 라이센스에 따라 라이센스가 부여되었습니다. 소수의 타사를 사용하며 그 중 하나는 MIT 라이센스가 있습니다. 라이센스의 다음 텍스트를 기반으로 내 프로젝트 사용자에게 라이센스 내용을 알리는 것이 내 의무라고 …

19 java  licensing  mit-license  maven  apache-license 

choosealicense.com 은 MIT 라이센스 가“짧고 현재까지 허용되는 라이센스입니다. 이를 통해 사람들은 적절한 속성 과 보증없이 코드 로 무엇이든 할 수 있습니다 ”(강조 광산). 라이센스를 읽을 때 원저자에 대한 저작자 표시가 어디에나 있어야한다는 주장은 없습니다.

18 licensing  mit-license 

사이의 근본적인 차이 무엇 MIT 오픈 소스 라이센스 : 이 소프트웨어 및 관련 문서 파일 (이하 "소프트웨어")의 사본을 사용하는 사람에게는 사용, 복사, 수정, 병합 권한을 포함하여 제한없이 소프트웨어를 처리 할 수있는 권한이 무료로 부여됩니다. 다음 조건에 따라 소프트웨어 사본을 게시, 배포, 하위 사용권 허가 및 / 또는 판매하고 소프트웨어를 제공받은 …

18 licensing  mit-license 

jQuery는 왜 LGPL이 아닌 MIT에서 공개됩니까? 프레임 워크에서 LGPL과 비교하여 MIT를 사용하면 어떤 이점이 있습니까?

18 open-source  jquery  lgpl  mit-license 

내 상황 : 새 직장을 시작하기 전에 프레임 워크를 작성했습니다. 나는 저작권을 소유합니다. 소프트웨어와 마찬가지로 보일러 플레이트 로직이 내장되어 있습니다. (어!) 새 작업에서 전체 프레임 워크를 사용하고 싶지 않지만 새 작업을 위해 구축하는 것과 비슷한 프레임 워크에서 일부 프레임 워크 를 다시 사용해야 합니다. 모든 논리를 처음부터 다시 구현 / …

17 licensing  copyright  mit-license 

MIT 라이센스가있는 프로젝트의 소스 코드를 수정했으며 새 클래스도 추가했습니다. 내가 틀렸다면 정정하되 라이센스 위에 저작권 표시를 추가하고 다른 라이센스를 제거하는 것이 합법적이라고 생각합니다. 그러나 이전 저자의 기여를 어떻게 설명해야합니까? 별도의 파일을 사용해야합니까? 라이센스 나 저작권 표시가없는 일부 HTML 파일도 수정되었습니다. 다르게 처리해야합니까? 내 질문은 확장중인 프로젝트의 일부 파일도 수정했다는 점 …

16 copyright  mit-license  attribution 

MIT 라이센스에 따라 라이센스가 부여 된 라이브러리에 기여하고 있습니다. 라이센스와 각 클래스 파일에서 맨 위에 다음과 같은 주석이 있습니다. 저작권 (c) 2011 Joe Bloggs <joe.bloggs@example.com> 본인은 파일에 대한 저작권을 보유하고 있으며 해당 파일의 라이센스를 변경할 수 있다고 가정합니다. 내가 직접 작성한 새 클래스로 라이브러리에 기여하는 경우 해당 파일의 저작권을 주장 …

16 licensing  copyright  mit-license 

새 플러그인 ( flexbox )으로 작업하고 있으며 이전에는 사용하지 않은 MS-PL 라이센스를 사용했습니다. 과거에는 주로 MIT 및 Apache 라이센스 프로젝트를 사용 했으므로이 프로젝트와의 주요 차이점을 모릅니다. 여기에 링크가 있습니다 : http://opensource.org/licenses/MS-PL 누구든지 나에게 차이점을 설명하는 데 도움을 줄 수 있습니까? 나는 보통 마이크로 소프트를 조심한다. 그래서이 제품과 함께 제공된다는 사실 …

15 licensing  microsoft  mit-license 

MIT 라이센스하에있는 라이브러리의 서브 라이센스를 올바르게 수행하는 방법 라이브러리를 사용하고 확장하고 있습니다. MIT 라이센스에 따르면 라이브러리를 하위 라이센스로 자유롭게 사용할 수 있습니다. 간단히 말하면 될까요 <Software library> is copyright <original author> and licensed under the MIT license. <orignal license> Extensions to <Software library> are copyright <me> and licensed under the …

14 licensing  gpl  commercial  mit-license 

우선, 재 라이센스 권한이 귀하에게 재 라이센스 권한을 부여하지 않는 것이 분명합니다. MIT 라이센스 (1 파일)가있는 라이브러리가 있다고 가정 해 봅시다. 누군가가 라이브러리에 몇 가지 기능을 추가하지만 GPL (같은 1 파일)에 넣습니다. 또는 누군가가 하위 라이센스를 원한다면 코드를 분리해야합니까? 누군가 라이브러리를 사용하려면 라이센스는 어떻게 처리됩니까? 파일에 GPL에 일부 기능이 있더라도 …

13 licensing  gpl  mit-license 

참조 모두를 시작한 게시물을 도발적인 방식으로 질문 한 원래 질문을 해결하기 위해이 질문을 제기했습니다. 오픈 소스 프로젝트에서 알고리즘을 배우는 경우 별도의 비공개 소스 프로젝트에서 해당 알고리즘을 사용해도 괜찮습니까? 그렇지 않다면, 그 지식을 다시는 사용할 수 없다는 것을 의미합니까? 그것을 사용할 수 있다면 어떤 상황이 될 수 있습니까? 명확히하기 위해, 나는 …

13 licensing  open-source  gpl  mit-license 

이것은 간단한 예 / 아니오 대답 일 수 있지만 자세한 설명을 초대합니다. 대본 직장에서 폐쇄 형 소스 시스템을 확장하라는 요청을 받았는데,이 라이센스는 공식적으로 라이센스에 따라 릴리스되지 않습니다. 나는 한 번 배운 것이 모든 권리가 기본적으로 예약되어 있음을 의미한다고 생각했지만 지금은 그 출처를 찾을 수 없으므로 틀렸다면 수정하십시오. Github에서 MIT 라이센스 …

12 copyright  mit-license  closed-source 

프로젝트가 있는데 MIT에 따라 라이센스가 부여 된 기성품 스크립트를 사용하고 싶습니다. 그러나이 스크립트를 별도로 사용하면 중복됩니다. 그래서 코드와 MIT 라이센스 스크립트를 동일한 파일에 병합하기로 결정했습니다. (새 기능을 수정, 개선 및 / 또는 추가한다고 가정하겠습니다.) 이 작품을 시장에 팔 계획이지만 공정한가 (법적으로) 공평합니까? 참고 : 한편, 나는 최종 파일에 이미 MIT …

11 commercial  mit-license