«licensing» 태그된 질문

소프트웨어에서의 소프트웨어 라이센스 구현에 대한 질문. 무료 또는 오픈 소스 소프트웨어에 대해 문의하려는 경우 여기에 묻지 마십시오. 대신 ** Opensource.SE ** (https://opensource.stackexchange.com)가이 사이트보다 귀하의 질문에 적합하지 않은지 확인하십시오.

3
클라이언트 소프트웨어 만 배포하는 경우 서버에서 GPL 라이센스 소프트웨어를 상업적으로 사용할 수 있습니까?
나는 규칙 이해 는 GPL의 내가 GPL 코드를 사용하여 소프트웨어를 배포 할 경우, 다음 코드가 있다는 것을 주장 해야 할 GPL 라이센스 . 그러나이 경우 규칙이 무엇인지 궁금 합니다. 클라이언트 측 소프트웨어를 판매하고 배포 할 서비스를 만들고 있습니다. 클라이언트 측 소프트웨어에는 GPL 코드가 전혀 없습니다. 내 자신의 코드는 100 %입니다. …
15 licensing  gpl 

4
누군가 내 코드를 재 라이센스 한 다음 배포하여 고소 할 수 있습니까? [닫은]
닫은. 이 질문은 주제에 맞지 않습니다 . 현재 답변을받지 않습니다. 이 질문을 개선하고 싶습니까? Software Engineering Stack Exchange에 대한 주제가 되도록 질문을 업데이트하십시오 . 휴일 3 년 전 . 코드를 게시했으며 극도로 허용되는 라이센스 (예 : 라이센스가없는 라이센스 ) 로 해당 코드에 대한 모든 저작권을 양도했다고 가정 해 보겠습니다 . …

2
Apache Software License 2.0을 프로젝트에 적용 할 때 소스 파일의 라이센스 헤더가 필요합니까? [닫은]
닫은. 이 질문은 주제에 맞지 않습니다 . 현재 답변을받지 않습니다. 이 질문을 개선하고 싶습니까? Software Engineering Stack Exchange에 대한 주제가 되도록 질문을 업데이트하십시오 . 휴일 4 개월 전 . Apache Software License 2.0 부록을 읽으면서 지금 정확히 무엇을해야하는지 명확하지 않습니다. 부록 : 작업에 Apache 라이센스를 적용하는 방법 작업에 Apache 라이센스를 …

4
오픈 소스 프로젝트의 기여에서 비롯된 코드를 누가 소유하고 있습니까?
누군가가 사람들이 기여할 오픈 소스 프로젝트 (예 : GPL 라이센스)를 시작하면 전체 프로젝트 수준에서 누가 이러한 기여를 소유합니까? 새로운 코드가 원저자의 소유물이됩니까 아니면 기고자도 저자가됩니까? 진행중인 프로젝트에 대한 권리는 누구에게 있습니까? 예를 들어 누가 두 번째 라이센스로 코드를 릴리스 할 수 있습니까? 원작자 만? 기고자들이 별도로 그렇게 할 수 있습니까, …

1
Apache 라이센스 및 특허
Apache License가 특허에 미치는 영향을 이해하려고합니다. 아파치 웹 사이트 http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0 섹션 3 과 관련하여, 라이센스 사용자가 특허와 관련하여 거의 모든 것을 할 수 있다고 말하는 것은 처음입니까? 후자는 라이센스 제공자가 자신의 특허를 침해하는 사람을 고소하기로 결정하면 모든 특허를 잃게되거나 라이센스 사용자에 대해 이야기하고 있는가?

6
보증하지 않는 OSS 소프트웨어를 사용할 때 제품이 목적에 적합하다고 주장 할 수 있습니까?
유효하고 목적에 맞아야하는 고객을 위해 제품을 개발 중입니다. LAMP 스택 (PHP / Cake)을 기반으로하므로 GPL, MIT, PHP, APACHE 라이센스가 있습니다. 보증 또는 어떠한 제한없이 BASIS "AS는"명시 적 또는 제한없이 포함 묵시적 어떠한 보증이나 TITLE, NON 상품성 또는 조건의 적합성에 대한 특정 목적 . 귀하는 저작물의 사용 또는 재배포의 적합성을 결정하고 …

1
Microsoft Public License와 MIT?
새 플러그인 ( flexbox )으로 작업하고 있으며 이전에는 사용하지 않은 MS-PL 라이센스를 사용했습니다. 과거에는 주로 MIT 및 Apache 라이센스 프로젝트를 사용 했으므로이 프로젝트와의 주요 차이점을 모릅니다. 여기에 링크가 있습니다 : http://opensource.org/licenses/MS-PL 누구든지 나에게 차이점을 설명하는 데 도움을 줄 수 있습니까? 나는 보통 마이크로 소프트를 조심한다. 그래서이 제품과 함께 제공된다는 사실 …

2
재판매를 막는 오픈 소스 라이센스
TFS에 추가 기능인 오픈 소스 프로젝트가 있습니다 (예 : 개발자 및 TFS를 사용하는 사람들을위한 프로젝트). 현재 GPL을 사용하고 있습니다. 그러나 GPL이 실제로 라이센스로 수행하려는 작업을 나타내지 않습니다. 코드를 사용하려는 모든 사람에게 무료로 코드를 제공하고 싶습니다. 그리고 그것을 수정하고 사용하면 너무 좋습니다. 수정 사항을 오픈 소스 할 필요는 없습니다. 그러나 누군가 …

2
NASA는 자신이 개발 한 소프트웨어에 라이센스를 부여합니까?
NASA는 Panoply 라는 시각화 소프트웨어를 제공합니다 . 거기이다 크레딧 및 감사의 소프트웨어 종속성의 라이센스를 인정하고 목록 페이지는하지만, 자체 라이센스에 대한 정보를 제공하지 않습니다. GISS 의 소스 코드를 포함하여 NASA가 생산 한 다른 소프트웨어를 살펴 보았으며 라이센스에 대한 정보를 찾을 수 없습니다. 내가 찾을 수있는 가장 가까운 정보 는 지구 기후 …


1
MIT 라이센스하에있는 라이브러리를 올바르게 서브 라이센스하려면 어떻게합니까?
MIT 라이센스하에있는 라이브러리의 서브 라이센스를 올바르게 수행하는 방법 라이브러리를 사용하고 확장하고 있습니다. MIT 라이센스에 따르면 라이브러리를 하위 라이센스로 자유롭게 사용할 수 있습니다. 간단히 말하면 될까요 <Software library> is copyright <original author> and licensed under the MIT license. <orignal license> Extensions to <Software library> are copyright <me> and licensed under the …

1
LGPL과 AGPL의 결정적인 차이
LGPL (v3)과 AGPL (v3)의 결정적인 차이점은 무엇입니까? 둘 다 상업 생산에 사용될 수 있으며, 유료 제품 내에 포장 될 수도 있습니다. 소스 코드를 변경하지 않는 한 소스 코드를 제품과 함께 제공해서는 안됩니다. 그렇다면 차이점이 어디에 있습니까? ( /programming/10996160/the-decisive-difference-between-lgpl-and-agpl 에서 요청했지만 사용자가 여기에 요청하는 것이 좋습니다.)
14 licensing  gpl  lgpl  agpl 

6
웹 응용 프로그램의 라이센스 키 솔루션, 가장 좋은 방법은 무엇입니까?
관리자의 요청으로 인해 혼란에 빠졌습니다. 소규모 신생 회사에서 일하고 있으며 MUCH 대기업과의 유지 관리 계약을 통해 고정 요금의 웹 애플리케이션을 개발했습니다. 대기업이 마지막 순간에만 청구서를 지불하는 방법에 대한 공포 이야기를 알고 우리는 지불하지 않으면 소프트웨어가 더 이상 작동하지 않는 방식 으로이 웹 응용 프로그램의 라이센스를 부여함으로써 자신을 보호하기로 결정했습니다. 데스크톱 …

2
오픈 소스 소프트웨어를 올바르게 라이센스하는 방법
오픈 소스로 새로운 공개 Github 저장소에 푸시하려는 프로젝트를 진행 중입니다. StackExchange에서 올바른 라이센스를 검색 한 후 BSD 라이센스를 결정했습니다. 내 질문은 : 지금 무엇? BSD 라이센스 텍스트 를 리포지토리의 루트에있는 LICENSE라는 파일 에 복사하고 제대로 호출해야합니까? 이것이 모든 오픈 소스 라이센스의 작동 방식에 대한 일반적인 규칙입니까? 아니면 다른 조직에이 라이센스를 …

6
오픈 소스이지만 자유 소프트웨어는 아님 (또는 그 반대) [폐쇄]
현재로서는이 질문이 Q & A 형식에 적합하지 않습니다. 답변, 사실, 참고 자료 또는 전문 지식을 통해 답변이 뒷받침 될 것으로 예상되지만이 질문은 토론, 논쟁, 여론 조사 또는 광범위한 토론을 요구할 것입니다. 이 질문을 개선하고 다시 열 수 있다고 생각 되면 도움말 센터 를 방문하여 안내를 받으십시오 . 휴일 칠년 전에 …

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.