이번 주말에 음악 축제 (Lollapalooza)에 참석할 예정이며, 사이트의 FAQ 페이지에 따르면 참석자들은 "전문적인"녹음 장비를 반입 할 수 없습니다. 사이트에서 : 허용됨 : 비전문 녹음 장비 (포인트 앤 촬영 카메라, 플립 비디오 카메라 등) 허용되지 않음 : 전문적인 녹화 (사진, 비디오, 오디오) 장비 (분리형 줌 렌즈, 삼각대 또는 기타 상용 장비 …
첫째, 물론, 사진은 빛에 대한 모든하지만, 그건 (내가 좋아입니다) DOCO / 스트리트 스타일의 사진에 대한 정말 적절한시기에 적절한 장소에서 것에 대해. 그러나 나는 한낮에 사진을 찍는 데 몇 년 동안 어려움을 겪어 왔습니다. 야간 사진은 검정과 대비로 인해 대단합니다. 물론 새벽과 황혼, "황금 빛", 큰 빛의 각도. 그러나 나는 특히 …
나는 최근에 결혼했고, 사진에서 내가 원하는 것을 새롭게했다. 비용은 큰 관심사 였으므로 Craigslist에서 얼마 동안 시간을 보내서 거기에 게시 된 다양한 "프로"의 웹 사이트를 검토했습니다. 대부분은 내가 기대했던 품질보다 낮았습니다. 종종 엔트리 레벨 dslr, 몇 가지 미드 레인지 렌즈 및 스톡 웹 사이트가 있으며 2 ~ 3 개의 웨딩 예가있는 …
때때로 이미지를 다운로드 할 때 스트림 중간에 연결이 끊어지면 다운로드 된 이미지의 절반이 남습니다. 이미지를 보려고하면 이미지의 위쪽 부분이 표시되고 아래쪽 부분은 일반적으로 회색 또는 녹색 또는 다른 색으로 표시됩니다. 즉, 손상되었습니다. 그런 식으로 이미지가 손상되었는지 또는 다른 방식으로 손상되었는지 확인하는 방법이 있습니까?
이 Eggleston 사진을 멋지게 만드는 것은 무엇입니까? 나는 여기서 조금 도발적입니다. 사실 그림을 좋아하지만 ... 그냥 녹슨 장난감입니다. 거의 모든 곳에서 같은 것을 찾을 수 있습니다. 좋아, 관점은 조금 이례적이지만 프레임은 완벽하지 않습니다. 오른쪽에서 약간의 차를 볼 수 있습니다. 그 외에 여기에 무엇이 더 있습니까? 내가 본하지 않았다면 샤이닝 사진이 …
초보자이기 때문에 18-200에서 80-200을 선택 해야하는 이유를 알 수 없습니다. 18-200보다 80-200이 선호되는 시나리오가 있습니까? 곧 D7000을 구매하고 다음을보고 있습니다. AF 줌 -NIKKOR 80-200mm f / 2.8D ED AF-S DX NIKKOR 18-200mm f / 3.5-5.6G ED VR II 그러나 다른 브랜드에도 비슷한 고려 사항이 적용됩니다.
Canon 50mm f / 1.4 렌즈와 같은 고속 프라임 렌즈는 저조도 환경에서 잘 작동합니다. 그러나 광학식 손떨림 보정 기능이 있으면 더 잘 작동 할 것입니다. Canon 시스템에서는 이러한 렌즈를 사용할 수없는 것 같습니다. 이것이 사실입니까? 아마도 프라임 렌즈의 경우에도 마찬가지입니까? 그렇다면, 그 이유가 있습니까?