«licensing» 태그된 질문

회 사용 소프트웨어를 개발 중이며 GPL 라이센스에 따라 일부 라이브러리를 사용하고 싶습니다. 결과는 무엇입니까? 이러한 GPL 의존성 위에서 개발 된 코드도 GPL하에있는 것입니까? 이 제품의 소스 코드를 게시 할 의무가 있습니까?

12 licensing  gpl 

오픈 소스를 공개 할 계획 인 Java로 작성된 유용한 유틸리티의 작은 유틸리티 라이브러리가 있습니다. 어떤 라이센스를 사용할지 고민하고 있습니다. 나는 짧고 이해하기 쉬운 BSD 라이센스를 좋아 하지만 제품 설명서에 고지 사항을 포함시키는 것에 대한 조항을 원하지 않습니다. 그 비트를 버리는 것을 고려하십시오. 그렇다면 MIT 라이센스가 더 적합할까요? BSD와 같은 보증 …

12 open-source  licensing 

Creative Commons Attribution-Non Commercial-Share Alike 라이센스와 같은 라이센스로 소프트웨어를 배포하려고합니다. 소스 코드와 바이너리의 재배포는 자유 롭습니다. 수정 된 버전의 프로그램은 동일한 라이센스로 배포해야합니다. 원본 프로젝트에 대한 기여를 제공해야합니다. 모든 종류의 상업적 사용을 제한하십시오. 그러나 CC는 소프트웨어 라이센스를 사용하지 않는 것이 좋습니다. 적용 할 수있는 이런 종류의 소프트웨어 라이센스가 있습니까? 공공 …

12 licensing  commercial 

나는 단지 재미를 위해 내 자신의 프로그래밍 언어를 만들기로 결정했다. 그러나 나는 그것의 법적 측면에 관심이있었습니다. 예를 들어 특정 조건에 따라 특정 프로그램에 라이센스를 부여 할 수 있습니다. 그러나 언어 라이센스는 어떻게 사용 합니까? 또한 언어 (컴파일러 및 VM)의 구현이 아니라 표준 자체를 의미합니다. 내가 놓친 프로그래밍 언어에 다른 것이 …

12 programming-languages  licensing  legal 

다음과 같은 조항에 따라 라이센스가 부여 된 코드를 작성할 수 있습니다. Redistribution of this work, with or without modification, is permitted if Bob Joe is attributed as the original author or licensor of this work, but not in any way that suggests that Bob Joe endorses you or your use …

11 licensing  gpl 

Google의 Dart 언어는 Dartium으로 알려진 특수한 Chromium 빌드 이외의 웹 브라우저에서 지원되지 않습니다. 프로덕션 코드에 Dart를 사용하려면 Dart-> JavaScript 컴파일러 / 번역기를 통해 Dart를 실행 한 다음 웹 응용 프로그램에서 출력 된 JavaScript를 사용해야합니다. JavaScript는 해석 된 언어이므로 "이진"(일명 .js 파일)을받는 모든 사람도 소스 코드를 받았습니다. 이제 GNU General Public …

11 javascript  licensing  web-applications  gpl  dart 

몇 달 전에 누군가의 블로그에서 작은 oss 프로젝트 (한 파일)를 발견했습니다. 라이센스는 "Attribution-ShareAlike 2.5 Generic"입니다. 이것을 github에 넣을 수 있지만 응답이 없으면 저자에게 메일을 보냈습니다. 한편 그의 블로그는 종료되었습니다. 나는 변호사가 아니지만 github에서 코드 (적절한 속성으로)를 다시 게시하는 것이 합법적 인 것 같습니다. 내가 맞아? 이것은 도덕입니까? 어쩌면 그 남자는 …

11 open-source  licensing 

회사가 BusyBox 를 사용하고 Gpl + Lgpl + Mpl 패키지를 사용하는 것을 보았고 자체 응용 프로그램이 실행되고 있습니다. 그들의 응용 프로그램은 비공개 소스 패키지입니다. 장치를 구입했지만 폐쇄 소스를 구입했습니다. LGPL + MPL과 혼합 된 GPL은 어떻게 폐쇄 소스가됩니까? 나는 규칙이 생각했다 ?? 또는 내가 잘못했거나 다음 정보가 잘못 되었습니까? : …

11 licensing  gpl  lgpl  mpl 

저의 연구 그룹은 연구 목적으로 일부 소프트웨어를 개발하고 있습니다. 프로젝트 리더는 소프트웨어를 오픈 소스로 만들고 GPL을 좋아하지만 소프트웨어를 판매 할 수 없도록하고 싶습니다. 우리는 GPL을 올바르게 읽고 있습니까? 소프트웨어를 자유롭게 수정, 재분배 및 판매 할 수 있습니까? 그렇다면 소프트웨어를 효과적으로 판매하기 어려운 이유를 알 수 있습니다. 그러나 GPL은 우리의 요구에 …

11 licensing  gpl 

Apache Software License 2.0에 따라 라이센스가 부여 된 두 개의 유사한 오픈 소스 프로젝트 A와 B가 있다고 가정합니다. 어느 프로젝트가 더 잘 관리되는지 알지 못하고 개선 사항이 두 프로젝트 모두에 나타나기를 원하기 때문에 두 프로젝트 모두에 개선에 기여하고 싶습니다. 이 개선을 간단한 방법으로 두 프로젝트 모두에 기여할 수있는 방법이 있습니까? …

11 open-source  licensing 

OSI가 공식적으로 승인 한 오픈 소스 라이센스 목록을 알고있을 것입니다. 가장 주목할만한 점은 GPL, MIT입니다. 나는 최근 오픈 소스 였지만 (작성자가 모든 소스 코드를 사용 가능하게 만들었 음) 공식 라이센스 중 하나에 따라 공식적으로 오픈 소스가 아닌 프로젝트를 만났다. 그것은 소스를 공개했지만 앞으로 소스를 공개하겠다고 약속하지 않았습니다. 수정 제안을 허용했지만 …

11 web-development  open-source  licensing 

라이센스의 첫 번째 부분은 기본적으로 원하는대로 (복사, 수정, 판매 등) 원하는 작업을 수행 할 수 있음을 의미합니다. 그러나 두 번째 부분은 이러한 자유가 모든 소프트웨어 사본에 전파되어야한다고 말합니다. 내 해석은 소프트웨어를 독점 프로젝트에 통합 할 수는 있지만 그 부분은 열려 있어야합니다. 따라서 소프트웨어를 수정하면 해당 라이센스가 첨부되어 있어야 변경 사항이 …

11 licensing  mit-license 

C #에서 Mercurial (GNU GPL v2에 따라 라이센스가 부여됨) 의 일부를 다시 작성했습니다 . 당연히, 나는 원래의 파이썬 코드를 많이 보았고 일부는 파이썬에서 C #으로의 직접 번역입니다. "내 코드"가 다른 조건에 따라 라이센스를 받거나 폐쇄 소스 상용 응용 프로그램의 일부로 만들 수 있습니까? 그렇지 않은 경우 LGPL에 따라 "my-code"를 다시 …

11 licensing  gpl 

GPL, LGPL, Creative Commons, BSD, Apache 등의 라이센스가 없어 초보자 가이드를 찾고 있습니다. 이와 같이 널리 사용되는 라이센스 하에서 구성 요소를 사용할 때 상용 제품을 지불하지 않고 사용하기위한 제한 사항은 무엇입니까? 예 : 소스를 재배포해야합니까? 크레딧을 제공해야합니까? 구성 요소를 수정하면 어떻게됩니까? 기타 http://www.codeproject.com/info/Licenses.aspx 에서 알 수 있듯이 GPL과 Creative Commons만이 …

11 licensing 

MPL 1.1에 따라 라이센스가 부여 된 프로젝트를 진행 중이며 APL 2.0에 따라 라이센스가 부여 된 일부 코드를 통합하고 싶습니다. 필자는 2010 년에 Mozilla가 MPL을 업데이트하여 "아파치 호환"기능을 제공한다고 발표했습니다. 난 변호사가 아니야 정확히 MPL 1.1의 어떤 부분이 APL 2.0과 함께 움직이지 않으며 그 반대도 마찬가지입니까? 이 프로젝트에는 여전히 적극적으로 참여한 …

11 licensing  mpl  apache-license