통계 및 빅 데이터

통계, 기계 학습, 데이터 분석, 데이터 마이닝 및 데이터 시각화에 관심있는 사람들을위한 Q & A


2
nxm 비상 테이블에 대한 통계 테스트
세 그룹의 요소로 구성된 데이터 집합이 있습니다. G1, G2 및 G3이라고합니다. 이러한 요소의 특정 특성을 분석하고이를 3 가지 유형의 "행동"T1, T2 및 T3으로 나누었습니다 (클러스터 분석을 사용하여 수행). 이제 세 그룹의 요소 수를 유형별로 나눈 다음과 같은 3 x 3 비 상표가 있습니다. | T1 | T2 | T3 | …

3
가중치가있는 Fisher의 정확한 테스트?
무게를 고려한 Fisher 's Exact Test의 변형을 아는 사람이 있습니까? 예를 들어 샘플링 무게 . 따라서 일반적인 2x2 크로스 테이블 대신 모든 데이터 포인트는 포인트를 측정하는 "질량"또는 "크기"값을 갖습니다. 데이터 예 : A B weight N N 1 N N 3 Y N 1 Y N 2 N Y 6 …


3
공동 추정이란 무엇입니까?
내 질문은 간단합니다. 공동 추정이란 무엇입니까? 그리고 회귀 분석의 맥락에서 무엇을 의미합니까? 어떻게 되나요? 나는 한동안 강력한 인터넷에서 방황했지만 이러한 질문에 대한 답을 찾지 못했습니다.

2
세트의 측정 지수의 편견 추정기?
우리가 (측정 가능하고 적절하게 동작하는) 세트 을 가지고 있다고 가정하자 . 여기서 는 컴팩트하다. 또한, 우리가 걸쳐 균일 한 분포에서 샘플을 그릴 수 있다고 생각 르 베그 측정 WRT 우리가 측정 알고 . 예를 들어, 아마도 는 포함 하는 상자 입니다 .S⊆B⊂RnS⊆B⊂RnS\subseteq B\subset\mathbb R^nBBBBBBλ(⋅)λ(⋅)\lambda(\cdot)λ(B)λ(B)\lambda(B)BBB[−c,c]n[−c,c]n[-c,c]^nSSS 고정 경우 에서 점을 균일하게 샘플링하고 …

3
진단 지표 ( / AUC / 정확도 / RMSE 등) 값을 기준으로 내 모델이 양호 합니까?
내 모델을 장착했으며 그것이 좋은지 이해하려고합니다. 이를 평가하기 위해 권장 측정 항목을 계산했지만 ( / AUC / 정확도 / 예측 오류 등), 해석 방법을 모릅니다. 요컨대, 메트릭을 기반으로 모델이 좋은지 어떻게 알 수 있습니까? 되어 충분한 (예를 들어) 0.6의 날 추론 또는 기본 과학 / 비즈니스 의사 결정을 그릴 진행하도록하려면?R2R2R^2R2R2R^2 …


2
0-1 손실 함수가 다루기 어려운 이유는 무엇입니까?
Ian Goodfellow의 딥 러닝 북에는 다음과 같이 쓰여 있습니다. 때때로, 우리가 실제로 걱정하는 손실 함수 (예 : 분류 오류)는 효율적으로 최적화 할 수없는 기능이 아닙니다. 예를 들어 선형 분류기의 경우에도 예상되는 0-1 손실을 정확하게 최소화하는 것은 일반적으로 다루기 어렵습니다 (입력 차원에서 지수). 이러한 상황에서 대체적으로 대리 손실 기능을 최적화하여 프록시 …


4
기능 선택에서 올가미가 불안정 해지는 원인은 무엇입니까?
압축 감지에서는 에 고유 한 희소 솔루션 c 가 있음을 보장하는 정리 가 있습니다 (자세한 내용은 부록 참조).argmin∥c∥1subject to y=Xcargmin‖c‖1subject to y=Xc\text{argmin} \Vert c \Vert_1\\ \text{subject to } y = Xc ccc 올가미에 대한 비슷한 정리가 있습니까? 그러한 정리가 있다면 올가미의 안정성을 보장 할뿐만 아니라 올가미에보다 의미있는 해석을 제공합니다. 올가미 …


1
부정적 능선 회귀 이해
부정적 능선 회귀 에 대한 문헌을 찾고 있습니다. 간단히 말하면 추정기 공식에서 음수 를 사용한 선형 능선 회귀의 일반화입니다 .긍정적 인 경우에는 좋은 이론이 있습니다 : 손실 함수, 제약 조건, 베이 즈 이전과 같지만 위의 수식 만 있으면 부정적인 버전으로 잃어 버린 느낌이 듭니다. 내가하고있는 일에 유용하지만 명확하게 해석하지 못합니다.β …


1
RMSProp 및 Adam 대 SGD
RMSProp, Adam 및 SGD가있는 네트워크를 사용하여 EMNIST 검증 세트에 대한 실험을 수행하고 있습니다. L2 정규화 (1e-05 페널티)뿐만 아니라 SGD (학습률 0.1) 및 탈락 (0.1 탈락 확률)으로 87 % 정확도를 달성하고 있습니다. RMSProp 및 Adam을 사용하여 동일한 정확한 구성과 0.001의 초기 학습 속도를 테스트 할 때 85 %의 정확도와 훨씬 덜 …

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.