«licensing» 태그된 질문

상용 제품 (Windows 데스크톱 응용 프로그램)에서 Ghostscript를 사용하는 방법을 연구하고 있습니다. 나는 사용자에게 경험을 향상시키기 위해 스스로 GS를 다운로드하여 설치할 수 있다고 제안함으로써 GS 라이선싱에 대한 단계별 설명을 읽었습니다. 그래서, 우리가하지 않는 가정 제공 고스트에게 자신을 대신 우리의 소프트웨어는 가용성을 확인하고, 경우에 그것이 존재하지 않는 경우, 그것은 (짧은 설명 텍스트와 …

19 licensing 

현재 상용 컨텍스트에서 응용 프로그램의 GPL 라이브러리에 대한 링크의 가능성과 의미를 검토하고 있습니다. 응용 프로그램이 내부적으로 사용되는 한 GPL에 대해 이해 한 바에 따르면 (복사본이 통제 된 자회사로 이동 된 경우에도) 코드를 해제 할 의무는 없습니다. 내가 이해하지 못하는 것은 FAQ의 다음 사항입니다. 라이브러리가 LGPL이 아닌 GPL로 배포되는 경우 라이브러리를 …

19 licensing 

Java 프로젝트에 배포 가능한 이진 파일을 생성하고 있습니다. 두 가지 방법으로 배포하고 있습니다. 메이븐 센트럴 Google 코드에서 배포 가능한 압축 내 프로젝트는 Apache 2.0 라이센스에 따라 라이센스가 부여되었습니다. 소수의 타사를 사용하며 그 중 하나는 MIT 라이센스가 있습니다. 라이센스의 다음 텍스트를 기반으로 내 프로젝트 사용자에게 라이센스 내용을 알리는 것이 내 의무라고 …

19 java  licensing  mit-license  maven  apache-license 

도움말 파일의 법률 섹션을 열었을 때 인기있는 음악 패키지 (Ableton Live)를 사용하고 있었고 프로그램에는 자유와 맥주와 같이 무료 인 것처럼 보이는 코드 라이센스가 포함되어 있음을 보았습니다. 슬프게도 온라인 사본을 찾을 수 없지만 필요한 경우 라이센스가있는 패키지를 나열 할 수 있습니다. 내가 볼 수있는 한 여기에 3 가지 가능성이 있습니다. 상당히 …

19 open-source  licensing  legal 

내 이해에 따르면 GPL은 GPL이 아닌 코드에서 GPL 코드로의 정적 링크를 금지하지만 GPL이 아닌 코드에서 GPL 코드로의 동적 링크는 허용합니다. 코드가 해석 언어 (예 : Perl)로 작성 되었기 때문에 문제의 코드가 전혀 연결되지 않은 경우는 무엇입니까? 동적 연결로 간주되면 규칙을 악용하기가 너무 쉬운 것 같지만 정적으로 간주되면 GPL이 아닌 코드에서 …

19 licensing  gpl  perl 

공개 소스로 처음 릴리스 된 프로젝트를 폐쇄 소스로 되 돌리는 것은 어떻게 합법적으로 가능합니까? 특히 GPL로 모든 버전의 라이센스를 취득한 제품입니다.

19 licensing  legal  closed-source 

오픈 소스 라이센스로 배포하려고 계획 중이므로 아직 작은 프로젝트를 진행 중입니다 (아직 결정하지 않은 경우). 내가 가진 질문은 내가 사용하는 Python 모듈 중 하나가 GPLv3에 따라 라이센스를 받았다는 것입니다. 라이브러리를 수정하지 않고 (있는 그대로 사용) 계속 선택한 라이센스로 프로젝트 라이센스를 부여 할 수 있습니까? 아니면 GPLv3으로 강제 설정해야합니까?

19 python  licensing  gpl 

일부 사람들이 왜 소프트웨어를 프리웨어로 출시하는지 궁금하지만 소스 코드를 공개하지는 않습니다. 왜 그런 겁니까? 나는 몇 가지 이유를 생각할 수 있지만 대부분은 그다지 의미가 없습니다. 왜 소스를 닫고 싶지만 프로그램을 자유롭게 사용할 수있게 하시겠습니까 (무료로, 무료로가 아니라)?

19 open-source  free-software  licensing  freeware 

예를 들어 오픈 소스 이니셔티브 웹 사이트에서 3-clause BSD License 및 MIT 라이센스 에 제공되는 템플릿 에는 모두 대문자 보증 면책 조항이 포함되지만 나머지 라이센스는 일반 대문자로 작성됩니다. 이것에 대한 진정한 이유가 있습니까? 아니면 보증 면책 조항을 읽기 어렵게 만드는 것이 전통입니까?

19 licensing 

변호사의 SE 사이트를 찾지 못 했으므로 여기에 게시하는 것이 가장 좋습니다. /* * ...subject to the following conditions: * * The above copyright notice and this permission notice shall be included in all * copies or substantial portions of the Software. * * The Software shall be used for Good, …

19 licensing  open-source  ethics 

닫은. 이 질문은 주제에 맞지 않습니다 . 현재 답변을받지 않습니다. 이 질문을 개선하고 싶습니까? Software Engineering Stack Exchange에 대한 주제가 되도록 질문을 업데이트하십시오 . 휴일 3 년 전 . 새로운 (DSP) 알고리즘을 만들었습니다. 카피 레프트 라이센스 (GPL 등)에 따라 알고리즘을 오픈 소스로 사용하면 어떤 이점이 있습니까? 내가 라이센싱에 대해 알고있는 …

18 algorithms  licensing  gpl 

choosealicense.com 은 MIT 라이센스 가“짧고 현재까지 허용되는 라이센스입니다. 이를 통해 사람들은 적절한 속성 과 보증없이 코드 로 무엇이든 할 수 있습니다 ”(강조 광산). 라이센스를 읽을 때 원저자에 대한 저작자 표시가 어디에나 있어야한다는 주장은 없습니다.

18 licensing  mit-license 

예를 들어 GPL 소프트웨어를 사용했습니다. 저는이 GPL 소프트웨어의 저자입니다. 이 GPL 소프트웨어에는 코드 사이에 Doxygen 주석이 있습니다. 이 Doxygen 주석은 CC-BY-SA 라이센스에 따라 프로젝트 웹 사이트에 생성 된 문서를 업로드하기 위해 CC-BY-SA html 페이지를 생성하도록 작성되었습니다. 그러나 Doxygen 문서 출력이 "파생 작업"입니까? 결국,이 문서는 내 GPL 소스 코드를 기반으로합니다. 이 …

18 licensing  gpl  creative-commons 

사이의 근본적인 차이 무엇 MIT 오픈 소스 라이센스 : 이 소프트웨어 및 관련 문서 파일 (이하 "소프트웨어")의 사본을 사용하는 사람에게는 사용, 복사, 수정, 병합 권한을 포함하여 제한없이 소프트웨어를 처리 할 수있는 권한이 무료로 부여됩니다. 다음 조건에 따라 소프트웨어 사본을 게시, 배포, 하위 사용권 허가 및 / 또는 판매하고 소프트웨어를 제공받은 …

18 licensing  mit-license 

기존 소프트웨어 패키지를 다른 언어로 이식한다는 아이디어를 찾고 있습니다. Apache License 2.0에 따라 배포되며 무료로 배포됩니다. 그러나 라이브러리를 사용하는 것과 사본을 만드는 것에는 큰 차이가 있습니다. 나는 물론 완전히 신용하고 그것이 어디에서 왔는지를 정직하게 생각할 것이며, 항구에서 돈을 벌 계획이 아니라 다른 프로젝트에서 사용하려고 계획하고있다. 물론 라이센스를 읽었습니다. 저작권 라이센스 …

17 licensing  apache-license  porting