«equivalence» 태그된 질문

동등성 연구는 한 치료가 다른 치료와 거의 동일한 지 또는 '동등한 지'여부를 테스트하기 위해 고안되었습니다.

4
통계 학자들은 왜 귀무 가설을 받아들이는 것과 달리 의미없는 결과가 귀무를 거부 할 수 없다는 것을 의미한다고 말합니까?
두 개의 표본 t- 검정과 같은 전통적인 통계 검정은 두 개의 독립적 인 표본의 함수간에 차이가 없다는 가설을 제거하려고 노력합니다. 그런 다음 신뢰 수준을 선택하고 평균의 차이가 95 % 수준을 초과하면 귀무 가설을 기각 할 수 있다고 말합니다. 그렇지 않다면, "널 귀무 가설을 기각 할 수 없습니다". 이것은 우리도 그것을 …

8
그룹 차이가 없다는 가설을 테스트하는 방법은 무엇입니까?
숫자 종속 변수 (예 : 지능 테스트 점수)를보고있는 두 그룹 (예 : 남성 및 여성)으로 연구를하고 그룹 차이가 없다는 가설이 있다고 가정합니다. 질문: 그룹 차이가 없는지 테스트하는 좋은 방법은 무엇입니까? 그룹 차이가 없는지 적절히 테스트하는 데 필요한 표본 크기를 어떻게 결정 하시겠습니까? 초기 생각 : 귀무 가설을 기각하지 못한다고해서 관심있는 …


1
제어 변수에 대한 그룹을 비교할 때 동등성 검정을 사용해야합니까?
치료와 결과를 고려한 많은 논문들에서, 의미 집단에 대한 성가의 테스트와 "그룹은 대체로 비슷했습니다. XXXXX와 큰 차이가 없었습니다. 표 "를 참조하십시오. 따라서 명확한 목표는 다른 치료에 할당 된 그룹이 유사하다는 것을 보여주는 것입니다. 그러나 이것은 "널을 받아 들일 수"있고 우리가해야 할 (또는 요구되는) 동등성 테스트라고 생각합니다. 이는 무작위 시험 또는 관찰 …

2
Kolmogorov–Smirnov 검정의 간단한 동등성 검정 버전이 있습니까?
콜 모고 로프-스 미르 노프 (Kolmogorov–Smirnov) 검정에 대해 두 개의 일 방성 검정 (TOST)이 두 개의 분포 가 적어도 일부 연구원이 지정한 수준에 따라 다른 부정적 귀무 가설을 검정하도록 구성 되었습니까? TOST가 아닌 경우 다른 형태의 동등성 검정? Nick Stauner는 현명하게도 확률 론적 동등성에 대한 귀무 가설에 대한 다른 비모수 …

3
“반전 된”Shapiro–Wilk
Wikipedia 에 따르면 Sharipo-Wilk 검정은 귀무 가설 ( ) "집단이 정상적으로 분포되어 있음"을 검정 합니다.H0H0H_0 "인구 가 정상적으로 분포 되어 있지 않습니다 " 와 유사한 정규성 검정을 찾고 있습니다.H0H0H_0 이러한 테스트 를 통해 유의 수준에서 을 기각 하기 위해 값 을 계산하고 싶습니다. iff ; 제 인구가 정상적으로 분포되어 있음을 …

1
동등성의 귀무 가설
이 정규 분포 에서 추출한 단순한 랜덤 표본 이라고 가정 합니다.X1,X2,...,XnX1,X2,...,XnX_1, X_2, \, ... \, , X_n(μ,σ2)(μ,σ2)(\mu,\sigma^2) 다음과 같은 가설 검정에 관심이 있습니다. 소정의 상수 .H0:|μ|≤cH1:|μ|>c,H0:|μ|≤cH1:|μ|>c, H_0: | \mu| \le c \\ H_1: |\mu| > c, c>0c>0c > 0 나는이 일방적 수행하는 생각 일반적인 생물학적 동등성 시험 상황, 널에 유사한 …

1
Quantile 회귀 추정기 공식
나는 양자 회귀 추정기의 두 가지 다른 표현을 보았습니다. Q ( β큐) = ∑나는 : y나는≥ x'나는β엔큐∣ y나는− x'나는β큐∣ + ∑나는 : y나는&lt; x'나는β엔( 1 − q) ∣ y나는− x'나는β큐∣큐(β큐)=∑나는:와이나는≥엑스나는'β엔큐∣와이나는−엑스나는'β큐∣+∑나는:와이나는&lt;엑스나는'β엔(1−큐)∣와이나는−엑스나는'β큐∣Q(\beta_{q}) = \sum^{n}_{i:y_{i}\geq x'_{i}\beta} q\mid y_i - x'_i \beta_q \mid + \sum^{n}_{i:y_{i}< x'_{i}\beta} (1-q)\mid y_i - x'_i \beta_q \mid 그리고 Q …


당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.