«hypothesis-testing» 태그된 질문

가설 검정은 데이터가 임의 변동의 영향보다는 주어진 가설과 일치하지 않는지 여부를 평가합니다.

5
왜 이러한 진술이 평균에 대해 95 % CI에서 논리적으로 따르지 않습니까?
나는 Waekmakers의 웹 사이트 에서 다운로드 한 "신뢰 구간의 강력한 오해"에 관한 Hoekstra et al의 2014 년 논문을 읽었습니다 . 두 번째 페이지에 다음 이미지가 나타납니다. 저자에 따르면 False는 이러한 모든 진술에 대한 정답입니다. 나는 왜 그 진술이 거짓인지 잘 모르겠으며, 나머지 논문에서 말할 수있는 한 이것을 설명하지는 않습니다. 1-2와 …

3
매우 작은 표본 크기 (예 : n = 6)로 정규성을 테스트하는 것이 의미가 있습니까?
표본 크기는 6입니다. 이러한 경우 Kolmogorov-Smirnov 검정을 사용하여 정규성을 검정하는 것이 합리적입니까? 나는 SPSS를 사용했다. 각 샘플을 얻는 데 시간이 걸리기 때문에 샘플 크기가 매우 작습니다. 의미가 없다면 테스트하기에 가장 적은 수의 샘플이 몇 개입니까? 참고 : 소스 코드와 관련된 실험을했습니다. 샘플은 소프트웨어 버전 (버전 A) 에서 코딩하는 데 소요되는 …

5
Fisher의 "더 많은 데이터를 얻을 수있는"접근 방식은 언제 합리적입니까?
인용 gung의 위대한 대답 의심되는 바에 따르면, 한 연구원은 한 번 피의자에게 '무의미한'결과를 제시하여 자신이해야 할 일을 물었고 피셔는 '더 많은 데이터를 얻으십시오'라고 말했다. Neyman-Pearson의 관점에서 볼 때 이것은 명백한 해킹이지만 Fisher의 더 많은 데이터 접근 방식이 적합한 유스 케이스가 있습니까?ppp

1
t- 검정 사망에 대한보고가 크게 과장 되었습니까?
CV 상시 고전을 통해 나는 명확히하고 싶은 진술을 보았습니다. 이 글은 글 이며 내 질문은 마지막 말을 인용한다. "방금 전 준 모든 지식이 다소 쓸모가 없다는 점에 주목해야한다. 이제 우리는 컴퓨터를 가지고 있으므로 t- 테스트보다 더 잘할 수있다. Frank는 아마도 t- 테스트를 수행하도록 배운 곳이라면 Wilcoxon 테스트를 사용하고 싶을 것입니다. …

4
Ziliak (2011)는 p- 값의 사용을 반대하고 몇 가지 대안을 언급합니다. 그들은 무엇인가?
통계적 추론에 대한 p- 값에 의존하는 단점에 대해 논의한 최근 기사에서 "매트릭스 v. 시라쿠사 노 및 학생 v. 피셔 통계적 유의성" (DOI : 10.1111 / j.1740-9713.2011.00511.x), Stephen T. Ziliak은 p- 값 사용에 반대합니다. 결론적 인 문단에서 그는 말한다 : 데이터는 우리가 이미 알고있는 것 중 하나입니다. 우리가 실제로 알고 싶은 …

1
경험적 베이는 어떻게 유효합니까?
그래서 나는 훌륭한 책인 Empirical Bayes를 읽었습니다 . 나는 그 책이 훌륭하다고 생각했지만, 데이터로부터 사전 구축은 잘못되었다고 느꼈다. 분석 계획을 세우고 데이터를 수집 한 다음 분석 계획에서 이전에 결정한 가설을 테스트하도록 훈련했습니다. 이미 수집 한 데이터에 대한 분석을 수행 할 때 "유의 한"항목에 ​​대해 훨씬 더 엄격해야하는 선택 후 추론을 …

3
새벽 이래로 모든 실험에 다중 가설 수정이 적용되지 않는 이유는 무엇입니까?
허위 발견 률을 제어하기 위해 단일 데이터 세트를 기반으로 실험에 다중 가설 검정에 대한 Benjamini Hochberg와 유사한 수정을 적용해야합니다. 그렇지 않으면 긍정적 인 결과를 제공하는 모든 실험이 허위 일 수 있습니다. 그러나 데이터의 출처에 관계없이 처음부터 모든 실험에 동일한 원칙을 적용하지 않는 이유는 무엇입니까? 결국, "유의 한"것으로 여겨지는 발표 된 …

4
Shapiro–Wilk가 최고의 정규성 검정입니까? Anderson-Darling과 같은 다른 테스트보다 더 나은 이유는 무엇입니까?
샤피로-윌크 검정은 주어진 유의 수준 αα\alpha 에 대해 귀무 가설이 기각 될 경우 귀무 가설을 기각 할 확률이 다른 정규성보다 높기 때문에 Shapiro-Wilk 검정이 최상의 정규성 검정으로 간주된다는 문헌을 읽었습니다. 테스트. 가능한 경우 수학적 인수를 사용하여 다른 정규성 테스트 (Anderson–Darling 테스트)와 비교하여 어떻게 작동하는지 설명해 주시겠습니까?

3
온 전성 검사 : p- 값이 얼마나 낮아질 수 있습니까?
두 샘플의 중앙값을 비교하기 위해 순위 합계 테스트를 사용하고 있으며 ( ) 다음과 크게 다릅니다 . 이러한 작은 값 이 의심 스럽거나 매우 큰 표본을 갖는 것과 관련된 높은 통계적 힘에 기인해야합니까? 의심스럽게 낮은 값 과 같은 것이 있습니까?p pn = 120000엔=120000n=120000p = 1.12E-207피피p피피p

3
일별 시계열 분석
시계열 분석을 시도하고 있으며이 분야에 익숙하지 않습니다. 저는 2006-2009 년부터 매일 이벤트를보고 있으며 시계열 모델에 맞추고 싶습니다. 내가 한 진보는 다음과 같습니다. timeSeriesObj = ts(x,start=c(2006,1,1),frequency=365.25) plot.ts(timeSeriesObj) 결과 플롯은 다음과 같습니다. 데이터에 계절 성과 추세가 있는지 확인하기 위해이 게시물에 언급 된 단계를 따릅니다 . ets(x) fit <- tbats(x) seasonal <- !is.null(fit$seasonal) …

4
저전력 연구가 오 탐지 가능성을 높였습니까?
이 질문은 이전에 요청했다되었습니다 여기 와 여기 하지만 난 대답이 직접 문제를 해결할 수 있다고 생각하지 않습니다. 저전력 연구가 오 탐지 가능성을 높였습니까? 일부 뉴스 기사에서이 주장을합니다. 예를 들면 다음과 같습니다. 낮은 통계 능력은 나쁜 소식입니다. 저전력 연구는 실제 효과를 놓칠 가능성이 높으며 그룹으로서 더 높은 비율의 오탐 (즉, 실제가 …

4
R에서 정확한 두 표본 비율 이항 테스트 (및 일부 이상한 p- 값)
다음 질문을 해결하려고합니다. A 선수는 25 경기 중 17 승, B 선수는 20 명 중 8 승을 기록했습니다. 두 비율 사이에 큰 차이가 있습니까? R에서해야 할 일은 다음과 같습니다. > prop.test(c(17,8),c(25,20),correct=FALSE) 2-sample test for equality of proportions without continuity correction data: c(17, 8) out of c(25, 20) X-squared = 3.528, …

1
선험적 전력 분석은 본질적으로 쓸모 없는가?
저는 지난주 에 성격 및 사회 심리학 협회 회의에 참석하여 Uri Simonsohn이 선험적 힘 분석을 사용하여 표본 크기를 결정하는 것은 그 결과가 가정에 너무 민감하기 때문에 본질적으로 쓸모가 없다는 전제와의 대화를 보았습니다. 물론,이 주장은 내가 방법론 수업에서 배운 것과 많은 저명한 방법 론자들 (대부분 Cohen, 1992 ) 의 권고에 위배 …

7
Bonferroni 조정에 어떤 문제가 있습니까?
다음 문서를 읽었습니다. Perneger (1998) Bonferroni 조정에 문제가 있습니다. 저자는 Bonferroni 조정이 생의학 연구에서 기껏해야 응용이 제한적이며 특정 가설에 대한 증거를 평가할 때 사용해서는 안된다고 요약했습니다. 요약 포인트 : 연구 데이터 (Bonferroni 방법)에서 수행 된 테스트 수에 대한 통계적 유의성을 조정하면 해결하는 것보다 더 많은 문제가 발생합니다. Bonferroni 방법은 일반적인 …

5
이제 다음의 귀무 가설을 기각 했습니까?
나는 몇 번이고 귀무 가설 을 기각 하거나 기각 하지 못했습니다 . 거부에 실패한 경우 거부에 대한 증거가 충분하지 않으며 "이동"합니다 (예 : 더 많은 데이터 수집, 실험 종료 등). 그러나 귀무 가설을 "거부"할 때 대립 가설에 대한 몇 가지 증거를 제공 하면 대립 가설이 실제로 적용된다는 것을 실제로 "증명"할 …

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.