«paradox» 태그된 질문

역설은 자기 모순적이거나 어리석은 것처럼 보이지만 실제로는 가능한 진실을 표현하는 진술 또는 명제입니다.

27
잠자는 숲속의 미녀 역설
그 상황 일부 연구원들은 당신을 잠들게하려고합니다. 공정한 동전의 비밀 던지기에 따라, 그들은 당신을 한 번 (머리) 또는 두 번 (꼬리) 잠깐 깨 웁니다. 깨어 난 후에, 그들은 당신을 깨우는 것을 잊게하는 약으로 다시 잠들게 할 것입니다. 당신이 깨어 때, 어느 정도를해야합니다 당신은 동전 던지기의 결과가 머리라고 생각? (좋아, 아마도 당신은이 …

21
무한한 제한 과정의 각 단계에서 항아리에 10 개의 공을 넣고 무작위로 하나씩 제거하십시오. 공이 몇 개 남았습니까?
질문 (약간 수정)은 다음과 같이 진행되며 Sheldon Ross 의 첫 번째 확률 과정 의 예 6a, 2 장에서 확인할 수 있습니다 . 우리가 무한히 큰 항아리와 공 번호 1, 2, 3 등으로 분류 된 공의 컬렉션을 가지고 있다고 가정하십시오. 다음과 같이 수행 된 실험을 고려하십시오. 1 분에서 오후 12 시까 …

19
가장 흥미로운 통계 역설
나는 그들이 매력적이라는 것을 알기 때문에,이 공동체의 사람들이 가장 흥미로운 통계적 역설과 그 이유를 알고 싶습니다.
112 paradox 

5
기다리는 역설을 설명 해주세요
몇 년 전 저는 사건을 세는 것이 아니라 측정하는 간격을 측정하여 작동하는 방사선 검출기를 설계했습니다. 비 연속 샘플을 측정 할 때 평균적으로 실제 간격의 절반을 측정한다고 가정했습니다. 그러나 교정 된 소스로 회로를 테스트했을 때 판독 값이 너무 높기 때문에 전체 간격을 측정하고있었습니다. 확률과 통계에 관한 오래된 책에서 "The Waiting Paradox"에 …


1
사용하는 경우합니까 스타 인의 역설은 여전히 유지 규범 대신 규범을?
Stein 's Paradox 는 3 개 이상의 매개 변수가 동시에 추정 될 때 매개 변수를 개별적으로 처리하는 방법보다 평균보다 더 정확한 평균 (즉, 예상 평균 제곱 오차가 더 낮은) 조합 추정기가 존재 함을 보여줍니다. 이것은 매우 반 직관적 인 결과입니다. 표준 (예상 평균 제곱 오차)을 사용하는 표준 (예상 평균 절대 …

7
두 봉투 문제 재 방문
나는이 문제를 생각하고 있었다. http://en.wikipedia.org/wiki/Two_envelopes_problem 나는 해결책을 믿고 그것을 이해한다고 생각하지만, 다음과 같은 접근법을 취하면 완전히 혼란 스럽다. 문제 1 : 나는 당신에게 다음 게임을 제공 할 것입니다. 당신 은 10 달러를 지불 하고 나는 공정한 동전을 뒤집을 것입니다. 내가 당신에게 $ 5주고 꼬리 내가 당신에게 $ 주고 20를줍니다. 기대치는 …

2
무차별 원칙이 Borel-Kolmogorov 역설에 적용됩니까?
무관심 의 원칙을 사용하여 Bertrand 역설 에 대한 Jaynes의 솔루션을 고려하십시오 . 왜 비슷한 주장이 Borel-Kolmogorov 역설에 적용되지 않습니까? 문제가 구의 방향을 지정하지 않기 때문에 구를 회전하면 선택한 제한 프로세스에 의해 도달 한 결과 분포에 영향을 미치지 않아야한다고 주장하는 데 문제가 있습니까?
15 theory  paradox 

3
Bertrand의 박스 역설에 대한 Monte Carlo 시뮬레이션을 프로그래밍하는 방법?
다음 문제점이 Mensa International Facebook 페이지에 게시되었습니다 : \quad\quad\quad\quad\quad\quad\quad\quad 게시물 자체는 1000 개 이상의 댓글을 받았지만 이것이 Bertrand의 상자 역설 이며 답은 이므로 토론에 대한 자세한 내용은 . 여기서 내가 관심을 갖는 것은 Monte Carlo 접근법을 사용하여이 문제에 어떻게 대답 하는가? 알고리즘은이 문제를 어떻게 해결합니까?2삼23\frac23 내 시도는 다음과 같습니다. 과 …

4
블랙웰의 내기
Futility closet 에서 Blackwell의 내기 역설에 대해 읽었습니다 . 다음은 요약입니다. 두 개의 봉투 ( 및 E y)가 제공 됩니다. 봉투에는 임의의 금액의 돈이 포함되어 있지만 돈에 대한 분포에 대해서는 아무것도 모릅니다. 하나를 열고 돈이 얼마나 있는지 확인하고 ( x ) 선택해야합니다 : 봉투 E x 또는 E y ?이자형엑스ExE_x이자형와이EyE_y엑스xx이자형엑스ExE_x이자형와이EyE_y …

2
Gelman이보고 한“역설”의 이름
Andrew Gelman의 저서 "Red State, Blue State"에서 그는 특정 주 내의 부유 한 사람들이 빈민보다 더 많은 공화당에 투표하는 경향이 있지만 부유 한 주에서는 가난한 국가보다 더 많은 민주당에 투표하는 경향이 있다는 사실을 분석합니다 . 이 역설의 이름이 있습니까? 생태 역설과 관련이 있지만 동일하지는 않은 것 같습니다.
12 paradox 

1
우리는 왜 직감을 직설적으로 믿을 수 없습니까?
몬티 홀 (Monty Hall) 문제가 문제가되는 경우가 있습니다. 위대한 폴 에르 도스조차도이 문제에 속았습니다. 대답하기 어려운 내 질문은 우리가 직관적 인 주장을하면서도 틀린 답을 확신 할 수있는 확률에 관한 것입니다. 첫 번째 자릿수와 대기 시간 역설에 대한 벤 포드 법칙은 이와 같은 유명한 예입니다.
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.