«quantum-computing» 태그된 질문

양자 역학과 관련된 양자 계산 및 계산 문제

1
미세 구조 상수와 관련된 QED 계산을위한 양자 알고리즘
내 질문은 미세 구조 상수와 관련된 QED (양자 전기 역학) 계산을위한 양자 알고리즘에 관한 것입니다. 그러한 계산은 (나에게 설명 된 바와 같이) Taylor 유사 계열 여기서 α 는 미세 구조 상수 (약 1/137)이고 c k 는 k- 루프를 가진 Feynman 다이어그램의 기여입니다 . ∑ c케이α케이,∑ckαk,\sum c_k\alpha^k,αα\alpha씨케이ckc_k케이kk 이 질문은 내 블로그의 …

1
비 결정적, 확률 적 및 양자 계산에서 "분기"를 균일하게 정량화하는 방법은 무엇입니까?
비 결정적 튜링 머신 (NTM)의 계산은 시작 구성에 근거한 구성 트리로 표현할 수있는 것으로 잘 알려져 있습니다. 프로그램의 모든 전환은이 트리에서 아버지-자식 링크로 표시됩니다. 확률 적 및 양자 기계의 계산을 시각화하기 위해 유사한 트리를 구성 할 수도 있습니다. (같은 수준의 트리에서 동일한 구성을 나타내는 두 개의 노드가 양자 간섭으로 인해 …

1
양자 컴퓨터가 임의의 양자 역학 시스템을 효율적으로 시뮬레이션 할 수 있다는 증거는 무엇입니까?
JBV는 몇 가지 의견을 질문으로 바꾸겠다고 제안했습니다. 또 다른 질문 [1]은 QM 컴퓨팅의 응용에 대해 묻습니다. 한 가지 대답은 "양자 역학을 효율적으로 시뮬레이션"하는 것이 었습니다. 분명히이 아이디어는 Feynman의 주제에 대한 초기 글로 거슬러 올라갑니다. 비록 참조가 없지만. 그래서: 질문. 양자 컴퓨터가 임의의 양자 기계 시스템을 효율적으로 시뮬레이션 할 수 있다는 …

1
측지 프레임 워크를 사용하는 양자 회로의 하한
우리 중 일부는 읽고있는 마이클 닐슨의 종이 , 간단한에서 (에 메트릭 Finsler의 건설 양자 하한을 사용하여 기하학적 접근 방식에 에서 최단 거리가되도록 요소로는 하한입니다 를 계산하는 양자 회로의 게이트 수에 대해 ).에스유( 2엔)에스유(2엔)SU(2^n)나는나는I유유U유유U 이 프로그램이 다른 방법으로 얻은 이전의 하한에 근접하거나 일치하거나 이길 수있는 하한을 초래 한 문제의 구체적인 예가 …

2
XOR 대신 AND를 계산하는 양자 알고리즘 ala Deutsch의 알고리즘이 있습니까?
Deutsch의 알고리즘은 한 번의 f 평가로 잘 알려진 양자 컴퓨팅 f(0)+f(1)mod2f(0)+f(1)mod2f(0) + f(1)\mod{2} 입니다 . 우리가 교체 할 경우 + 와 \ cdot 문제는 오히려 다른 될 것으로 보인다. 내 질문은 : 값 계산 양자 알고리즘이 존재 F (0) \ cdot F (1) 의 한 평가 사용 (또는 당신이 선호하는 …

1
QMA 완료 문제가 약속 문제인 이유는 무엇입니까?
양자 복잡성 이론에 관한 논문에 대한 Watrous의 훌륭한 설문지를 읽고 있습니다. 그는 QMA 완성 문제가 명백한 약속 (즉, 언어)을 가지고있는 것으로 밝혀지면 놀라운 일이라고 말합니다. 왜 그렇습니까? k-local Hamiltonian 문제가 약속 문제라는 사실과 관련이 있습니까? 또한 이것은 관련 질문으로 이어집니다. 본질적으로 "양자"가 아닌 QMA 완료 문제가 있습니까?

4
양자 종 유형 불평등
누군가 가이 논문에 대한 더 깊은 이해를 얻기 위해 보충 자료를 추천 할 수 있는지 궁금합니다 . 특히 종형 불평등의 기하학적 해석에 대해 좀 더 정교하게 설명 할 수있는 것. 아마도 이러한 문제에 대해 더 자세하게 설명하는 입문서 또는 관련 교재 일 것입니다. 모든 의견을 보내 주셔서 감사합니다. 다시 감사합니다.

2
단일 연산자의 입력을 실수 및 범용 게이트 세트로 제한
Bernstein과 Vazirani의 주요 논문 인 "Quantum Complexity Theory"에서 "사소한 회전"과 "사소한 위상 편이"라고 불리는 제품에 의해 d 차원 단위 변환이 효율적으로 근사 될 수 있음.디dd "사소한 회전"은 디dd 2 차원을 제외한 모든 차원에서 동일하게 작용하지만 2 차원으로 확장 된 평면에서 회전으로 작용하는 차원 단위 행렬입니다 (예 : 형식의 2x2 하위 …

4
양자와 결정 론적 쿼리 복잡성 사이의 격차 해소
경계 오류 양자 쿼리 복잡성 ( Q(f)Q(f)Q(f) )과 결정 론적 쿼리 복잡성 ( D(f)D(f)D(f) ) 또는 경계 오류 무작위 쿼리 복잡성 ( R(f)R(f)R(f) ) 사이의 지수 적 분리 는 알려져 있지만 특정 부분 함수에만 적용됩니다. 부분 함수에 특별한 구조 가있는 경우 와 다항식으로 관련됩니다 D(f)=O(Q(f)9))D(f)=O(Q(f)9))D(f) = O(Q(f)^9)). 그러나 나는 주로 …

1
스팬 프로그램, 미러링 모니터 크기 및 인증서 복잡성
스팬 프로그램은 여기에 소개 된 부울 함수를 지정하는 선형 대수 방식입니다 . 최근에,이 모델은 부정적인 대적 방법 이 양자 쿼리 복잡성 의 엄격한 특성화 (적어도 까지)를 제공한다는 것을 보여주기 위해 사용 되었습니다 .logn/loglognlog⁡n/log⁡log⁡n\log n/ \log \log n 스팬 프로그램을 양자 쿼리 복잡성에 연결하는 복잡성 측정은 감시 크기입니다. 이 방법은 인증서 …

1
측정 기반 Universal Blind Quantum Computation의 의존적 보정
에서는 유니버설 블라인드 양자 계산 autors은 거의 전형적인 사용자는 계산의 콘텐츠에 대한 거의 모든 공개하지 않고 양자 서버에서 임의의 계산을 수행 할 수있는 측정 - 기반 프로토콜을 설명한다. 프로토콜 설명에서 저자는 각 큐 비트와 관련된 "종속성 세트"를 언급하며, 이는 일방 통행 모델의 결정론에 설명 된 일부 방법으로 계산됩니다. 그러나이 세트가 …

2
단열 양자 컴퓨팅은 회로 모델만큼 강력합니까?
양자 컴퓨팅 문헌의 대부분은 회로 모델에 중점을 둡니다. 단열 양자 컴퓨팅은 일련의 단일 연산자를 적용하는 것이 아니라 시간에 따른 해밀턴을 변경하는 것입니다. 다음 중 하나에 대한 통찰력을 찾고 있습니다. 단열 양자 컴퓨팅은 회로 모델만큼 강력합니까, 아니면 본질적으로 덜 강력합니까? 회로 모델이 아닌 단열 컴퓨팅과 관련된 복잡성 클래스가 있습니까? 단열 컴퓨팅의 …

1
양자 후 단방향 그룹 행동에 대한 후보자가 있습니까?
작동중인 세트에 지정된 요소 가있는 알려진 그룹 조치 제품군이 있습니까? \: 그룹에서 (실질적으로 균일하게) 샘플을 추출하고 역 연산을 계산합니다. \: 그룹 작업을 계산하고 그룹 작업을 계산 무시할 수없는 확률로 성공 하기 위한 효율적인 양자 알고리즘 은 알려져 있지 않다 . \: 그룹 조치의 색인 및 결과를 입력으로 제공 \: 지정된 …

1
성공 확률이 높은 Grover 알고리즘의 최적 성
함수의 경계 오류 양자 쿼리 복잡도 가 인 것으로 잘 알려져 있습니다. 이제 문제는 양자 알고리즘 이 일반적인 보다는 확률로 모든 입력에 대해 성공하기를 원하는 경우 입니다. 이제 관점 에서 적절한 상한과 하한은 무엇입니까?OR(x1,x2,…,xn)OR(x1,x2,…,xn)OR(x_1,x_2,\ldots, x_n)Θ(n−−√)Θ(n)\Theta(\sqrt{n})1−ϵ1−ϵ1-\epsilon2/32/32/3ϵϵ\epsilon 즉각 O(n−−√log(1/ϵ))O(nlog⁡(1/ϵ))O(\sqrt{n} \log(1/\epsilon))쿼리는 Grover 알고리즘을 반복하여이 작업에 충분합니다. 그러나 내가 기억하는 것은 신중하게 실행하는 경우, …

1
양자 샘플링, 시뮬레이션 및 ECT (Extended-Church-Turing) 테스트에서 올바른 검증 역할은 무엇입니까?
답변이 제공되지 않았으므로이 질문을 커뮤니티 위키로 변환하도록 요청하는 플래그가 설정되었습니다. Aaron Sterling, Sasho Nikolov 및 Vor의 의견은 커뮤니티 위키 토론을 위해 열린 다음 해결책으로 종합되었습니다. 해결 : 숫자, 샘플 또는 시뮬레이션 궤적을 출력하는 클래식 알고리즘과 관련하여 엄격한 수학 논리를 사용하려면 다음 제안 중 네 가지 제안을 모두 수락하거나 적용하지 않아야합니다. …

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.