«theory» 태그된 질문

chess.com에서 1600-1800에 갇혀 있습니다. 내 평가가 해당 범위 내에서 변동합니다. 1900-2000 플레이어가 이미 이해하고있는 것을 여전히 이해하지 못하는 것이 있어야합니다. 그래서 나는 팁을 요구하고 있습니다. elo 2000에 어떻게 연락 할 수 있습니까? 개방에 집중해야합니까? 업데이트 해주셔서 감사합니다. 모든 답변이 훌륭하며 아이디어를 공유하려는 귀하의 노력에 진심으로 감사드립니다.

20 theory  positional-play 

나는 이 기사 를 얼마 전에 우연히 발견 했으며 Muzio Gambit (Joseph Kling & Bernard Horwitz-게임의 종말에 관한 체스 연구)에 대한 반박도 보았다. 다른 gambit가 소리가 나지 않는 것이 무엇인지 궁금합니다. 편집 : 나는 단어의 엄격한 의미에서 반박 된 도박을 찾고 있습니다. 도박에 대한 반박을 모르는 사람에 대해 도박을 할 …

20 opening  analysis  theory  gambits  evaluation 

나는 1. e4다음과 같은 이유로 프랑스 국방을 검은 색으로 플레이하는 것을 즐깁니다 . 종종 야생 전술없이 닫힌 위치를 만듭니다. 더 친숙한 선에서 흰색을 제거합니다 ( 1... e5및 1... c5) 블랙이 공격에서 살아남 으면 블랙은 최종 게임에 더 나은 폰 구조를 가질 것입니다. 그것은 나를 위해 운동하지 않는 것 같은 kingside …

20 opening  theory  french-defense  1.d4 

Karpov와 Tony Miles 의 유명한 게임 인 Miles가 Karpov 's 1. e4 와 1 ... a6으로 경기를 했지만 여전히 이겼습니다. 아나톨리 카르 포프-토니 마일1 ... a6 ?! | <시작 << 뒤로 뒤집기 다음 >> 끝> | 체스 역사상 다른 ​​선수들이 모호한 오프닝을 성공적으로 사용한 적이 있습니까? 개구부는 어느 것입니까? 참고 …

20 opening  theory  history  famous-players  famous-games 

나는 개방 이론을 연구 한 적이 없다. 내가 얻은 가장 가까운 것은 책의 몇 가지 오프닝에 대해 간단히 읽었지만 결코 암기하거나 사용하지 않았습니다. 나는 토너먼트에서 한 번도 플레이하지 않았지만 회의 (테이블과 체스 세트가있는 곳)에서 낯선 사람들을 여러 번 플레이했지만 너무 나쁘게 한 적이 없습니다. 이 사이트에서 이론을 여는 것에 대한 …

20 opening  theory  study 

나는 이것이 우스운 질문처럼 들리지만 나에게 견딜 것을 안다. 내가 이해하지 못하는 예를 들어 프랑스 방어의 진보 된 변형을 살펴 보자. e4 e6 d4 d5 e5. 오프닝 책은 '화이트가 전자 센터를'중앙에 공간을 확보하기 위해 발전시킵니다 '와 같은 것을 말합니다. 이제 시도해보십시오. 흰색이 얻은 여분의 공간이 어디 있는지 볼 수 없습니다! …

19 theory 

다음 예를 보았습니다.이 그림은 데드 드로우입니다. 교착 상태가 아닌 데드 드로우의 이론적 재료 차이가 무엇인지 궁금합니다. (나는 동의 한 무승부에 대해 묻지 않고있다.) 모든 흰색 폰이 승격되지 않았기 때문에 다이어그램에 더 많은 루크를 추가 할 수 없었을 것이다. 그건 그렇고, 위의 게임 은 불충분 한 재료 규칙에 의해 그려지지 않습니다 …

19 theory  draw 

종종, 내가 새로운 오프닝 라인을 통과 할 때, 게임에서 사용하기 시작하고 싶은 며칠 동안 콘크리트 벽을 쳤습니다. 이것이 나에게 새로운 사실이기 때문에, 나는 그 뒤에있는 모든 전략적 선을 이해하지 못하며, 결코 그것을 한 번도 해본 적이 없기 때문에 실제 게임에서 무엇을 기대 해야할지 모릅니다. 그래서 내 질문은 : 새로운 개통을 …

18 opening  learning  theory  best-practice 

편집 : 내 마음은 사실 후에 나에게 속임수를했다. Akavall이 코멘트에서 언급했듯이, 아래 언급 한 Chadaev-Carlsen blitz 게임은 실제로 진행되었습니다 1. e4 g6 2. d4 Nf6 3. Nf3. 따라서 Roscher Gambit과 관련하여 Chadaev-Carlsen에 대한 언급은 무시하십시오. (우연히 이것은 Carlsen이 3. ... Nxe4Roscher Gambit에서 피하는 등급이 높은 플레이어의 트렌드를 버리지 않았다는 것을 …

17 opening  theory  gambits 

내가 체스에서 본 대부분의 분석은 빈 공간의 개발이 아니라 조각 개발에 중점을 둡니다. 이런 식으로 게임 플레이를 분석 할 때 어떤 가치가 있습니까? 그렇다면 어떻게합니까? 참고 : 내가 보는 방식은 다음과 같은 네 가지 유형의 빈 공간이 있습니다. 공격 가능, 공격 중, 공격 가능 및 공격 중 및 공격 없음. …

17 analysis  strategy  theory  positional-play 

다크 제곱 된 주교가 블랙 최고의 주교로 여겨지는 블랙에도 같은 질문이 적용됩니다. 이것은 Irving Chernev의 "Logical Chess Move by Move"라는 책에서 Siegbert Tarrasch가 King 's Bishop이 가장 큰 공격 작품이라고 말하면서 인용 한 것으로 생각합니다. 나는 Tarrasch가 때때로 게임 내내 그의 주교를 움직이지 않는 것이 흥미 롭다는 것을 알았습니다.

17 bishops  theory 

나는 야당의 기본을 알고 있지만 King + Pawn VS King 엔드 게임 에서 무승부 위치를 평가하기 위해 고심하고 있습니다. 많은 경우 교환해야하는지 아는 것이 유용합니다. 예를 들어,이 위치에서 : 움직일 블랙 블랙은 단순히 루크를 교환 한 다음 무승부를 알면서 b8로 이동할 수 있습니다. 그러나 그렇게하기 위해서, 그는 교환 후의 입장이 …

16 theory  endgame  evaluation  pawn-endgame 

이 질문은 다소 관련 이 있습니다. 가능한 총 승 / 패 / 손실 수를 계산할 수 있습니까? 하지만 약간 다릅니다. "우주에있는 원자보다 더 많은 체스 게임"이 있다고 주장하는 최근 TV 쇼 에피소드가 있습니다. 그들은 "각각의 가능한 움직임은 다른 게임, 다른 우주 [..]를 나타냅니다"; "두 번째 움직임에 의해, 세 번째-9 백만, …

16 theory  statistics  game-complexity 

국왕 인디언 국방은 움직임으로 특징 지어집니다 1. d4 Nf6 2.c4 g6. ( 2. . .e6주교를 여왕쪽으로 발전시키려는 의도와는 반대로 ) 블랙은 날카로운 전술적 플레이를 가진 강력한 킹 사이드 공격을 목표로한다. 클래식 라인 : NN-NN1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 …

16 opening  history  theory  kings-indian 

편집 : 내 질문이 충분히 명확하지 않은 것 같습니다. 다시 말하면 : 우리가 의도적으로 "시작 위치에서 체스는 N 움직임에서 강제 메이트가 아닙니다"라고 말할 수있는 가장 큰 N은 무엇입니까? 체스는 해결되지 않습니다. 즉 시작 위치의 결과에 완벽한 플레이가 제공되는지 알 수 없습니다. 그러나 시작 위치가 어느 한 선수의 승리라면 N의 짝은 …

14 analysis  software  theory  chess-algorithms