«decision-theory» 태그된 질문

결과에 따라 손익에 대한 다른 위험이나 기대를 포함하는 옵션 간의 최적의 의사 결정을위한 전략의 수학적 연구.

6
예상되는 실용 신안과 모순되는 실험
이것은 인지 과학 베타에 대해 묻은 질문 인데 , 거기에는 아무런 대답이 없습니다. 나는 질문 마이그레이션 / 재 게시 (메타에서 논의 할 가치가있는)에 대한 정책이 무엇인지 알지 못하지만 여기서 더 많은 답변을 얻을 수 있기를 바랐다. 예상 유틸리티 모델로 설명 할 수없는 실험 목록을 찾고 있습니다. 예상되는 실용 신안으로, 나는 …
5
경제 이론의 위상 개념
질문 : 1960 년대 이후의 수학을 미시 경제학에 주요 또는 체계적으로 적용한 것은 무엇입니까? 예를 들어, 19 세기 후반, Fisher는 먼저 깁스의 수학적 아이디어를 사용하여 현대적인 유틸리티 이론을 구성했습니다. 20 세기에 Mas-Colell은 일반 평형을 연구하기 위해 토폴로지 아이디어를 통합했습니다. 20 세기 후반, 21 세기 초는 어떻습니까? 예를 들어, 방향 그래프 …
2
엡스타인 진 환경 설정의 중요성은 무엇입니까?
최근에 Epstein-Zin 환경 설정을 적용하는 많은 작업이 있다고 들었습니다. Wikipedia 페이지가 꽉 차지 않은 것 같습니다. 엡스타인 진 환경 설정이 왜 중요한가요? 재귀 유틸리티는 일반적으로 다른 환경 설정 모델과 어떻게 다릅니 까? 그렇지 않으면 캡처 할 수없는 무엇을 캡처합니까? 그들에 대해 더 배울 수있는 좋은 자료는 무엇입니까?
3
복권 구매의 합리성에 대한 경제적 인 분석이 있습니까?
복권에 대한 예상 수익률이 1 미만인 것은 분명합니다. 그러나, 나는 여전히 복권을 사는 것이 소비자에 의해 경제적으로 합리적인 결정이라고 주장 할 수 있다고 생각한다. 몇 가지 추론이 있습니다 : 소비자는 예상 지불금을 구매하는 것이 아니라 '꿈'을 구매합니다. 판타지 영화를 보거나 책을 읽는 것이 경제적으로 합리적인 결정 인 것처럼 (이야기는 사실이 …
3
통합 된 합리성 이론을 세우는 데있어 최근의 발전은 무엇입니까?
제한된 합리성 모델은 특정 심리적 편견을 매우 구체적인 방식으로 설명하는 데 중점을 둔 것으로 보입니다. 특히, 최첨단 컨센서스의 상태는 하나의 크기가 모든 것에 맞지 않는 것 같습니다. 프레이밍 효과의 유병률은이 문제를 매우 어렵게 만들지 만 제한된 합리성 모델링에 대한 일반적인 접근 방식을 생각할 수있는 방법이 있습니다. 최소화, 무작위 선택 또는 …
2
선택 범위를 확장하여 Machina Paradox를 해결할 수 있습니까?
다른 질문 , Machina 역설은 예상되는 실용 신안에 가능한 반례로 언급된다. 역설 목록에 추가하여, Machina의 역설을 생각해보십시오. 이것은 Mas-Colell, Whinston 및 Green의 Microeconomic Theory에서 설명합니다. 어떤 사람은 파리에 관한 텔레비전 프로그램을 보지 않고 파리 여행을 좋아합니다. 도박 1 : 파리 여행 시간의 99 %, 텔레비전 프로그램 시간의 1 %를이기십시오. 도박 …
3
상대적인 정규화 된 유틸리티 함수를 pmf로 취급 할 때 Shannon 엔트로피 또는 Shannon 정보의 해석은 무엇입니까?
가 이산 랜덤 변수의 상호 배타적 인 결과 집합이고 가 , 등인 유틸리티 함수 라고 가정 합니다 .f 0 &lt; f ( ω ) ≤ 1 ∑ Ω f ( ω ) = 1ΩΩ\Omega에프ff0 &lt; f( ω ) ≤ 10&lt;f(ω)≤10 < f(\omega) \leq 1∑Ω에프( ω ) = 1∑Ωf(ω)=1\sum_\Omega f(\omega) = …
1
Anscombe-Aumann의 공리 중 어느 것이 확실한 것 원칙을 암시합니까?
Anscombe-Aumann 설정을 고려하고 선호 관계가 모든 Anscombe-Aumann의 공리 (합리성, 연속성, 독립성 및 단 조성)를 모두 만족한다고 가정합니다. 순수한 경마에 대한주의를 제한하면 (즉, 객관적 불확실성없이 행동) Anscombe-Aumann 모델은 La Savage의 주관적 기대 유틸리티 표현으로 요약됩니다. 그러므로, 순수한 경마에 대해, 의사 결정자는 Savage의 원칙, 특히 Sure-Thing Principle (Savage 용어의 P2)을 모두 만족시킵니다. …
1
독립 공리가없는 복권에 대한 선호
결과 집합이 1 \ succ 2 \ succsim \ cdots \ succsim N 순서로 순위가 매겨 질 수 있다고 가정합니다 . 또한 의사 결정자가 이러한 결과보다 복권보다 선호한다고 가정하십시오. 복권에 대한 선호가 합리적이고 지속적이지만 독립 공리와 반드시 일치하는 것은 아니라고 가정하십시오 .NNN1≻2≿⋯≿N1≻2≿⋯≿N1\succ 2\succsim\cdots\succsim N 이 경우 최고의 추첨은 퇴화 추첨 …
2
위험 중립 에이전트가있는 도덕적 위험
우리는 주체가 위험을 회피하고 에이전트가 위험 중립 인 숨겨진 행동을 가진 주체 에이전트 모델을 가지고 있습니다. 또한 두 가지 수준의 출력이 있다고 가정합니다.xxx 과 x′x′x' (와 x′&gt;xx′&gt;xx'>x) 및 두 가지 조치 a,a′a,a′a,a'. 밝히다p(a),p(a′)p(a),p(a′)p(a),p(a') 의 확률 x′x′x' 행동 아래 a,a′a,a′a,a'각기. 또한 에이전트의 행동 불능a′a′a' 이다 −1−1-1. 관련 임금x,x′x,x′x,x' 아르 w,w′w,w′w,w' 각기. …
1
야만인 확실한 것 원칙과 주관적인 유틸리티 표현
Savage의 주관적인 유틸리티 표현에 대한 증거를 읽고 이해하려고 시도했지만 너무 복잡합니다. 누구든지 이것에 대해 더 짧고 우아한 증거를 알고 있습니까? 유한 가격을 가정하면 문제가되지 않습니다. 원본은 Savage, LJ 1954에 있습니다. 통계의 기초 . 뉴욕 : John Wiley and Sons. 좋은 요약은 http://www.econ2.jhu.edu/people/Karni/savageseu.pdf 에서 찾을 수 있습니다 . 잔인한 증거는 매우 …
2
경제에서 사용되는 폰-노이만-모르 헨 스턴 이외의 선호는 무엇입니까?
Von-Neumann Morgenstern 환경 설정은 결과에 대한 "결정적"유틸리티 기능의 기대로 표시 될 수있는 복권에 대한 환경 설정입니다. "non-von-Neumann-Morgenstern"환경 설정은 이러한 방식으로 설명 할 수없는 환경 설정이므로 예상되는 유틸리티 최대화를 적용 할 수 없습니다. 나는 적어도 하나의 비 -von-Neumann Morgenstern 선호 관계, 즉 소위 "EZ 선호"를 알고 있습니다. 실제로 경제학 (또는 다른 …
2
의사 결정 이론을 배우기위한 좋은 수학 서적은 무엇입니까?
나는 결정론에서 증명을 이해하기위한 일련의 수학 서적을 찾고 있습니다. 예는 유틸리티 표현과 사회적 선택 (im-) 가능성 결과에 대한 증거가 될 것입니다. 의사 결정 이론과 사회적 선택에 관한 많은 교과서를 발견했으며 그 중 일부는 수학적 결과에 대한 참조를 포함하고 있습니다. 그러나, 나는이 분야에서 일반적으로 사용되는 수학적 결과의 모음을 찾을 수 없었다. …
0
maximin과 lexical maximin 규칙은이 두 의사 결정 테이블에서 어떻게 작동합니까?
귀찮게해서 미안하지만 나는 이걸로 내 머리카락을 꺼내왔다. 왜 maximin 규칙은 다음 결정 테이블에서 행동 A1을 제외 - 왜 이것이 A1의 최소 결과는 A2의 그것과 동일한 유틸리티를 가지고 주어진 일이, 알고 싶습니다? 둘째, 왜 어휘 maximin 규칙은이 표에서 행동 A2를 제외하지 않습니까? 양쪽 행동의 최소 결과가 같으면 (여기에있는 것처럼), 어휘 maximin은 …
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책과 개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.