«intuition» 태그된 질문

통계에 대한 개념적 또는 비 수학적 이해를 추구하는 질문.

2
큐 이론 문제의 도착 과정을 모델링하기 위해 푸 아송 분포를 선택한 이유는 무엇입니까?
개인이 서빙 노드에 도착하고 대기하는 대기열 이론 시나리오를 고려할 때 일반적으로 포아송 프로세스가 도착 시간을 모델링하는 데 사용됩니다. 이러한 시나리오는 네트워크 라우팅 문제에서 발생합니다. 포아송 프로세스가 도착을 모델링하는 데 가장 적합한 이유에 대한 직관적 인 설명에 감사드립니다.


2
Cauchy 분포는 어떻게 든 "예측할 수없는"분포입니까?
Cauchy 분포는 어떻게 든 "예측할 수없는"분포입니까? 나는 노력했다 cs <- function(n) { return(rcauchy(n,0,1)) } 다수의 n 값에 대해 R에서 R은 때때로 예측할 수없는 값을 생성한다는 것을 알았습니다. 예를 들어 비교 as <- function(n) { return(rnorm(n,0,1)) } 항상 "소형"의 구름을 제공하는 것 같습니다. 이 그림으로 정규 분포처럼 보일까요? 그러나 값의 하위 …

7
포아송 분포가 이항 분포의 제한적인 사례 인 이유를 직관적으로 이해
DS Sivia의 "데이터 분석"에는 이항 분포에서 푸 아송 분포가 도출됩니다. 그들은 푸 ​​아송 분포가 M→∞M→∞M\rightarrow\infty 일 때 이항 분포의 제한적인 경우라고 주장하며 , 여기서 MMM 은 시행 횟수입니다. 질문 1 : 그 주장을 직관적으로 이해할 수있는 방법은 무엇입니까? 질문 2 : 왜 MMM 최대 한계가 M 입니까 !M NM!N!(M−N)!M!N!(M−N)!\frac{M!}{N!(M-N)!} 과 …

3
직관을 위해, 상관 관계는 없지만 종속적 인 랜덤 변수의 실제 예는 무엇입니까?
비 상관이 독립성을 의미하지 않는 이유를 설명 할 때, 여러 랜덤 변수를 포함하는 몇 가지 예가 있지만 모두 추상적으로 보입니다. 1 2 3 4 . 이 대답 은 의미가있는 것 같습니다. 내 해석 : 임의의 변수와 제곱은 상관이 없을 수 있습니다 (상관 관계의 부족은 선형 독립과 유사하기 때문에). 예를 들어 …

2
문구의 직관적 인 설명
나는 잠시 동안 고개를 곤두 세우면서 씨름하고 있었다 ... 어떻게 생각 하는가? 의견이나 추가 의견이 있으시면 감사하겠습니다. 고정 프로세스는 분포 평균과 분산이 일정하게 유지되도록 시계열 값을 생성하는 프로세스입니다. 엄밀히 말하면, 이것은 약한 형태의 정상 성 또는 공분산 / 평균 성 정상 성으로 알려져 있습니다. 약성의 형태는 시계열이 시간에 걸쳐 일정한 …


1
거리 상관의 직관적 특성이 있습니까?
나는 거리 계산에 의해 특징 지워지는 거리 상관 관계 에 대해 wikipedia 페이지를 쳐다보고 있다. 계산을 할 수는 있지만 거리 상관 측정 이 무엇인지, 계산이 왜 그렇게 보이는지 이해하기 어려워합니다. 측정 거리를 이해하는 데 도움이되는 거리 상관 관계에 대한 직관적 인 특징이 있습니까? 나는 직관 을 요구하는 것이 다소 모호하다는 …

2
분포의 평균에 대한 순간 직감?
누군가가 왜 세 번째와 네 번째 모멘트와 같이 확률 분포 의 더 높은 모멘트 가 왜도 및 첨도에 해당 하는지에 대한 직감을 제공 할 수 있습니까 ? 구체적으로, 왜 세 번째 또는 네 번째 거듭 제곱으로 올린 평균에 대한 편차가 왜도 및 첨도의 척도로 변환 되는가? 이것을 함수의 3 차 …

4
일관되고 무증상의 편견의 차이점에 대한 직관적 인 이해
나는 일관성 있고 무증상이라는 용어 사이의 차이점과 실제적인 차이에 대해 직관적 인 이해와 느낌을 얻으려고 노력하고 있습니다. 나는 그들의 수학적 / 통계적 정의를 알고 있지만 직관적 인 것을 찾고 있습니다. 나에게 그들의 개별 정의를 보면 거의 같은 것 같습니다. 나는 그 차이가 미묘해야한다는 것을 알고 있지만 나는 그것을 보지 못한다. …


1
승률은 간단했다
나는 확률을 이해하는 데 어려움을 겪고 있으며, 그것들을 해석하는 방법에 대한 기본적인 설명을 원합니다. 확률과 관련된 다양한 게시물을 찾았지만 대부분 이해하려는 것보다 복잡합니다. 다음은 확률을 해석하는 방법의 예입니다. 이벤트가 발생할 확률이 3 대 1이면 이벤트가 발생하지 않는 1 회마다 3 번 발생합니다. 이 해석이 올바른지 모르겠습니다. 따라서 확률을 해석하는 데 …


1
Halmos-Savage 정리에 대한 직관적 이해
Halmos에-야만인 정리 라고하는 지배적 통계 모델 통계 모든 에 대해 측정 가능 버전의 Radon Nikodym 유도체 가있는 경우 이면 충분합니다. 여기서 는 대해 및 와 같은 특권 측정 .(Ω,A,P)(Ω,A,P)(\Omega, \mathscr A, \mathscr P)T:(Ω,A,P)→(Ω′,A′)T:(Ω,A,P)→(Ω′,A′)T: (\Omega, \mathscr A, \mathscr P)\to(\Omega', \mathscr A'){P∈P}{P∈P}\{P \in \mathscr{P} \} TTTdPdP∗dPdP∗\frac{dP}{dP*}dP∗dP∗dP*P∗=∑∞i=1PiciP∗=∑i=1∞PiciP*=\sum_{i=1}^\infty P_i c_i ci>0,∑∞i=1ci=1ci>0,∑i=1∞ci=1c_i >0, \sum _{i=1}^\infty …

2
충분한 통계는 무엇입니까?
충분한 통계를 이해하는 데 어려움이 있습니까? 하자 충분한 통계합니다.T=ΣxiT=ΣxiT=\Sigma x_i 경우 확률 1로, 어떤 기능에 대한 , 그것은 전체 충분한 통계치이다.E[g(T)]=0E[g(T)]=0E[g(T)]=0ggg 그러나 이것이 무엇을 의미합니까? 유니폼과 Bernoulli (페이지 6 http://amath.colorado.edu/courses/4520/2011fall/HandOuts/umvue.pdf )의 예를 보았지만 직관적이지 않으므로 통합을 보는 것이 더 혼란스러워졌습니다. 누군가 간단하고 직관적 인 방법으로 설명 할 수 있습니까?

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.