«logistic» 태그된 질문

일반적으로 로지스틱 함수, 가장 일반적으로 다양한 형태의 로지스틱 회귀를 사용하는 통계 절차를 나타냅니다.

3
로지스틱 회귀 (또는 다른 형태의 회귀)에서 비선형 성 테스트
로지스틱 회귀 분석의 가정 중 하나는 로짓의 선형성입니다. 일단 모델을 설치하고 실행하면 Box-Tidwell 테스트를 사용하여 비선형 성을 테스트합니다. 내 연속 예측 변수 (X) 중 하나가 비선형성에 대해 양성으로 테스트되었습니다. 다음에 무엇을해야합니까? 이것은 가정을 위반하므로 예측 변수 (X)를 제거하거나 비선형 변환 (X * X)을 포함해야합니다. 아니면 변수를 범주 형으로 변환합니까? 참조가 …


1
LogisticRegressionCV에서 비 수렴을 수정하는 방법
scikit-learn을 사용하여 일련의 데이터에 대해 교차 검증을 사용하여 로지스틱 회귀 분석을 수행하고 있습니다 (약 7000 개의 정규 관측 값을 갖는 약 14 개의 매개 변수). 또한 1 또는 0 값을 가진 대상 분류 기가 있습니다. 내가 가진 문제는 사용 된 솔버에 관계없이 수렴 경고가 계속 발생한다는 것입니다 ... model1 = …

4
로지스틱 회귀 분석에서 연속 독립 변수에 대해 로짓에 대한 선형성의 가정을 어떻게 확인해야합니까?
로지스틱 회귀 분석에서 연속 예측 변수에 대한 로짓에 대한 선형성의 가정과 혼동됩니다. 일 변량 로지스틱 회귀 분석을 사용하여 잠재적 예측 변수를 스크리닝하는 동안 선형 관계를 확인해야합니까? 제 경우에는 다중 로지스틱 회귀 분석을 사용하여 참가자의 영양 상태 (이 분적 결과)와 관련된 요인을 식별하고 있습니다. 연령, Charlson 동 반성 점수, Barthel 지수 …

3
Bernoulli 시행에서 "성공"확률을 추정하는 데 필요한 표본 크기
게임이 완료되면 보상을 주거나 아무것도 제공하지 않는 이벤트를 제공한다고 가정하십시오. 보상이 제공되는지 여부를 결정하는 정확한 메커니즘은 알려져 있지 않지만 난수 생성기를 사용한다고 가정하고 결과가 하드 코딩 된 값보다 큰 경우 보상을받습니다. 기본적으로 프로그래머가 보상이 얼마나 자주 주어지는 지 (15-30 % 추정) 결정하는 데 사용하는 가치를 역 엔지니어링하려면 필요한 샘플 수를 …

1
승산 비의 메타 분석은 본질적으로 절망적인가?
최근 논문에서 Norton et al. (2018) [ 1 ] 상태[ 1 ][1]^{[1]} 각 모델마다 다른 임의의 스케일링 계수가 있기 때문에 승산 비 추정을 초래하는 통계 모델이 다른 설명 변수를 갖는 경우 동일한 연구에서 다른 승산 비를 비교할 수 없습니다. 서로 다른 샘플과 모델 사양이 다른 임의의 스케일링 계수를 가지기 때문에 …

2
로지스틱 회귀 및 가능성 이해
로지스틱 회귀의 모수 추정 / 훈련은 실제로 어떻게 작동합니까? 지금까지 가지고있는 것을 넣어 보도록하겠습니다. x의 값에 따른 확률의 형태로 로지스틱 함수의 출력은 y입니다. P(y=1|x)=11+e−ωTx≡σ(ωTx)P(y=1|x)=11+e−ωTx≡σ(ωTx)P(y=1|x)={1\over1+e^{-\omega^Tx}}\equiv\sigma(\omega^Tx) P(y=0|x)=1−P(y=1|x)=1−11+e−ωTxP(y=0|x)=1−P(y=1|x)=1−11+e−ωTxP(y=0|x)=1-P(y=1|x)=1-{1\over1+e^{-\omega^Tx}} 한 차원에서 소위 홀수는 다음과 같이 정의됩니다. p(y=1|x)1−p(y=1|x)=p(y=1|x)p(y=0|x)=eω0+ω1xp(y=1|x)1−p(y=1|x)=p(y=1|x)p(y=0|x)=eω0+ω1x{{p(y=1|x)}\over{1-p(y=1|x)}}={{p(y=1|x)}\over{p(y=0|x)}}=e^{\omega_0+\omega_1x} 이제 log선형 형태로 W_0 및 W_1을 얻는 함수를 추가합니다 . Logit(y)=log(p(y=1|x)1−p(y=1|x))=ω0+ω1xLogit(y)=log(p(y=1|x)1−p(y=1|x))=ω0+ω1xLogit(y)=log({{p(y=1|x)}\over{1-p(y=1|x)}})=\omega_0+\omega_1x 이제 문제 부분 으로 우도 사용 …

2
포아송 회귀에 대한 ID 링크와 로그 링크의 장단점
내 모델에서 와 같이 두 모델 수준 간의 예측 평균 수를 비교하고 차이를 취하는 최종 목표로 포아송 회귀 분석을 수행하고 있습니다. 다른 모형 공변량 (모두 이진) 상수입니다. 누구든지 로그 링크와 신원 링크를 언제 사용해야하는지에 대한 실용적인 조언을 제공 할 수 있는지 궁금합니다. 차이점을 비교하려는 나의 목표를 고려할 때 포아송 회귀 …

2
로지스틱 회귀 분석은 언제 적합합니까?
나는 현재 분류를 수행하는 방법을 스스로 가르치고 있으며, 특히 벡터 머신, 신경망 및 로지스틱 회귀를 지원하는 세 가지 방법을 찾고 있습니다. 내가 이해하려고하는 것은 로지스틱 회귀가 다른 두 가지보다 더 나은 성능을 보이는 이유입니다. 로지스틱 회귀에 대한 이해에서 로지스틱 함수를 전체 데이터에 맞추는 것이 아이디어입니다. 따라서 내 데이터가 이진 인 …

1
로지스틱 회귀 분석에서 적합도 검정; 어떤 '적합'을 테스트하고 싶습니까?
나는 질문과 그 답을 언급하고 있습니다 : 로지스틱 회귀에서 개발 된 모델의 예측 능력을 비교하는 방법은 무엇입니까? @Clark Chong의 답변 및 @Frank Harrell의 답변 / 댓글. 그리고 Hosmer-Lemeshow 테스트에서 의 자유도χ2χ2\chi^2 및 질문에 대한 질문 . 나는 DW Hosmer, T. Hosmer, S. Le Cessie, S. Lemeshow 논문, "물류 회귀 모형에 …

3
로지스틱 회귀 분석에서 확률 비에 대한 신뢰 구간을 생성하는 다양한 방법
로지스틱 회귀에서 얻은 계수에서 승산 비에 대한 95 % 신뢰 구간을 구성하는 방법을 연구하고 있습니다. 로지스틱 회귀 모형을 고려하면 log(p1−p)=α+βxlog⁡(p1−p)=α+βx \log\left(\frac{p}{1 - p}\right) = \alpha + \beta x \newcommand{\var}{\rm Var} \newcommand{\se}{\rm SE} 되도록 대조군 및 의 경우의 그룹.x=0x=0x = 0x=1x=1x = 1 나는 가장 간단한 방법은 대해 95 % CI를 …

2
행 확대를 사용하여 릿지 처벌 GLM?
능선 회귀는 원래 데이터 행렬에 데이터 행을 추가하여 달성 할 수 있다는 것을 읽었습니다. 여기서 각 행은 종속 변수의 경우 0을 사용하고 독립 변수 의 경우 제곱근 또는 0을 사용하여 구성됩니다. 그런 다음 각 독립 변수마다 하나의 추가 행이 추가됩니다.kkk 로지스틱 회귀 또는 다른 GLM을 포함하여 모든 경우에 대한 증거를 …

1
무작위 로지스틱 회귀 분석과 일반 바닐라 로지스틱 회귀 분석의 차이점
나는 사이의 차이점을 알고 싶습니다 무작위 로지스틱 회귀 (RLR) 및 일반 로지스틱 회귀 나는 종이 읽고있다, 따라서 (LR)를 "안정성 선택" 으로 등, Meinshausen. ; 그러나 나는 RLR이 무엇이며 RLR과 LR의 차이점이 무엇인지 이해하지 못합니다. 누군가 RLR을 이해하기 위해 읽어야 할 것을 지적 할 수 있습니까? 아니면 간단한 예가 있습니까?

1
R에서 회귀 스플라인이있는 로지스틱 회귀
영국의 두부 외상 데이터베이스에 대한 소급 데이터를 기반으로 로지스틱 회귀 모델을 개발하고 있습니다. 주요 결과는 30 일 사망률입니다 ( "생존"척도로 표시). 이전 연구 결과에 중대한 영향을 미친다는 증거가 발표 된 다른 조치는 다음과 같습니다. Year - Year of procedure = 1994-2013 Age - Age of patient = 16.0-101.5 ISS - …

3
및 잔류 이탈 자유도를 사용하여 로지스틱 회귀 계수 테스트
요약 : 표준 정규 분포가 아닌 로지스틱 회귀 계수의 테스트에 분포 (잔류 편차를 기반으로 한 자유도)를 사용하도록 지원하는 통계 이론이 있습니까?ttt 얼마 전에 SAS PROC GLIMMIX의 로지스틱 회귀 모델을 피팅 할 때 기본 설정에서 로지스틱 회귀 계수가 표준 정규 분포가 아닌 분포를 사용하여 테스트됨을 발견했습니다 . 즉, GLIMMIX는 비율이 ( …

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.