«hypothesis-testing» 태그된 질문

가설 검정은 데이터가 임의 변동의 영향보다는 주어진 가설과 일치하지 않는지 여부를 평가합니다.


3
NPS (Net Promoter Score) 결과에서 오차 한계를 어떻게 계산할 수 있습니까?
Wikipedia에서 NPS 계산 방법을 설명하겠습니다 . 순 발기인 점수는 고객에게 0에서 10까지의 평가 척도로 단일 질문을함으로써 얻습니다. 여기서 10은 "매우 가능성이 높고"0은 "아마도 없을 것"입니다. 친구 또는 동료? " 고객의 답변에 따라 고객은 발기인 (9–10 등급), 수동적 (7–8 등급) 및 비도 인 (0–6 등급)의 세 그룹 중 하나로 분류됩니다. 그런 …

5
p 값이 높은 강한 상관 계수의 예
p 값이 높은 (.25 이상) 매우 강한 상관 계수 (예 : .9 이상)를 가질 수 있습니까? 다음은 p 값이 높은 낮은 상관 계수의 예입니다. set.seed(10) y <- rnorm(100) x <- rnorm(100)+.1*y cor.test(x,y) cor = 0.03908927, p = 0.6994 높은 상관 계수, 낮은 p 값 : y <- rnorm(100) x <- …

4
배포가 멀티 모달인지 테스트하는 방법?
내 데이터의 히스토그램을 플롯하면 두 개의 피크가 있습니다. 이것이 잠재적 인 멀티 모달 분포를 의미합니까? dip.testR ( library(diptest))을 실행했으며 출력은 다음과 같습니다. D = 0.0275, p-value = 0.7913 내 데이터에 다중 모달 분포가 있다는 결론을 내릴 수 있습니까? 데이터 10346 13698 13894 19854 28066 26620 27066 16658 9221 13578 11483 …


4
PCA 공간에 새로운 벡터를 투영하는 방법?
주성분 분석 (PCA)을 수행 한 후 PCA 공간에 새 벡터를 투영하려고합니다 (즉, PCA 좌표계에서 해당 좌표를 찾습니다). 를 사용하여 R 언어로 PCA를 계산했습니다 prcomp. 이제 내 벡터에 PCA 회전 행렬을 곱할 수 있어야합니다. 이 매트릭스의 주요 구성 요소를 행 또는 열로 배열해야합니까?
21 r  pca  r  variance  heteroscedasticity  misspecification  distributions  time-series  data-visualization  modeling  histogram  kolmogorov-smirnov  negative-binomial  likelihood-ratio  econometrics  panel-data  categorical-data  scales  survey  distributions  pdf  histogram  correlation  algorithms  r  gpu  parallel-computing  approximation  mean  median  references  sample-size  normality-assumption  central-limit-theorem  rule-of-thumb  confidence-interval  estimation  mixed-model  psychometrics  random-effects-model  hypothesis-testing  sample-size  dataset  large-data  regression  standard-deviation  variance  approximation  hypothesis-testing  variance  central-limit-theorem  kernel-trick  kernel-smoothing  error  sampling  hypothesis-testing  normality-assumption  philosophical  confidence-interval  modeling  model-selection  experiment-design  hypothesis-testing  statistical-significance  power  asymptotics  information-retrieval  anova  multiple-comparisons  ancova  classification  clustering  factor-analysis  psychometrics  r  sampling  expectation-maximization  markov-process  r  data-visualization  correlation  regression  statistical-significance  degrees-of-freedom  experiment-design  r  regression  curve-fitting  change-point  loess  machine-learning  classification  self-study  monte-carlo  markov-process  references  mathematical-statistics  data-visualization  python  cart  boosting  regression  classification  robust  cart  survey  binomial  psychometrics  likert  psychology  asymptotics  multinomial 

2
FPR (거짓 양성 비율) vs FDR (거짓 발견 률)
다음 인용문은 Storey & Tibshirani (2003) 의 유명한 유전체 연구 통계의 유의성에서 발췌 한 것입니다. 예를 들어, 오 탐지율 5 %는 연구에서 실제로 null 인 피처의 평균 5 %가 중요하다고 할 수 있음을 의미합니다. FDR (False Discovery rate)이 5 %라는 것은 중요하다고하는 모든 기능 중에서 5 %가 실제로 평균이 없음을 …

4
여러 비교가 "계획된"경우에도 여러 비교를 수정해야합니까?
> 15 개 이상의 2x2 Chi Square 테스트를 수행 한 논문을 검토하고 있습니다. 여러 비교를 수정해야한다고 제안했지만 모든 비교가 계획되었다고 대답했기 때문에 이것이 필요하지 않습니다. 나는 이것이 정확하지 않아야한다고 생각하지만 이것이 사실인지 명시 적으로 명시하는 어떤 자원도 찾을 수 없다고 생각합니다. 누구든지 이것을 도울 수 있습니까? 최신 정보: 매우 유용한 …

2
F- 통계량이 F- 분포를 따른다는 증거
이 질문에 비추어 : OLS 모델의 계수가 (nk) 자유도의 t- 분포를 따르는 증거 왜 그런지 이해하고 싶습니다 에프= ( TSS − RSS ) / ( p − 1 )RSS / ( n − p ),F=(TSS−RSS)/(p−1)RSS/(n−p), F = \frac{(\text{TSS}-\text{RSS})/(p-1)}{\text{RSS}/(n-p)}, 여기서 는 모형 모수 의 개수 이고 은 관측치의 수이며 는 총 …


3
귀무 가설을 기각하기에 p- 값이 0.04993입니까?
Wilcoxon 부호있는 순위 통계적 유의성 검정에서 값이 일부 데이터를 . 의 임계 값으로 ,이 결과는 귀무 가설을 기각하기에 충분 합니까 , 또는 p- 값을 소수점 이하 3 자리로 반올림하면 이되기 때문에 검정이 결정적이지 않다고 말하는 것이 더 안전 합니까?0.04993 p &lt; 0.05 0.050피피p0.049930.049930.04993p &lt; 0.05피&lt;0.05p < 0.050.0500.0500.050


3
스펙트럼 밀도에서 피크의 중요성 테스트
때때로 시계열의 주기성을 분석하기 위해 스펙트럼 밀도 플롯을 사용합니다. 일반적으로 육안 검사로 플롯을 분석 한 다음 주기성에 대한 결론을 도출하려고합니다. 그러나 통계학자는 플롯의 스파이크가 백색 잡음과 통계적으로 다른지 여부를 확인하기위한 테스트를 개발 했습니까? R- 전문가는 스펙트럼 밀도 분석 및 이러한 종류의 테스트를위한 패키지를 개발 했습니까? 누군가 도울 수 있다면 좋습니다. …

10
귀무 가설은 어느 것입니까? 과학 이론, 논리 및 통계 사이의 충돌?
귀무 가설 을 설정하는 데있어 기본 논리를 이해하는 데 어려움이 있습니다. 이 답변 에서 명백하게 일반적으로 받아 들여지는 제안은 귀무 가설이 효과가 없을 것이라는 가설이며, 모든 것이 동일하게 유지됩니다. 대체 가설은 예를 들어 새로운 약물이 약속을 이행한다는 것을 증명하려는 것입니다. 이제 우리는 제안을 위조 할 수 있다는 것을 우리가 알고있는 …

1
NYTimes에서 통계적 방법의 오용에 관한 기사
이 기사를 참조하고 있습니다 : http://www.nytimes.com/2011/01/11/science/11esp.html 다음 실험을 고려하십시오. 동전이 머리에 약간 무게가 있다고 믿는 이유가 있다고 가정하십시오. 테스트에서 동전은 1,000에서 527 번 머리 위로 나옵니다. 동전에 가중치가 부여되었다는 중요한 증거입니까? 고전적인 분석은 그렇습니다. 공정한 동전을 사용하면 1,000 플립에서 527 개 이상의 헤드를 얻을 확률은 기존 컷오프의 20 %에서 1 …

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.