1
랜덤 포레스트가 MNIST의 2.8 % 테스트 오류보다 훨씬 더 나을 수 있습니까?
나는 MNIST, CIFAR, STL-10 등에 Random Forests를 적용하는 것에 대한 문헌을 찾지 못했기 때문에 순열 불변의 MNIST로 직접 시도 할 것이라고 생각했습니다 . 에서 R , 나는 시도했다 : randomForest(train$x, factor(train$y), test$x, factor(test$y), ntree=500) 2 시간 동안 실행되었으며 2.8 % 테스트 오류가 발생했습니다. 나는 또한 시도 scikit가 배울 와 함께, …